Diskussion zu: 450mm-Wafer auf das Jahr 2023 verschoben

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/450mm-wafer-auf-das-jahr-2023-verschoben

[Max944]

10nm von TSMC in 2018 halte ich für sehr optimistisch. Die Verweildauer auf einer Fertigungsgröße scheint sich mit fortschreitender Miniaturisierung zu verlängern. Um die 2018 halten zu können müsste alle zwei Jahre eine neue Generation erscheinen.
In der Vergangenheit war das auch so, aber seit Kepler geht der Trend eher richtung drei Jahre.

[Leonidas]

Und selbst diese Angabe wurde gegenüber der vorherigen Tabelle noch um ein Jahr verschoben - vorher stand da "2017" da ;)

Will sagen: Ich glaube auch nicht, daß die Hersteller alle Pläne und Schätzungen halten können. Allerdings darf ich auch nicht gleich ganz schwarzmalerische Schätzungen präsentieren.

[Knuddelbearli]

Leonidas dir ist schon klar das 16nm nicht 16nm ist sondern 20nm mit trigates? ebenso bei AMD mit 14XM was 20nm mit 3D Trasistoren ist. Und auch Intel nennt ihre Prozesse schon immer äußerst optimistisch. ein 22nm und 32nm wurden mal unter Rasterelektronenmikroskop gelegt und waren eher 26 und 37nm ( ist jetzt nur aus der Erinnerung müsste aber hinkommen war jedenfalls nicht ganz ein halfnode mehr )

[Leonidas]

Ja, ist mir bekannt. Aber alle Hersteller schummeln diesbezüglich und es gibt auch bisher keinen allgemeingültigen Maßstab für eine "richtige Benennung".

Damit geht es bei dieser Tabelle allein um den "16nm-Prozeß von TSMC" und den "14nm-Prozeß von Intel" usw. usw. Nicht um die Strukturgrößen im Sinne des Worts.

[Knuddelbearli]

zumindest in den text gehört das aber ihmo trotzdem :-/ vor alle da bis 20nm tsmc und AMD es ziemlich genau genommen haben. SO sieht es aus als ob sie aufholen würden was aber gar nicht stimmt. Unterschied wird aktuell größer.

[Leonidas]

Richtig. Und deswegen habe ich die Tabelle noch entsprechend um eine Legende ergänzt.