Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : C2D 3GHz vs. Athlon 2 X4 3,4Ghz
Hi,
ich weiss jetzt nicht ob das Thema so ganz hier rein passt, aber ich hab eine Frage zur Leistung der beiden CPUs:
Und zwar ist der Rechner eines Bekannten übern Jordan gegangen und ich habe hier noch zwei alte Systeme rumstehen, von denen er eins haben könnte.
Eins ist ein C2D 3GHz, 4GB Ram und einer GTX260(448), das andere ein Athlon 2X4 3,4GHz, 4GB Ram und einer HD4870.
Er würde darauf ganz gerne Elder Scrolls Online spielen.
Ich hab aber keine Ahnung wie die Systeme in dem Spiel abschneiden könnten.
Welches würdet ihr eher nehmen?
Morale
2014-03-29, 08:07:18
Ganz ehrlich keins davon.
Ich glaube nicht, dass man auf den alten Möhren das halbwegs gescheit spielen kann.
Argo Zero
2014-03-29, 08:23:03
Müsste schon ein C2Quad sein damit das gut läuft.
Mit 2 Kernen kommst du nicht mehr weit.
denjudge
2014-03-29, 11:55:56
Der x4 mit 3,4ghz sollte auf jeden Fall ausreichen, die Grafikkarte je nach Auflösung und Detailgrad auch.
Vier Kerne sind in modernen Spielen fast ausnahmslos besser als zwei.
MfG,
Raff
Ich glaub ihr verwechselt was. Auch wenn der athlon 2 heißt, ist das modell mit der bezeichnung x4 ein 4-kern model. Die frage des threadstarters lautet: was ist schneller, der 4-kern core2quad mit 3,0 ghz, oder der 4-kern athlon 2 x4 mit 3,4 ghz, aber ohne 3rd level cache?
Da ist die antwort relativ einfach. Trotz nominell 400 mhz weniget takt des core2quad ist der schneller, weil er eine wesentlich höhere ipc hat als der amd. Dazu kommt beim athlon noch der fehlende 3rd level cache, der besonders bei spielen die leistung weiter nach unten drückt.
robbitop
2014-03-29, 12:23:27
Hi,
ich weiss jetzt nicht ob das Thema so ganz hier rein passt, aber ich hab eine Frage zur Leistung der beiden CPUs:
Und zwar ist der Rechner eines Bekannten übern Jordan gegangen und ich habe hier noch zwei alte Systeme rumstehen, von denen er eins haben könnte.
Eins ist ein C2D 3GHz, 4GB Ram und einer GTX260(448), das andere ein Athlon 2X4 3,4GHz, 4GB Ram und einer HD4870.
Er würde darauf ganz gerne Elder Scrolls Online spielen.
Ich hab aber keine Ahnung wie die Systeme in dem Spiel abschneiden könnten.
Welches würdet ihr eher nehmen?
Der Athlon 2 X4 dürfte eine vergleichbare IPC (pro Kern) wie ein Core 2 Duo haben. Hat aber doppelt so viele Kerne und über 10 % mehr Takt in diesem Fall. Außerdem sind es native Kerne - er bricht also unter Belastung von >2 Threads nicht so ein wie ein C2Q.
Bei der GTX260 passt die Zahl in der Klammer nicht. Das sind entweder 216SPs oder 192. 448 war schon Fermi (GTX470).
Die 4870 und die GTX260 nehmen sich nicht viel. Die Frage ist, wieviel Speicher hat die 4870? Die GTX260 hatte 896 MiB RAM (gab aber auch teure Sondermodelle mit doppeltem VRAM) und ging etwas weniger sparsam damit um als die AMDs. Die 4870 gab es mit 512 MiB und 1 GiB VRAM.
Ich würde die Karte mit dem größerem VRAM nehmen. Die AMD hat eine theoretisch höhere Shaderleistung als die NV Karte. Vieleicht wirkt sich das ja auf moderne Spiele aus. Müßte man testen.
RAM würde ich, sofern du beide Systeme nicht mehr brauchst, kombinieren. 8 GiB wären schon sinnvoll.
Insgesamt sollte mit dem System alles noch halbwegs spielbar sein. Man muss aber vermutlich die Auflösung etwas drosseln.
Sehe ich auch so. Rechner 2 wäre auch meine Empfehlung.
MfG,
Raff
Der Athlon 2 X4 dürfte eine vergleichbare IPC (pro Kern) wie ein Core 2 Duo haben. Hat aber doppelt so viele Kerne und über 10 % mehr Takt in diesem Fall. Außerdem sind es native Kerne - er bricht also unter Belastung von >2 Threads nicht so ein wie ein C2Q.
Bei der GTX260 passt die Zahl in der Klammer nicht. Das sind entweder 216SPs oder 192. 448 war schon Fermi (GTX470).
Die 4870 und die GTX260 nehmen sich nicht viel. Die Frage ist, wieviel Speicher hat die 4870? Die GTX260 hatte 896 MiB RAM (gab aber auch teure Sondermodelle mit doppeltem VRAM) und ging etwas weniger sparsam damit um als die AMDs. Die 4870 gab es mit 512 MiB und 1 GiB VRAM.
Ich würde die Karte mit dem größerem VRAM nehmen. Die AMD hat eine theoretisch höhere Shaderleistung als die NV Karte. Vieleicht wirkt sich das ja auf moderne Spiele aus. Müßte man testen.
RAM würde ich, sofern du beide Systeme nicht mehr brauchst, kombinieren. 8 GiB wären schon sinnvoll.
Insgesamt sollte mit dem System alles noch halbwegs spielbar sein. Man muss aber vermutlich die Auflösung etwas drosseln.
Ach ja :D, dann wars 216. ^^
Die GTX hat 896MB, die HD4870 1GB.
Sehe ich auch so. Rechner 2 wäre auch meine Empfehlung.
MfG,
Raff
Ok, danke euch.
Dann tüte ich den AMD Rechner ein =)
Noch etwas: Mit bisschen Pech spackt die HD 4870 in neuen Spielen herum, weil sie im Legacy-Status herumgammelt und den namensgleichen Legacy Catalyst benötigt. Da ist Version 13.1 aktuell und der ist beinahe ein Jahr alt. Eine GTX 260 bekommt noch etwas mehr Treiberliebe und wäre dann ein guter Plan B, falls TESO Probleme macht.
MfG,
Raff
Liszca
2014-04-05, 18:39:02
Noch etwas: Mit bisschen Pech spackt die HD 4870 in neuen Spielen herum, weil sie im Legacy-Status herumgammelt und den namensgleichen Legacy Catalyst benötigt. Da ist Version 13.1 aktuell und der ist beinahe ein Jahr alt. Eine GTX 260 bekommt noch etwas mehr Treiberliebe und wäre dann ein guter Plan B, falls TESO Probleme macht.
MfG,
Raff
nVidia hatte doch auch etwas angekündigt wie nur noch karten schneller als GTX 460 ausnahme 405er.
Mein Bruder spielt auf meinem alten X3 720
4gb RAM Mit 4870 1gb
Eig alle neuren spiele!
Es kommt halt auf die Ansprüche an
Sein Laptop hatte nur onboard Grafik
StefanV
2014-04-05, 21:50:08
'nen C2D kannst komplett vergessen, der schafft (auf 3GHz) nicht mal SWTOR anständig. Graka war entweder 'ne 7970 oder 'ne 5870. Also auch was gescheites, dennoch hats geruckelt wie sau.
Mit dem Phenom 2 X4 läufts halbwegs anständig...
occ-kh@Mirko
2014-04-05, 22:04:55
Empfohlen:
Windows 7 oder 8 (64bit)
CPU (Prozessor): Quad-Core 2,3GHz oder vergleichbar
Arbeitsspeicher (RAM): 4GB
Grafikkarte: DirectX 11-kompatible Grafikkarte mit 2 GB VRAM (NVIDIA GeForce 560 Ti / ATI Radeon 6950 oder besser)
Soundkarte: DirectX-kompatibel
Internet-Anbindung
Optische Unterschiede zwischen dem DX10 und DX11-Modus gibt es nicht, weder Tesselation noch MSAA. Leider nur Shaderkantenglättung mit mittelmäßigem Ergebnis, Texturen sind zuweilen verschwommen. Dafür wirken die Lichteffekte stimmig und Schatten sehen annehmbar aus. Sollte eine Graka mit 2GB sein. 260/260x - 750/750ti aufwärts. Der Vierkerner reicht.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.