Fernseher als Monitorersatz

[JFZ]

Hi,

zum Zocken ist mir mein 24er Dell zu klein, weshalb ich mir als "Zweitmonitor" einen 32Zoll FullHD-Fernseher kaufen möchte. Wichtig ist mir ein gutes Bild, Pixelgenaues Ansteuern (per DVI2HDMI-Adapter vermutlich, wobei die Asus 670 mini wohl einen HDMI-Ausgang hat, also evtl auch direkt über HDMI) und minimalen Input-Lag. Soll die Zeit überbrücken, bis bezahlbare 32er 4k-Bildschirme auf dem Markt sind.

Mir ist wegen dem Preis der LG 32LN5406 (http://www.amazon.de/LG-32LN5406-LED-Backlight-Fernseher-100Hz-schwarz/dp/B00C6XBU8U/) aufgefallen. Glaube nicht, dass ich für 250€ was vergleichbares woanders kriege.
Kennt den jemand und kann den jemand für den Einsatzzweck empfehlen?

[T86]

Hab seit Jahren keinen Monitor mehr
Und nutze auch einen lg tv

Du kannst bei lg die HDMI Eingänge einzeln
Verschiedenen Nutzungen zuweisen
Zb wenn du HDMI 1 auf Spiel oder Game
Stellst sind die Farben etwas anders und
Es wird am Bild wohl nichts mehr rum gerechnet
Wie als wenn dort ein DVD player oder ähnliches
Angeschlossen währe

Ich würde sagen das klappt schon und nach justieren
Der Farben kannst du ja in Ruhe
Einfach klonen das Bild vom Monitor und einstellen
Bis es passt ...

[Botcruscher]

Was soll an der Gurke so gut sein? wegen 32"? Das MCI macht mich auch stutzig(garantiert nur 50Hz). Typische billigauflösung und passend zum preis.

http://geizhals.at/de/lg-electronics-32ln5406-a926501.html

100Hz interpoliert...

und wenn es nur groß sein soll
http://geizhals.at/de/aoc-q2963pm-a910899.html

[google]

Achte auf jeden Fall auf deinen Sitzabstand und der Auflösung. Wenn du (angenommen) doppelt so weit entfernt sitzt sollten es >50% mehr Pixel sein. FullHD auf 27" sieht schon bei 60-70cm sehr bescheiden aus.

[z3ck3]

Ne Freundin nutzt auch auf nem 32" Sony Flat TV. Funktioniert für sie sehr gut (Spielt vor alllem Shooter und RPGs). Mir kommt das aber so vor als wenn der ein minimales Input Lag hat. Persöhnlich finde ich die Farbdarstellung und die Schwarzwerte aber etwas zu mau, auch spiegelt er leicht. Da bin ich dann wohl etwas Eizo PVA/IPS verwöhnt. :D

[Geldmann3]

Nutze jetzt schon den zweiten 50 Zoll Plasma TV als Full HD Monitor. Man sollte beachten, dass auch wenn 100Hz etc. drauf steht nahezu alle TV's höchstens 60Hz annehmen.

Sitze jetzt gerade 40cm vor dem Plasma, an die geringe Pixeldichte habe ich mich längst gewöhnt.

Freue mich auf die ersten ordentlichen und bezahlbaren 4K TV's mit neuem HDMI Standard. Das wäre ein Traum, dann wäre das Problem mit der Pixeldichte erstmal weg. Dann brauche ich aber auch eine neue Grafikkarte, die das neue HDMI 2.0 unterstützt.

[dllfreak2001]

;D Totale Verstrahlung


Was bringt es eigentlich so einen großen Monitor zu haben?

Aufgrund der niedrigen Auflösung hat man doch keinen echten Mehrwert.

Ich hatte das auch mal eine Weile aber es ist absolut sinnlos. Der Überblick fehlt einfach.

[Geldmann3]

Was bringt es eigentlich so einen großen Monitor zu haben?
Für den Genuss von Medien macht es durchaus Sinn, ich fühle mich einfach viel mehr rein gezogen, als bei einem kleinen Monitor. Egal ob beim Zocken oder Filme gucken. Zum Arbeiten kann etwas kleineres aber durchaus angenehmer sein. Man muss ja auch nicht immer so nah davor sitzen.

Besonders beim zocken, wollte bei mir damals auf einem 23 Zoll Monitor einfach nicht der Spaß aufkommen, wie ich es von der Playstation auf dem TV gewohnt war. Wobei, RTS ist auf kleineren Monitoren IMHO besser zu spielen.

Shooter hingegen zocke ich am liebsten vor dem TV. Am liebsten hätte ich noch zwei Plasmas links und rechts. Doch das überlasse ich in Zukunft lieber VR, das ist günstiger.

[Akkarin]

Für rund 300€ bekommst du schon nen 27" 1440p Koreaner. mMn die deutlich bessere wahl.

[T86]

Ich sitze ca 1,5 m weg von meinem 42" tv und
Finde auch das das große Bild einen einfach
Besser in die Spielwelt eintauchen lässt
Und 1,5m ist auch für die Augen entspannter
Als 50cm finde ich

Es spricht nix gegen einen tv wenn man nach
Justiert und die Sache mit dem Input lag lässt
Sich ja wie gesagt bei lg TVs umgehen durch
Das umändern des HDMI eingangs auf "Game"
Da werden die Bild verschlimmbesserer deaktiviert
Und der Mauszeiger hat keinen spürbaren lag mehr

wenn man zu mehreren spielt ist das am tv auch
Besser!
Bzw jemand mal zuguckt ... Freundin oder wer auch immer

[TobiWahnKenobi]

Achte auf jeden Fall auf deinen Sitzabstand und der Auflösung. Wenn du (angenommen) doppelt so weit entfernt sitzt sollten es >50% mehr Pixel sein. FullHD auf 27" sieht schon bei 60-70cm sehr bescheiden aus.

reichlich bescheuerte aussage. auf dem schulhof gehört? von dem der bessere turnschuh und das geilere fahrrad hatte? 70cm ist so ziemlich genau eine armlänge und somit der korrekte abstand zum arbeits TFT auf dem schreibtisch.

dass da bei einer 1080er auflösung irgendwas "bescheiden" aussieht ist freilich mumpitz. full HD sieht sogar mit 3m bildbreite noch zum niederknien aus. sehr viel wichtiger als die pixeldichte ist das sichtfeld. darum erhöhe ich z.b. den sitzabstand von 70cm (schreibtisch TFT in 27") auf ca. 3-4 meter (beamer mit 3m x 1.7m).

was fernseher angeht, so bin ich doch recht angenehm überrascht, wie gut doch das glossybild auf meinem 47" LG smart-TV im spielemodus ist. der ist zwar mit seinen 60Hz nicht so reaktionsfreudig wie mein 120Hz schreibtisch-panel oder der projektor im 100/120Hz mode, aber das bild ist brilliant und dank abschaltbarem overscan (just scan bei LG) wirklich knackig scharf und schlierenfrei. OK, mein TV hat 900€ gekostet und nicht 250€, aber ne chance würde ich dem TV schon geben. idR merkt man in der eigenen nutzung ganz gut selbst, was einem gefällt und was nicht.

komplett ersetzen könnten TV und projektor mein 3DVision2-TFT (asus vg278) nicht, dazu bin ich von dem teil zu verwöhnt. wer auf consumer-elektronik-geräten ernsthaft arbeiten möchte, wird z.b. bei der bildbearbeitung herbe enttäuschungen erleben, denn die knackigen farben entsprechen in den seltensten fällen dem vollen adobe farbraum, aber wer schon ein paar skills diesbezüglich gesammelt hat, wird sich zu helfen wissen. sei es mit einem zweit- oder drittschirm oder den autokorrekturfunktionen des programms.


(..)

mfg
tobi

[Geldmann3]

Meine Panasonic Plasmas haben im Spielemodus keinen spürbaren Input Lag mehr. Liegt wohl unter 20ms.

[Ihm]

Jeder ist da nunmal anders.
Mir sind selbst 1440p auf dem 27" iMac schon fast zu wenig.
Beim zocken fällt einem die Auflösung nicht so stark auf, aber beim lesen etc. sind meiner Meinung nach 1080p auf einem 27" schon zu wenig.
FullHD-Fernseher ab 27" als vollwertiger Monitorersatz? Nein danke.
Und wie es schon einige andere hier richtig erkannt haben: ein gutes Monitorbild entsteht durch verschiedene Faktoren. Ich kenne keinen Fernseher, der an die Bildqualität meines iMacs auch nur annähernd herankommt.

[TobiWahnKenobi]

dafür kannst du auf jedem fernseher besser filme und videos gucken als auf dem iMac. insofern denke ich, relativiert sich das.

was am lesen gut oder schlecht sein soll, musst du uns mal erklären. denn ohne skalierungsfunktion bei den schriftarten, ist einzig 1080p brauchbar erkennbar, wenn man vorm bildschirm 'hängt'.

bei allem oberhalb von 1440p ist die pixeldichte auf 27" viel zu hoch - anstrengend!

http://abload.de/thumb/img_1374mwkxv.jpg (http://abload.de/image.php?img=img_1374mwkxv.jpg) http://abload.de/thumb/img_13759ajea.jpg (http://abload.de/image.php?img=img_13759ajea.jpg) http://abload.de/thumb/img_1376mkjax.jpg (http://abload.de/image.php?img=img_1376mkjax.jpg)
1080p vs. 1440p vs. 4K


(..)

mfg
tobi