Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 14. April 2014

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-14-april-2014

[matty2580]

Wie die DigiTimes berichtet, bietet Intel seine Tablet-Prozessoren aus der Silvermont-Architektur in China inzwischen für Stückpreise von nur noch 5 Dollar an, um im harten Geschäft gerade mit den vielen Noname-Chipanbietern in Fernost bestehen zu können. Angesichts dessen, daß Intel dasselbe Silizium für andere Marktsegmente mit Listenpreisen von über 100 Dollar in der Preisliste stehen hat, ergibt sich hier ein weiterer Fall, wo das PC-Geschäft das Tablet-Geschäft in hohem Maßstab quersubventioniert.
Diese Strategie ist aber sehr gefährlich, da Intel selbst mit starken Gewinnrückgang im Desktop-Bereich rechnen muss.
Nicht genutzte Fabriken und Personalabbau sind da nur der Anfang einer Entwicklung in einem stagnierenden Markt.
Und bis die Mobile-Offensive endlich Gewinne abwirft, können Jahre vergehen.
Bis dahin schrumpft der Desktop-Markt kontinuierlich weiter auf ein niedriges Niveau.
Wo ist da noch Platz für den kleinen Konkurrenten AMD?
Ausgerechnet in diesem wichtigen Hochtechnologiebereich sollen wir ab jetzt nur noch ein Monopol haben?

Das klingt irgendwie wie aus einem Science Fiction Film, bei dem wenige Konzerne die ganze Welt beherrschen. ^^

[CD-LABS]

Diese Strategie ist aber sehr gefährlich, da Intel selbst mit starken Gewinnrückgang im Desktop-Bereich rechnen muss.
Nicht genutzte Fabriken und Personalabbau sind da nur der Anfang einer Entwicklung in einem stagnierenden Markt.
Und bis die Mobile-Offensive endlich Gewinne abwirft, können Jahre vergehen.
Bis dahin schrumpft der Desktop-Markt kontinuierlich weiter auf ein niedriges Niveau.
Wo ist da noch Platz für den kleinen Konkurrenten AMD?
Ausgerechnet in diesem wichtigen Hochtechnologiebereich sollen wir ab jetzt nur noch ein Monopol haben?

Das klingt irgendwie wie aus einem Science Fiction Film, bei dem wenige Konzerne die ganze Welt beherrschen. ^^
Naja, noch lebt AMD und quersubventioniert seine Prozessoren über die Grafik- und Konsolenchips. Damit das so schnell den Bach runter geht, müssten Intel und Nvidia AMD gleichzeitig eine große Klatsche verpassen.

B2T: Ich vermute einfach mal, dass sich Intel erhofft, über die Marktanteile eine bessere Softwareoptimierung zu erreichen und, vor allen Dingen, Intel auch als starke Marke im Mobile-Sektor bekannt zu machen.
Dafür fehlt ihnen aber nach wie vor das Killer-Produkt; bei den High-End-SOCs haben sie noch nichts zu sagen. Wenn sich das mit der nächsten Atom-Generation ändert (und die Dinger einen guten Markennamen bekommen), dann könnte Intel ordentlich davonziehen!

[greeny]

Dies hätte aller Anbieter auch umgehend zum Zertifikats-Wechsel zwingen sollen ...
Ohne "r" ist's richtiger ;)

[Gast]

Intels Strategie ist einfach, wenn erstmal genug Marktanteile auf deren Seite sind, haben die Konkurenten automatisch weniger. Die Konkurenz hat aber nur solange ihren Vorteil, solange sie die ganzen fix Kosten marginal klein halten pro Einheit.
Es ist warnwizig billig die chips zu 'drucken', aber ein setup bei TMSC ist wiederrum irsinnig teuer.

Es ist also nicht das ziel irgendwas an Intels Business oder Margins zu verbessern, sondern konkurenz schlechter dastehen zu lassen. (Und wenn die konkurenz fix $3 zahlt, pro unit $1 und $1 gewinn hat, sind 20% Marktanteil an Intel nicht 20% weniger Gewinn, sondern 75%)

Es lief genau so im Server segment bei Intel.
So macht es Amazon die ganze Zeit.

Wenn erstmal Marktanteil vorhanden ist, hat die Konkurenz fast keine Chance (schaut euch nur an wielange AMD eine Top CPU gegen einen crappy P4 hatte und kaum was angerichtet hat...).

[Oberst]

Dies deutet vor allem an, wie lange die Vorbereitung der Massenfertigung bei einem Chipfertiger benötigt – denn in die Volumenfertigung wird 16nm bei TSMC erst gegen Ende 2015 gehen, von 10nm ist vor 2018 kaum etwas zu erwarten.
Wer sagt das denn?
TSMC (in Form von Mark Liu) hat Anfang des Jahres bekannt gegeben, dass die Massenfertigung von 16nm FinFET in diesem Jahr startet (Investor Conference). Einer der ersten Kunden soll AMD mit einem mobilen Chip sein (vielleicht eine Jaguar basierte APU), wurde zwar nicht auf der IC genannt, aber es wurde irgend wo erwähnt (jedenfalls war das auch zu lesen). Dieser Chip soll noch dieses Jahr kommen.
16nm scheint bei TSMC relativ ähnlich der 20nm Fertigung zu sein, daher scheint man da kaum zeitlichen Verzug zu haben. TSMC wird da wohl über den Preis differenzieren.

[Knuddelbearli]

Natürlich ist 16nm sehr ähnlich zu 20nm immerhin ist 16nm immer noch 20nm nur halt um 3D erweitert.

[CD-LABS]

Die Ergebnisse von OCOholic zum Thema SLI sind in meinen Augen sehr interessant:
Auf der einen Seite sieht man einfach mal wieder wie viele Spiele doch an keiner Stelle wirklich ernstzunehmend CPU-Limitiert sind, auf der anderen Seite aber auch das Ergebnis in Crysis III mit über 200% Skaling---ein simples WOW an dieser Stelle, da lohnt sich Multi-GPU ja wirklich mal...