~1000€ Gaming PC

[DerFlow]

HiHo

ich soll mal wieder für 2 Kumpels nen PC bauen, für den ich je ca. 1000 monetos zur Verfügung habe. Gedaddelt wird damit in Full HD. Es soll nicht übertaktet werden und die Systeme sollen möglichst leise sein:

CPU: Xeon
Kühler: Macho (?) -> leise
Ram: Corsair 2x4GB low profile
Graka: 770 oder 280x, Tendenz zur AMD
NT: 550er (zu viel?) be quiet, seasonic o.ä., hauptsache leise
Board: ka, bin ich aktuell nicht in der Materie, die brauchen nix tolles, 4x ram, gbit und sound sollten vorhanden sein, hab persönlich mit asrock gute Erfahrungen (nutze ich selber)
SSD: 240/256er, wahrscheinlich Crucial
HDD: 2TB
Gehäuse: ist immer Geschmackssache, 1-2 leise Lüfter, und vor allem Front-USB 3.x
DVD: erstmal egal, wenns das alte nicht mehr tut, gibs für ne kleine Mark was aktuelles


ich denke mal, das wars für Erste, für die offenen Stellen und/oder allg. Vorschläge bin ich schonmal dankbar.

[dildo4u]

550Watt ist totaler Overkill vorallem da der Xeon beim OC eingeschränkt ist,das System zieht was um 300Watt also haste mit nem 400 noch luft.

Damit kann man ganz gut einschätzen was so ein System braucht.
http://www.pcgameshardware.de/fsimg/943168

[T86]

500w ist aber Standard wenn später mal aufgerüstet
Wird ist das schon nicht schlecht außerdem
Ist da die Preis Leistung besser weil es
In der 500w klasse die Meißte Konkurrenz gibt
Und das natürlich auch auf den Preis drückt

Sicher kann man sagen das das System im Idle
Ein paar Watt mehr braucht weil das nt nicht
So effizient ist wenn es überdimensioniert ist
Aber wenn's leise sein soll würde ich dabei bleiben
Weil viele Netzteile auch erst bei 50% Last ihren
Lüfter hoch regeln

[Zephyroth]

Unter 500W würd' ich auch nicht reintun, aber zumindest darauf achten, das es ein 80plus Gold Teil ist.

Allein der Wechsel von meinem Enermax Liberty 500W (80plus-Level) auf das Enermax Pro87+ 500W hat in der Stromaufnahme eine Ersparnis von rund 40W gebracht.

Mein System (i5-2500k @ 4,3GHz, 8GB RAM, GTX770) zieht unter Volllast etwa 330W aus der Steckdose. Vom Netzteil selber werden nur 300W gezogen, also weit weg von den möglichen 500W.

Grüße,
Zeph

[4Fighting]

Ich hätte folgenden Vorschlag:

fehlt nur noch ein Gehäuse

http://abload.de/thumb/gh1dedtp.jpg (http://abload.de/image.php?img=gh1dedtp.jpg)

[Eisenoxid]

Ich hätte folgenden Vorschlag:

fehlt nur noch ein Gehäuse

http://abload.de/thumb/gh1dedtp.jpg (http://abload.de/image.php?img=gh1dedtp.jpg)

Würde ich so fast unterschreiben...

2 Kleinigkeiten:

Der Ram ist sehr hoch; kann zu Problemen mit dem Kühler kommen. Lieber den da: Crucial-ballistix-sport (http://geizhals.de/crucial-ballistix-sport-dimm-kit-8gb-bls2cp4g3d1609ds1s00-bls2c4g3d169ds3ceu-a723497.html)

Und das Mainboard ist leicht überdimensioniert, da einem der Z87 beim Xeon nichts bringt. Zudem ist es bei GH nicht sonderlich toll bewertet (allerdings k.a. warum). Die Variante mit H87 würde auch noch gut passen: Fatal1ty H87 Performance (http://geizhals.de/asrock-fatal1ty-h87-performance-90-mxgq30-a0uayz-a953100.html). Oder ganz "spartanisch": H87 Pro4 (http://geizhals.de/asrock-h87-pro4-90-mxgpa0-a0uayz-a940316.html)
Wenn es Z87 sein soll, lieber das Z87 Extreme4 (http://geizhals.de/asrock-z87-extreme4-90-mxgpc0-a0uayz-a953093.html)

Zum Gehäuse kannst du dir mal die Liste anschauen: http://geizhals.de/?cat=gehatx&v=e&bl1_id=30&sort=t&xf=533_ohne+Netzteil~540_USB+3.0~534_ATX~550_Midi-Tower~2634_280#xf_top
Erlaubt ist, was gefällt (und natürlich wo alles rein passt --> Kühlerhöhe!).

[DerFlow]

Hey

schonmal thx für die Antworten bisher:

NT: 500 waren aus den o.g. Gründen (Lüfter leiser wegen Auslastung, Aufrüstung, ...) schon angepeilt

@4Fighting: netter Vorschlag, aber Ram will ich LP, um nicht in irgendwelche Kühlerproblematiken zu laufen und Boards kein Fatality, find ich überteuert, zuviel schnick-schnak nur damit der Jonathan noch nen bissen mehr € bekommt ;)

Was sind denn die aktuellen chipsätze für nen xeon 12xx ? h und z87 ?

[Eisenoxid]

Der Z87 bringt Übertaktungsfeatures, die du mit dem Xeon aber gar nicht richtig nutzen kannst, weil der keinen offenen Multiplikator hat.
H87 passt daher am besten. Mit einem älteren BIOS lassen sich btw. auch hier die Übertaktungsfeatures frei schalten, und man kann den Xeon auf dem Turbotakt auf allen 4 Kernen festnageln.

[4Fighting]

Der Z87 bringt Übertaktungsfeatures, die du mit dem Xeon aber gar nicht richtig nutzen kannst, weil der keinen offenen Multiplikator hat.
H87 passt daher am besten. Mit einem älteren BIOS lassen sich btw. auch hier die Übertaktungsfeatures frei schalten, und man kann den Xeon auf dem Turbotakt auf allen 4 Kernen festnageln.

Z87 schadet aber doch nicht oder?

Wenn er mal Lust auf einen 4770k kriegt, braucht er nichts zu wechseln. Außerdem ist der Aufpreis marginal.

Deine Anmerkungen von oben sind aber natürlich berechtigt.

Nimmste halt das Extreme4 und den LP ram.

Mir ging es besonders darum zu zeigen, dass Du ruhig ne 290er verbauen kannst bei dem Budget. Da hast Du auch lange was von, wenn Du ein bisschen übertaktest.

[Eisenoxid]

Nein, natürlich schadet der Z87 auch nicht. Er hat halt explizit nach dem Chipsatz passend zum Xeon gefragt. Deswegen der H87.
Wenn er den Aufpreis für den Z87 gerne zahlen will, um irgendwann mal eine offene CPU einzubauen spricht ja nichts dagegen.

[dildo4u]

Wenn er noch warten kann im Mai kommen die neuen Chipsätze die 14nm unterstützen.

[Air Force One]

Meine Empfehlung:
Falls ein Xeon gekauft wird: h87 Chipsatz nehmen. Entweder für günstigeren Preis oder für bessere Ausstattung.
Auf den Abstand zwischen Grafikkarte und CPU Kühler achten.
Bei meinem Asrock z87 Pro4 habe ich das Problem das der große CPU Kühler dafür sorgt, das ich kaum an den PCIE-Hebel für die Grafikkarte komme.
Durch einen Kühlerumbau auf der Grafikkarte kann ich dann nun leider auch nicht mehr den obersten PCIE Slot nutzen da der Kühler auf der Rückseite der Karte dann den CPU Kühler blockiert.


@4Fighting:
Naja ein upgrade von Xeon auf den i7K ist sehr sinnfrei.
Wenn dann sollte man gleich zum i7K greifen, sonst zahlt man nur drauf.
Man rüstet ja nie von einer gen in die gleiche.

Also:
i7K+z87 oder Xeon+h87

PS: Hab selbst Xeon+z87...lohnt nicht.

[DerFlow]

Hï,

da die 2 Kumpels von OC soviel Ahnung haben, wie rechtsdrehender Jogurt von Quantenmechanik im n-dimensionalem Raum, brauch ich alles was auf OC zielt, nicht.

Das mit der 290er ist auch schon in meinen Gedanken gekreist, ich werds mal durchrechnen.

[ux-3]

Bei Grafik beachten:
Was ist wichtiger, sehr leise oder sehr schnell? Das ist von Person zu Person verschieden.

[DerFlow]

Aktuell bin ich bei folgendem gelandet:

1 x Western Digital WD Green 2TB, SATA 6Gb/s (WD20EZRX) (http://geizhals.de/828732)
1 x Crucial M500 240GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT240M500SSD1) (http://geizhals.de/889882)
1 x Intel Xeon E3-1230 v3, 4x 3.30GHz, Sockel-1150, boxed (BX80646E31230V3) (http://geizhals.de/954057)
1 x Corsair Vengeance Low Profile schwarz DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (CML8GX3M2A1600C9) (http://geizhals.de/652381)
1 x PowerColor Radeon R9 290 TurboDuo OC, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (AXR9 290 4GBD5-TDHE/OC) (http://geizhals.de/1084962) <- meine 7950 pcs+ hat ähnliche (dem Foto nach) Kühlung und ist sehr leise
1 x ASRock H87 Pro4 (90-MXGPA0-A0UAYZ) (http://geizhals.de/940316) <- gibs da Kühlerplatzprobleme ?
1 x Thermalright HR-02 Macho PCGH-Edition (http://geizhals.de/934836)
1 x be quiet! Straight Power E9 500W ATX 2.4 (E9-500W/BN192) (http://geizhals.de/677379)

Gehäuse sollen die 2 mal selber gucken was gefällt, ne 280x statt der 290 bringt ca 100€.

Jemand Einwände ?

edit: Graka sollte eher leise als rasend schnell sein

[Eisenoxid]

Oh, du hast die PCGH-Edition des Macho. Der hat nur einen über die Spannung regelbaren Lüfter (3-pin).
K.a. ob das Mainboard den regeln kann. Auf jeden Fall wird die Minimaldrehzahl höher sein. Nimm lieber die normale Version: Thermalright HR-02 Macho Rev. A (http://geizhals.de/thermalright-hr-02-macho-rev-a-bw-a830474.html).
Platzprobleme sollte es beim H87 Pro4 nicht geben. Der Grakasteckplatz kommt erst an zweiter Stelle und Low-Profile-Ram hast du auch.

[z3ck3]

Evt. beim Board mal n Blick auf etwas besser ausgestattete Platinen werfen:

http://geizhals.de/asrock-fatal1ty-h87-performance-90-mxgq30-a0uayz-a953100.html
Intel Gbit Lan (Edit: ach hat das Billig Board ja auch ^^) und Realtek ALC1150 Audio (und da "purity" theoretisch auch bessere d/a Wandler, TI Verstärker und 600 Ohm Kopfhörer am Frontpanel)

Kostet auch nur wenig mehr. :D

Edit: Ja grad erst gesehen mit dem macho. Würde da auch eher die reguläre Version nehmen.

Edit die zweite: Wenn das Case nicht feststeht, leg dich auch beim Board noch nicht fest. Immerhin braucht man heutzutage kein ATX mehr um alles unter zu bekommen. D.h. sogar ITX reicht schon aus wenn man auf wirklich guten Sound verzichten will. µATX reicht in jedem Fall.

[ux-3]

Edit die zweite: Wenn das Case nicht feststeht, leg dich auch beim Board noch nicht fest. Immerhin braucht man heutzutage kein ATX mehr um alles unter zu bekommen. µATX reicht in jedem Fall.

Das würde ich nun auf gar keinen Fall machen. Es muss dir nur mal der Sound oder der onboard NIC abgrätschen, und du schaust mit mATX ganz sparsam aus der Wäsche. Wenn du die kleine Größe nicht brauchst, nimm ATX.

[Zephyroth]

Wozu bei einem Gaming-PC überhaupt einen Xeon?? Wär eine übertaktbare CPU aus dem Normalo-Segment (z.B. i5-4670k) nicht besser geeignet? Ich hab' den i5-2500k am Anfang auch nicht zum Übertakten gekauft, aber darauf geachtet das es möglich ist. Klar haben die Xeon's Hyperthreading, aber kann man mit Übertakten mehr als kompensieren. Abgesehen davon, welche Spiele profitieren von 8 Threads?

Grüße,
Zeph

[dildo4u]

Wozu bei einem Gaming-PC überhaupt einen Xeon?? Wär eine übertaktbare CPU aus dem Normalo-Segment nicht besser geeignet? Ich hab' den i5-2500k am Anfang auch nicht zum Übertakten gekauft, aber darauf geachtet das es möglich ist.


Moderne Engine's skalieren über mehr als 4 Cores,hier ist der Xeon bei BF4 z.b schneller als ein auf 4.3Ghz OC 4670K.Da dürfte man mit dem Xeon für die Zukunft besser gerüstet sein.

http://abload.de/img/bf57ej9d.png

http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Tests/Xeon-E3-1230-v3-Test-1099616/

[Zephyroth]

Gibt's nix anderes mehr als BF4? Abgesehen davon, das alle genannten CPU's mehr als spielbare Frameraten schaffen. Ich seh' BF4 (abgesehen davon, das mich Egoshooter net mehr interessieren) eher so wie damals Crysis, das auch unglaubliche HW-Anforderungen hatte...

Grüße,
Zeph

[Eisenoxid]

Für alles ältere reicht auch der Takt des Xeon auch locker aus. Die rund ~10-15% mehr ST-Leistung eines übertakteten 4670K gegenüber einem Xeon@3.7Ghz bringen imo nicht so viel im Gegensatz zu HT, um dem i5 den Vorzug zu geben.

[dildo4u]

Gibt's nix anderes mehr als BF4? Abgesehen davon, das alle genannten CPU's mehr als spielbare Frameraten schaffen. Ich seh' BF4 (abgesehen davon, das mich Egoshooter net mehr interessieren) eher so wie damals Crysis, das auch unglaubliche HW-Anforderungen hatte...

Grüße,
Zeph
BF4 ist deshalb interessant weil die Engine für viele Game's bei EA genutzt wird z.b Dragon Age 3,Mirrors Edge 2,Mass Effect 4,Star Wars Battlefront etc.Und die fps sind bei dem Bench deshalb so hoch weil es der SP ist auf nem 64 Multiplayer Server siehts anders aus.Und das wird nicht die einzige Engine sein die gut skaliert,es ist ein muss da die neuen Konsolen relativ schwache Kerne haben und nur Performen wenn alle ausgelastet sind.Hier z.b Watch_dog's will 8 Cores/Thread als optimal Konfig.

http://www.golem.de/news/watch-dogs-hardwareanforderungen-fuer-pc-hacker-1404-105644.html

[DerFlow]

Hï

wie gesagt, OC fällt bei den beiden komplett raus, siehe mein "Jogurt-Kommentar" weiter oben, die aktuellen Systeme sind auch nicht oc´ed worden, das soll einfach nur laufen, stabil und möglichste leise.

edit: ich wollt schon ATX nehmen, die Kisten kommen ganz normal neben den Schreibtisch und gut ist, und sehr audiophil sind die 2 auch nicht :D

[z3ck3]

Das würde ich nun auf gar keinen Fall machen. Es muss dir nur mal der Sound oder der onboard NIC abgrätschen, und du schaust mit mATX ganz sparsam aus der Wäsche. Wenn du die kleine Größe nicht brauchst, nimm ATX.

Eine NIC ist mir noch nie abgeraucht. Und auch nicht bei anderen PCs die ich gewartet habe und das waren teilweise schon sehr viele (ganze Büros). Bei Onboard Sound ist mir das nur einmal bei einem Billig Board untergekommen nach mehr als 10(!) Jahren. Wie dem auch sei, für beides gibt es USB Lösungen. Dafür extra 5 Slots (7-2) Vorhalten ist nun irgendwie ziemlich übervorsichtig. ^^

@DerFlow: Es ging auch nicht um Audiophilie sondern darum nicht die absolute Soundgurke unterm Tisch stehen zu haben um dann andere Menschen per Teamspeak mit übersteuerten Mikros auf den Sack zu gehen ;D Ich hatte vor nerweile ja das Vergnügen mit dem Asrock B85M-ITX und der Sound ist bei meinem 70 Euro Sennheiser Headset klar schlechter als mit meiner X-Fi. Also auch schon bei der Wiedergabe.

Auch wenn es off Topic ist: ich versteh nicht warum so wenig Leute Wert auf einigermaßen annehmbare Soundqualität legen. Das ist ja fast so als wenn der Monitor aus Milchglas wäre ^^

[DerFlow]

ich glaub die haben jetzt auch beide onboard, von dahher isses wohl ne kleine verbesserung von ac-97 auf hd zu gehen.

offtopic:
Audiophil: kenn isch nüsch, brauch isch nüsch <- das geht vermutlich vielen durch den Kopf