Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sinnvolle SSD für etwas eingestaubtes System gesucht
Moin,
Ich suche, für mein doch in die Jahre gekommenes System (siehe Sig.), eine SSD.
Natürlich habe ich mich in letzter Zeit schon mit dem Thema auseinander gesetzt.
Jedoch würde ich gerne eure Meinung/Empfehlung hören, welche SSD am sinnvollsten ist.
Mir reicht eine 128GB SSD völlig aus.
Lohnt sich für mich (bzw. Allg.) der Aufpreis zu einer Samsung 840 oder Crucial M550 gegenüber
einer SSD mit Sandforce-Controller (über den man ja eher schlechtes liest), z.B. Mushkin Chronos (http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produkt/131677/mushkin-chronos-120gb)?
Vielen Dank !
Vikingr
2014-04-30, 18:15:38
Schau mal, was da so in den Top 10 (http://geizhals.de/?o=3) rumschwirrt.
Die dürfte genügen. :)
Kenn' mich da jetzt aber auch nicht so mega aus.
Ich habe letztlich selbst erst ein Upgrade auf SSD ausgeführt und der Unterschied ist wie Tag und Nacht.
Gebraucht hätte ich die Samsung 840 Evo 250GB sicherlich nicht (nur SATA2), aber ich wollte halt gerne eine mit 512MB RAM und für die Zukunft.
Aber das muss eben jeder selbst wissen.
Ich persönlich zahle lieber etwas mehr für bessere aktuelle Hardware (gerade im noch mEn jungen Bereich SSD), als hinterher eine böse Überraschung zu erleben. ;)
Mystery
2014-04-30, 18:26:42
Wie wäre es mit einer 120GB Crucial M500? (Vorgänger der M550)
Gehört plusminus zu den günstigsten 120GB SSD Modellen und bietet ausreichend Leistung bei hoher Zuverlässigkeit.
Mit z.B. einer aktuellen Samsung bekommst vielleicht minimale Prozentpunkte Mehrperformance, die du mit deinem System im Alltag aber eher weniger merken dürftest. Maximal in Benchmarks bringts was.
Oder die 240GB M500, die ist preislich aktuell absolut unschlagbar.
Musste gerade feststellen das mein Mainboard nur SATA 3Gb/s hat.
Deshalb werden sich die aktuellen SSD's bei meinem System wohl nicht lohnen.
Ich denke das die Crucial M500 wohl die sinnvollste Wahl für mein System sein wird
Der Sandmann
2014-04-30, 18:45:59
Zum Hersteller kann ich nichts sagen. Aber zur Größe.
120GB wären mir heute schon zu knapp. Greife da lieber gleich zu den 240/256GB Modellen.
Beispiele wurden ja schon genannt. Und die M500 ist doch recht aktuell.
Haarmann
2014-04-30, 19:59:37
Kingston V300 240 GB wäre auch was.
Ich würde keine 120er mehr nehmen. Die lohnen nimmer.
Ich würde mich im Bekanntenkreis umhören, ob jemand eigentlich eine größere SSD möchte und dir seine gebrauchte SSD für kleines Geld verkaufen würde. Tempo ist in deinem Fall sowieso egal und laufen wird sie einige Jahre, wenn man die ganz großen Problemkinder mal außen vor lässt. Als Anhaltspunkt lassen sich die Preise bei eBay (http://ebay.eu/1kpm1AA)nehmen, die sind immer relativ hoch.
So hättet ihr beide etwas davon, der Freund eine größere SSD und du möglichst wenig Geld verbraten.
Gastello
2014-05-01, 00:31:41
Musste gerade feststellen das mein Mainboard nur SATA 3Gb/s hat.
Deshalb werden sich die aktuellen SSD's bei meinem System wohl nicht lohnen.
Ich denke das die Crucial M500 wohl die sinnvollste Wahl für mein System sein wird
ja, aber die 240GB M500 wegen der Schreibgeschwindigkeit ( fast doppelt so schnell , 150 zu 250 )
Gastup²
2014-05-01, 00:44:42
Windows Vista Ultimate 64bit noch drauf oder nun W7?
Ab etwa 30 Euro: ASUS U3S6 Karte PCIe x4 SATA 6G + x2 USB 3.0
Betreibe daran eine 840 Pro sowie je eine 4TB Seagate intern & extern an einem Maximus Formula. Die SSD erreicht damit über PCIe keine Top-Werte, ist aber flott. Bin damit ganz zufrieden, da ich auch unbedingt USB 3 haben wollte.
Killerspielspieler
2014-05-02, 05:23:01
Ich empfehle Dir auch eine M500
Welchen SATA-Standard Du hast ist egal, selbst mein Netbook mit Pentium mit 1,3 GHz habe ich eine 128er SSD gegönnt bei den Preisen. Das System fühlt sich wie ein neuer PC an.
Gerade bei SSDs ist es meiner Meinung nach nicht so wichtig, dass es die aktuellste Generation ist.
Der Unterscheid ist nicht spürbar.
Bin bei meinem Hauptrechner von einer 128GB Plextor (Generation 2011, leider defekt) auf eine M500 gewechselt und merke den Unterschied nicht.
soLofox
2014-05-02, 07:44:29
crucial M500. 120GB oder 240GB.
solide und ausgereift.
Mr.Fency Pants
2014-05-02, 08:06:37
Die Samsung Evo mit 240GB ist empfehlenswert. Auch wenn du jetzt nur max. 3GB/s nutzen kannst, würde ich trotzdem eine mit 6GB/s kaufen, die kannst du dann in den nächsten PC mitnehmen, ohne dass die dann groß bremst. Mit einer 3GB/s Platte müsstest du dann ja schon wieder nachrüsten.
Eggcake
2014-05-02, 09:13:54
Musste gerade feststellen das mein Mainboard nur SATA 3Gb/s hat.
Deshalb werden sich die aktuellen SSD's bei meinem System wohl nicht lohnen.
Ich denke das die Crucial M500 wohl die sinnvollste Wahl für mein System sein wird
Das ist völlig - du wirst trotzdem massiv von einer SSD profitieren. M500 würde ich auch empfehlen.
Ob man eine etwas teurere/aktuellere oder etwas billigere nimmt, kommt eigentlich schon seit etwa 2 Jahren nicht mehr wirklich draufan. Die Unterschiede sind minim.
Micha45
2014-05-02, 11:22:48
Ich würde die M500 nicht empfehlen, weil die in Sachen Schreibgeschwindigkeit viel zu langsam ist und es genauso preisgünstige Alternativen gibt.
Wenn es schon eine günstige, aber trotzdem schnelle SSD sein soll, dann empfehle ich aus eigener Erfahrung die Mushkin Chronos mit 240 GB Speicher.
Die kostet nur um die 95 Euro, ist beim Lesen und Schreiben annähernd so schnell wie die teuren Produkte und ist deshalb jeden Cent wert.
Hier bei Altenate (http://www.alternate.de/Mushkin/Chronos-2-5-SSD-240-GB/html/product/1088553?) gibt es nähere Infos.
Ich würde die M500 nicht empfehlen, weil die in Sachen Schreibgeschwindigkeit viel zu langsam ist und es genauso preisgünstige Alternativen gibt.
Falsch die Crucial M500 240GB ist sehr schnell habe ich selber aber auf die qualität ist verlass !
Grade bei SSD sollte bewährte SSD Markenhersteller kaufen (z.b. Crucial,Intel,Samsung ...) und bei preisen unter 90 Euro sollte man die grösse ab 240 GB nehmen alles andere ist zuklein,
ausserdem wenn man in ein paar Jahren ein neues System anschaft ist die SSD weiterzuverwenden.
Micha45
2014-05-02, 12:19:45
Crucial M500 240 GB Lesen/Schreiben: 500/250 MB/s
Preis: ~95,-€
Mushkin Chronos 240 GB -Lesen/Schreiben: 560/515 MB/s
Preis: ~95,-€
Wer erkennt den gravierenden Unterschied bei der Schreibgeschwindigkeit?
Die Mushkin bekommt überall im Netz durch die Bank gute Kritiken.
Ich habe sie auch seit etwa einem 1/2 Jahr und konnte bisher nichts Nachteiliges feststellen.
(del676)
2014-05-02, 12:32:15
Die Chronos hat einen Sandforce Controller. 515MB/s schreiben gibts nur bei gut komprimierbaren Daten. Ansonsten bist du erst wieder auf ~250 herrunten.
siehe: http://www.thessdreview.com/wp-content/uploads/2011/09/Crystal-Random-300x270.png?9b7cd0
Die Crucial hat einen Marvell Controller.
Wenn ich zwischen den beiden waehlen sollte, waers die Crucial.
Micha45
2014-05-02, 12:52:03
Was spricht gegen ein Komprimieren der Daten?
Die Crucial braucht übrigens extrem viel Strom, was vor allem bei der Verwendung in Notebooks ein entscheidender Nachteil sein könnte.
Mir ist es aber im Grunde egal.
Ich wollte dem TE nur Hilfestellung bieten und ich habe nun mal keine negativen Erfahrungen mit der Mushkin gemacht.
In meinen beiden anderen Rechnern habe ich jeweils eine der Samsung 840er Pro Serie verbaut.
Beim Kopieren großer Dateimengen konnte ich bisher keine großen Unterschiede zur Mushkin feststellen.
Tesseract
2014-05-02, 13:42:14
Was spricht gegen ein Komprimieren der Daten?keiner sagt was gegen datenkompression. die kritik war, dass du versuchst einen für die praxis fast irrelevanten marketing-wert als argument zu verwenden.
Die Crucial braucht übrigens extrem viel Strom, was vor allem bei der Verwendung in Notebooks ein entscheidender Nachteil sein könnte.
Ja ja,
dann ist es gut das er einen sehr sparsamen Intel Q6600 @ 3,2GHz hat ;D
Matrix316
2014-05-02, 14:02:37
Windows Vista Ultimate 64bit noch drauf oder nun W7?
Genau das wäre wichtig, weil erst ab Windows 7 Trim unterstützt wird, glaube ich.
Da das Board aber nur Sata 2 hat, ist es eigentlich fast egal welche SSD.
Wenn die auch in Zukunft genutzt werden soll, vielleicht eine aktuelle.
Die Samsung 840 Pro oder Evo z.B. kann man nur empfehlen. Kosten ja auch nicht mehr die Welt.
http://geizhals.de/samsung-ssd-840-evo-250gb-mz-7te250bw-a977940.html
http://geizhals.de/samsung-ssd-840-pro-256gb-mz-7pd256bw-a841490.html
Micha45
2014-05-02, 15:05:02
die kritik war, dass du versuchst einen für die praxis fast irrelevanten marketing-wert als argument zu verwenden.
War das als Kritik gedacht?
Kam mir jetzt nicht so vor.
Aber wenn ich etwas versuche, dann ist es nur zu helfen.
Nochmal:
Ich kann nur aus eigener Erfahrung mit der Mushkin argumentieren und mich desweiteren auf Infos aus dem Netz berufen.
Mit einer Crucial hatte ich bisher noch nicht das Vergnügen.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.