Das beliebteste Packformat unter Windows

[Dunkeltier]

Möchte eine Umfrage starten, welches Packformat ihr unter Windows benutzt um mir ein Bild der aktuellen Marktlage machen zu können. Die kleineren Sonderformate mal ausgenommen, hier geht es nur um die drei großen.

1) rar
2) zip
3) ace

P.S.: Wäre ein Mod so freundlich, und würde mir einen Poll drankleben?

Edit: Ich persönlich nutze RAR...

[Lethargica]

Benutzen tu ich gezwungernermaßen alle 3 da manche speziellen ace Archive mit rar nicht zu funtionieren scheinen - und umgekehrt.

Am liebsten ist mir aber rar. Das benutze ich auch immer für mich, wenn ich Sachen packe.

edit : Ranma Avatar ??? ;D

[BlackArchon]

RAR

[Xanthomryr]

RAR

[archie]

RAR

[grandmasterB]

ACE

[..,-]

Ich glaube kaum, dass eine Abstimmung unter einer Handvoll 3D-Fetischisten hier auch nur im mindesten repräsentativ sein kann.

ZIP ist definitiv das einzige Packformat, dass auch der größte DAU kennt und daher zweifelsfrei (da würde ich fast wertvolle Körperteile drauf verwetten) das insgesamt am weitesten verbreitete.

[GBWolf]

rar

[Skorpion]

Originally posted by BlackArchon
RAR

RAR

[Method Man]

ACE

[FZR]

RAR

[[Bi]n ein Hoeness]

der thread nimmt einen kreativen verlauf ;)
ACE (da afaik beste komprimierung)

[wirkstoff]

ACE VIEL BESSER was andres kommt nicht drauf ace komprimiert viel besser und die zeit naja ich habe zeit :)

[Kiwi]

RAR

[Skorpion]

Originally posted by [Bi]n ein Hoeness
der thread nimmt einen kreativen verlauf ;)
ACE (da afaik beste komprimierung)

OK wegen dir. ;)

Also ich nutze WinRar da es Imho die beste Komprimierungsrate hat.
Und WinAce steckt in WinRar ja mit drin.

[wirkstoff]

NEIN tut es nicht warum sind dann die dateien größer als wie mit winace??? sonst hätte ich es ja drauf

[barracuda]

P0ll.

/me bevorzugt RAR.

[La Junta]

Ich hab auch RAR's gerne :D

[betasilie]

ACE. ... ist halt besser. ;)

Warum voten die ACEer denn nicht?

[Unregistered]

wozu brauch ich überhaupt heutzutage noch ne perfekte kompression??? bei so derben GB zahlen die´s heutzutage gibt, ich persönlichhab jetz mal auf 200GB aufgestockt, is mit das doch total egal ob was jetz 5MB mehr oder weniger zieht.

naja, ich benutz RAR

[dakilla]

Ich bin für ACE

Und deshalb bin ich ein ACEer

[Liquaron]

rar

[Argo Zero]

RAR

GUI gefällt mir einfach besser ;D

[BlueI]

Hab sowohl RAR als auch ACE, benutze aber aus Gewohnheit Ahtsche ;).

[cellunatic]

*.rar

[Muh-sagt-die-Kuh]

RAR packt zwar am besten, ZIP ist aber am weitesten verbreitet und deswegen in der Praxis noch am unkompliziertesten einzusetzen. Und ob die gepackten Word/Excel Dokumente oder sonstwas um ein paar bytes größer oder kleiner sind ist nicht wirklich relevant.

[betasilie]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh
RAR packt zwar am besten,
Ach ja? :lol:

[Murhagh]

ACE

[Zesotu]

RAR

[Skinner]

RAR :)

[Steel]

ACE

[KRIEGER]

RAR

[Madkiller]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh
ZIP ist aber am weitesten verbreitet und deswegen in der Praxis noch am unkompliziertesten einzusetzen.

ACK!

/me--->zip

[Helios]

RAR

[Marcel]

Na, das geilste Programm fehlt!
(G: ist mein DVD-Laufwerk)


D:\#vid>arj a dvd g:*.* -v700000000 -y
ARJ 2.41ge.a Copyright (c) 1990-93 Robert K Jung. Jul 10 1993
*** Dieses Shareware Programm ist NICHT REGISTRIERT für die Benutzung in
*** einem kommerziellen oder staatlichen Umfeld außer zur Evaluierung

Erzeuge Archiv : DVD.ARJ
Archiviere G:VIDEO_TS.BUP 3.6%
Archiviere G:VIDEO_TS.IFO 3.6%
Archiviere G:VIDEO_TS.VOB 89.6%
Archiviere G:VTS_01_0.BUP 3.7%
Archiviere G:VTS_01_0.IFO 3.7%
Archiviere G:VTS_01_1.VOB 44.7%
Archiviere G:VTS_02_0.BUP 9.2%
Archiviere G:VTS_02_0.IFO 9.2%
Archiviere G:VTS_02_1.VOB 97.2%
Archiviere G:VTS_03_0.BUP 10.1%
Archiviere G:VTS_03_0.IFO 10.1%
Archiviere G:VTS_03_1.VOB 96.6%
Archiviere G:VTS_04_0.BUP 10.4%
Archiviere G:VTS_04_0.IFO 10.4%
Archiviere G:VTS_04_1.VOB 96.5%
Archiviere G:VTS_05_0.BUP 12.4%
Archiviere G:VTS_05_0.IFO 12.4%
Archiviere G:VTS_05_1.VOB 96.9%
Archiviere G:VTS_06_0.BUP 15.6%
Archiviere G:VTS_06_0.IFO 15.6%
Archiviere G:VTS_06_1.VOB 96.6%
21 Dateien
Erzeuge Archiv : DVD.A01
Archiviere Starte G:VTS_06_1.VOB ab Position 93147136 97.1%
Archiviere G:VTS_07_0.BUP 9.6%
Archiviere G:VTS_07_0.IFO 9.6%
Archiviere G:VTS_07_1.VOB 96.6%
Archiviere G:VTS_08_0.BUP 11.3%
Archiviere G:VTS_08_0.IFO 11.3%
Archiviere G:VTS_08_1.VOB 96.8%
Archiviere G:VTS_09_0.BUP 10.5%
Archiviere G:VTS_09_0.IFO 10.5%
Archiviere G:VTS_09_1.VOB 96.6%
Archiviere G:VTS_10_0.BUP 6.8%
Archiviere G:VTS_10_0.IFO 6.8%
Archiviere G:VTS_10_1.VOB 97.4%
Archiviere G:VTS_11_0.BUP 10.8%
Archiviere G:VTS_11_0.IFO 10.8%
Archiviere G:VTS_11_1.VOB 84.3%
16 Dateien
Erzeuge Archiv : DVD.A02
Archiviere Starte G:VTS_11_1.VOB ab Position 913372 96.8%
Archiviere G:VTS_12_0.BUP 18.8%
Archiviere G:VTS_12_0.IFO 18.8%
Archiviere G:VTS_12_1.VOB 96.2%
Archiviere G:VTS_13_0.BUP 13.7%
Archiviere G:VTS_13_0.IFO 13.7%
Archiviere G:VTS_13_1.VOB 96.5%
7 Dateien
Erzeuge Archiv : DVD.A03
Archiviere Starte G:VTS_13_1.VOB ab Position 181949227 96.7%
Archiviere G:VTS_14_0.BUP 9.5%
Archiviere G:VTS_14_0.IFO 9.5%
Archiviere G:VTS_14_1.VOB 97.3%
Archiviere G:VTS_15_0.BUP 16.3%
Archiviere G:VTS_15_0.IFO 16.3%
Archiviere G:VTS_15_1.VOB 97.3%
Archiviere G:VTS_16_0.BUP 7.4%
Archiviere G:VTS_16_0.IFO 7.4%
Archiviere G:VTS_16_1.VOB 97.4%
Archiviere G:VTS_17_0.BUP 10.4%
Archiviere G:VTS_17_0.IFO 10.4%
Archiviere G:VTS_17_1.VOB 97.5%
13 Dateien
Erzeuge Archiv : DVD.A04
Archiviere Starte G:VTS_17_1.VOB ab Position 121817581 94.8%
Archiviere G:VTS_18_0.BUP 7.1%
Archiviere G:VTS_18_0.IFO 7.1%
Archiviere G:VTS_18_1.VOB 95.7%
4 Dateien



Anschließendes dir D:dvd.*:
###########################
Datenträger in Laufwerk D: hat keine Bezeichnung.
Datenträgernummer: 1357-1959

Verzeichnis von D:\#vid

21.01.2003 14:34 699.999.448 DVD.A01
21.01.2003 14:40 699.999.469 DVD.A02
21.01.2003 14:45 699.999.446 DVD.A03
21.01.2003 14:46 105.018.823 DVD.A04
21.01.2003 14:29 699.999.415 DVD.ARJ
5 Datei(en) 2.905.016.601 Bytes
0 Verzeichnis(se), 4.710.072.320 Bytes frei


Man beachte das Alter des Programms...

Ansonsten stimme ich ..,- voll zu. ZIP hat jeder.
Hab mal irgendwo 'ne Daumenregel gelesen, dass sich ein neues User Interface erst dann durchsetzt, wenn es 100% besser ist als das Alte. Scheint bei Packformaten und auch bei Verwandten davon (MP3 vs. Ogg, Video) der Fall zu sein.
(Wobei hier natürlich von der breiten Masse die Rede ist, nicht von ein paar enthusiatischen "Power-Usern"...)

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by betareverse

Ach ja? :lol: Mit WinRAR 3.0 erstellte Archive, bestehend aus .xls und .doc Dateien (was anderes komprimiere ich normalerweise nicht), sind meiner Erfahrung nach fast immer kleiner als entsprechende WinACE Archive. Die Unterschiede sind aber zugegebenermaßen nicht relevant, sie bewegen sich meist in einem Rahmen von weniger als 5 %.

[InsaneDruid]

rar

[Steel]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh
Mit WinRAR 3.0 erstellte Archive, bestehend aus .xls und .doc Dateien (was anderes komprimiere ich normalerweise nicht), sind meiner Erfahrung nach fast immer kleiner als entsprechende WinACE Archive. Die Unterschiede sind aber zugegebenermaßen nicht relevant, sie bewegen sich meist in einem Rahmen von weniger als 5 %.
Die Packgeschwindigkeit ist aber auch nicht ganz unwichtig.
WinRAR war früher immer arschlahm - ist das in der 3er Version besser geworden?

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by Steel

Die Packgeschwindigkeit ist aber auch nicht ganz unwichtig.
WinRAR war früher immer arschlahm - ist das in der 3er Version besser geworden? Frag mich was anderes.....ich packe eigentlich nie mehr als 5 - 10 MB und das erledigt jedes Packprogramm in ein paar Sekunden.

[Necrotic]

RAR. ACE nur zum trinken.:D

[askibo]

RAR



Originally posted by Steel

Die Packgeschwindigkeit ist aber auch nicht ganz unwichtig.
WinRAR war früher immer arschlahm - ist das in der 3er Version besser geworden?


Welche Kompression benutzt du denn?

Fastest ist ca. doppelt so schnell wie best, und der Größenunterschied ist meisten sehr gering (ca 5%, bei vielen Bildern (BMP o.ä) auch mal mehr).

[mofa84]

RAR ruled bei mir schon seit 5 Jahren und denke das wird sich nicht ändern.

[Mähman]

Ich benutze aus Gewohnheit meistens WinZip. Kann man WinZip-Dateien auch mit rar öffnen, wäre nämlich wirklich angenehmer?

[mofa84]

ja, WinRAR unterstützt eine Vielzahl von Packformaten.

Außerdem ist beim RAR die Kompressionsrate teilweise deutlich besser als mit ZIP.

[barracuda]

Originally posted by mofa84
ja, WinRAR unterstützt eine Vielzahl von Packformaten.

Außerdem ist beim RAR die Kompressionsrate teilweise deutlich besser als mit ZIP.
2x Ack. Deshalb ist WinRAR auch mein liebster Packer für Windoof.

[elC]

jo und mit rar hatte ich auch noch nie kompatibilitäts problemchen..

mit ace und powerarchiever schon...

[GUNDAM]

Ich benutze auch RAR

[Predator2187]

Natürlich auch RAR.

[Faster]

vote vor ACE

[Rockstar]

Rar...
hat sichbei mir mit WinRar durchgesetzt

[MaxSPL]

Früher mal zip, ace und arj, arh

Aber jetzt nur noch RAR und TAR

[Matrix316]

Oh Mann ist das langweilig hier. Ich sage ZIP - und zwar weils mir garnicht so auf die Kompression ankommt, sondern eher darauf einfach schnell verschiedene Dateien zusammenfassen zu können. Außerdem sieht das Zip Icon viel besser aus als das von rar oder Ace. ;)

[Lotus]

eindeutig WinRar

[ethrandil]

ich hab mal für rar gevoted, weil ichs eigentlich besser finde.
In der Praxis benutze ich aber oft Zip, da es 1. schneller geht (weniger Klicks) und 2. es weiter verbreitet ist.

[Marcel]

Originally posted by ethrandil
ich hab mal für rar gevoted, weil ichs eigentlich besser finde.
In der Praxis benutze ich aber oft Zip, da es 1. schneller geht (weniger Klicks) und 2. es weiter verbreitet ist.

MITLÄUFERALARM!!!!
=)

[..,-]

Und eindeutig für mich die unmissverständliche Aufforderung, mal wieder einen saftigen Klugschiss abzulassen.

Es geht in dem Poll um das beliebteste Packformat, nicht um die beliebteste Packsoftware (obwohl wir so einen Poll natürlich auch schon (mindestens) einmal hatten).

Also bitte bei der Sache bleiben. Wer WinRAR meistens benutzt, um ZIPs zum Verschicken zu machen, der soll doch bitte auch für ZIP stimmen.

[ethrandil]

Originally posted by Marcel
MITLÄUFERALARM!!!!
=)
:P Ich hab den Thread vorher nicht gelesen !! :bäh:

[Hacki_P3D]

LHA ! ;O)

mit der aktuellsten powerarchiver version gibts keine probs mehr mit RAR..tolles progg!

[Diemo]

nachdem ich winace als universalpacker einsetze nehme ich gerne *.ace - da brauch ich nix verstellen und faulheit siegt...

[klumy]

RAR ansonsten aus Kompatibilitätsgründen ZIP

[Rangy]

RAR.

[HiddenGhost]

Ganz klar ACE

[FireFrog]

ACE

[mapel110]

RAR

winace hat bei mir irgendwie so einen merkwürdigen bug. wenn ich eine datei entpacke, und damit fertig bin, geht er bei mir nicht zurück zum archive, sondern ein verzeichnis weiter runter. imo sehr merkwürdig und höchst unkomfortabel. jedenfalls nutze ich winrar samt format für alles.
kann auch ace lesen, also kann ich mir andere proggies sparen. :)

winace kann zwar auch rar lesen, aber gefällt mir auch von der oberfläche her nicht so.

[dslfreak]

Jo benutzte WinRar schon seit ichs kenne und hatte vorher ZipMagic2000 und WInZip benutzt aber WInRar ist besser.

[[Bi]n ein Hoeness]

Originally posted by mapel110
winace hat bei mir irgendwie so einen merkwürdigen bug. wenn ich eine datei entpacke, und damit fertig bin, geht er bei mir nicht zurück zum archive, sondern ein verzeichnis weiter runter. imo sehr merkwürdig und höchst unkomfortabel.

hmmm, das kommt mir bekannt vor
genau den gleichen bug hab ich auch und spass macht das wirklich nicht. bei mir springt der manchmal auch schon in der verzeichnis weiter unten bevor ich überhaupt irgendwas gemacht habe

[Unregistered]

Der kann alles packen und ist gratis.....

Folgende Formate werden unterstützt:
7-ZIP, A, ACE, ARC, ARJ, B64, BH, BZ2, BZA, CAB, CPIO, DEB, ENC, GCA, GZ, GZA, HA, JAR, LHA, LIB, LZH, MBF, MIM, PAK, PK3, RAR, RPM, TAR, TAZ, TBZ, TGZ, TZ, UUE, XXE, YZ1, Z, ZIP, ZOO


http://izarc.de.vu/

[0711]

rar bzw sfxrar

[[-Leo-]]

Lange Zeit Winace, dann Winrar und seit der neuen Version wieder begeistert von Winace. Winzip habe ich nie installiert :D

[Kurgan]

.rar mit winrar, rechter mausklick und los ... (jaja, geht bei anderen auch) und weil es alles andere was so rumkreucht auch entpacken kann ..
.rar hat aber den eindeutigen nachteil das ich, wenn ich damit mal wieder 5mb-häppchen packe und per mail versende, davon ausgehen kann entweder winrar hinterher schicken zu müssen oder den krempel nochmal in .zip zu packen ... .zip-per sind ja so unfelxibel ;)

[x-dragon]

Originally posted by Kurgan
.rar mit winrar, rechter mausklick und los ... (jaja, geht bei anderen auch) und weil es alles andere was so rumkreucht auch entpacken kann ..
.rar hat aber den eindeutigen nachteil das ich, wenn ich damit mal wieder 5mb-häppchen packe und per mail versende, davon ausgehen kann entweder winrar hinterher schicken zu müssen oder den krempel nochmal in .zip zu packen ... .zip-per sind ja so unfelxibel ;) Warum nicht gleich als EXE packen? Ok, man sollte sie vielleicht sicherheitshalber, damit sie auch ankommt, umbennen (*.ex_) und evtl. noch eine kurze Anleitung dabei schreiben.

[Kurgan]

Originally posted by X-Dragon
Warum nicht gleich als EXE packen? Ok, man sollte sie vielleicht sicherheitshalber, damit sie auch ankommt, umbennen (*.ex_) und evtl. noch eine kurze Anleitung dabei schreiben.

2 gründe: funzt nicht immer (zb. zur bayer ag) und selbst wenn: erklär mal nem superdau er soll die datei umbennen .. in eine .EXE :D
da gibts 2 möglichkeiten: der hat keine ahnung wie das gehen soll (auch mit schritt für schritt erklärung) und/oder er bekommt einen panikanfall ("du böse böse exe, du !!") und löscht sie sofort ...

bei sowas geht einfach nur zip ..

[x-dragon]

Originally posted by Kurgan


2 gründe: funzt nicht immer (zb. zur bayer ag) und selbst wenn: erklär mal nem superdau er soll die datei umbennen .. in eine .EXE :D
da gibts 2 möglichkeiten: der hat keine ahnung wie das gehen soll (auch mit schritt für schritt erklärung) und/oder er bekommt einen panikanfall ("du böse böse exe, du !!") und löscht sie sofort ...

bei sowas geht einfach nur zip .. Ok, solchen Leuten schicke ich auch selten Mails mit Anhängen, und wenn dann vielleicht doch besser mit zip :).

[Tech_FREAK_2000|GS]

rar

da ich für die Ace Kompression noch kein mich ansprechendes GUI gefunden hab.

[Aqualon]

Ich bevorzuge eindeutig 7-ZIP (z.B. unterstützt von IZarc (http://www.izarc.de.vu/)).

Wär nett, wenn mal jemand den Poll erweitern würde (oder ich vote einfach nicht *g*)

Aqua

[kmf]

Ich hab den WinCommander in dem ich RAR 3.2 eingebunden habe. Damit sind im Prinzip alle Formate abgedeckt. Der neu RAR ist eindeutig das beste Produkt, zudem er ACE und ZIP entpacken kann.

[Morbid Angel]

ich benutz WinZip

[Kai]

rar ownt allet weg. Gerade grössere Dateien sind mit RAR am besten komprimiert, da kommt auch kein WinAce hinterher.

[Birdman]

ich packe in der Regel alles in .zip ein, der Kompatibilität wegen. Installiert wird aber immer WinRAR, und das kann ja zum Glück alles.

Das beste an WinRAR sind die tausenden von Optionen, die es vor allem als BackupTool von NTFS Daten sehr hervorheben. Dazu die sehr gute commandline Unterstützung...was will man mehr.

[Duran]

RAR ist das beste !

[Endorphine]

ZIP

RAR ist proprietär und noch nicht mal zu sich selbst vollständig kompatibel. Für mich gepackte Archive sichere ich zudem mit ner CRC32-Prüfsumme (SFV).

Unter BSD oder Linux natürlich dann GZIP und MD5.

[x-dragon]

Original geschrieben von Endorphine
...
RAR ist proprietär und noch nicht mal zu sich selbst vollständig kompatibel. ... Und warum erzielt WinRAR meistens bessere Ergebnisse beim komprimieren und bietet mehr Funktionen als ZIP? Und welche Formate sind denn da nicht kompatibel? Ok das alte DOS-RAR ist nicht mehr zum aktuellen WinRAR kompatibel, aber sonst ist mir in der Richtung noch nichts aufgefallen und ich verwende RAR schon seit vielen Jahren.

[Fin]

rar

[huha]

Ich will wesder Waschmittel (ACE) noch irgendwas seltenes (RAR)...
Deshalb benutz ich ZIP - warum. Ziemlich einfache LZW-Kompression, weit verbreitet.

-huha

[ATI-Andi]

RAR, wenn es auf Fremdrechnern laufen soll ZIP.

[-=Popeye=-]

Ich tendiere auch eher zu RAR, ACE ist mir zu kompliziert und ZIP zu blöd.

[Nedo]

rar.
gute komprimiereung, schnell, schön.
zip=hässlich ;D
ace=schwul ;D

[TitusXP]

ich bevorzuge *.ace!
keine ahnung wieso:bäh:

Gruss Titus

[JFZ]

RAR...

...aber:

wenn ich etwas für einen Dau zusammenpacke (passiert recht oft, gibt mehr DAU's als man denkt ;) ) bezutze ich ZIP, einfach, weil ich sicher bin, daß WinZIP irgendwo bei ihm auf dem Rechner drauf ist. Bei RAR bin ich mir nur dann sicher, wenn ich seinen Rechner mal gewartet habe, und dann kriegt er auch gnadenlos ein RAR...

[/me]

wow, dass soviele rar benutzen hätt ich nicht gedacht...

ich muss sowieso nicht viel packen, eher entpacken

/me

[MadManniMan]

RAR

...wie alt isses jetze eigentlich :| ?

[TheGamer]

Natürlich RAR


TheGamer

[Marcel]

Original geschrieben von MadManniMan
RAR

...wie alt isses jetze eigentlich :| ?

Hab hier noch Rar 1.54 rumfliegen, Dateidatum: 9.6.1995.
Ein acht Jahre altes Programm... Schon etwas gruselig.
Wirklich erstaunlich aber ist: Damals hat Software schon funktioniert!

[MadManniMan]

Original geschrieben von Marcel
Hab hier noch Rar 1.54 rumfliegen, Dateidatum: 9.6.1995.
Ein acht Jahre altes Programm... Schon etwas gruselig.
Wirklich erstaunlich aber ist: Damals hat Software schon funktioniert!

Also irre ich mich doch nicht, wenn ich das Icon schon zu anno 1994 gesehen habe - da hat meine Rechnerlaufbahn begonnen!

[ZaCi]

rar ist wohl das sinnvollste fuer Windows. :/

[mh01]

RAR

[Lord Nikon]

rar , einfach weils die beste Kompression hat.

[Quasar]

RAR ZIPt einfach besser als ACE.