PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kaufempfehlung NAS -9 TB+


Stanger
2014-05-11, 10:39:51
Hallo,
ich habe ein Problem mit meinen Internen Festplatten. Durch Videoschnitt-Footage Platzt mein interner Speicherplatz aus allen Nähten.
Lange Rede kurzer Sinn es muss massiv aufgestockt werden.

Welchen Hersteller könnt Ihr empfehlen Qnap, Synology oder gar einen ganz anderen.

Gewünschte Features:
-Gbit LAN
-Power on/off Schalter vorne am Gehäuse
-Preis max 400 €

Wie gesagt es soll haufenweise HDV/DV Footage "gebackuped" werden und zusätlich noch mein Datenbackuplaufwerk als auch die Windows SSD gesichert werden.

Ich hatte mir vorgestellt vorerst 4x3 TB (SATA 3) HDDs zu verbauen, 7200 U/min 64 MB Cache. Könnt Ihr da welche Empfehlen (Preis max 120 €/Stück)

Vielen Dank schonmal.

mfg
Stanger

Edit: Ich hab mich mal etwas umgesehen, folgender NAS würde ich momentan in Betracht ziehen:
http://geizhals.at/de/synology-diskstation-ds414j-a1095047.html

Produktinfo: http://www.synology.com/de-de/products/spec/DS414j

Swp2000
2014-05-11, 11:18:09
Ich kann dir eine Synology Diskstation empfehlen. Habe selbst eine DS414 für 4 Platten. Läuft bei mir nun seit ca. 6 Monaten stabil und ohne zu murren. Oberfläche ist übersichtlich und intuitiv aufgebaut, wie ich finde. Bin daher sehr zufrieden damit.

Stanger
2014-05-11, 11:23:38
Hallo Swp2000,
wie schon im Startthread unter Edit da hatte ich genau die von dir geschriebene NAS herausgesucht - halt mit "j" am Ende aber das passt schon so.
Danke für die Info.

mfg
Stanger

StefanV
2014-05-11, 13:11:43
Wenn du selbst ein NAS Betriebssystem hast oder mit einem Openmediavault bzw FreeNAS leben könntest, könntest du schauen ob du einen HP Microserver N54L noch bekommst...
Die sind aber wohl schon alle weg.

Stanger
2014-05-11, 13:31:27
HP Microserver N54L

Die sind zu klein -> 9 TB + siehe Startposting ;-))

sth
2014-05-11, 14:01:47
Zu QNAP kann ich nichts sagen (bisher noch keines testen können), aber über Synology habe ich die letzten Jahre im viel gutes gehört und habe mir vor ein paar Wochen selbst eine RS814 (http://www.synology.com/en-us/products/overview/RS814) zugelegt (19"-Rack-Version der DS414 (http://www.synology.com/en-global/products/overview/DS414)). Ich hatte auch erst überlegt, 7200rpm-Platten zu nehmen, bin allerdings aus Stromverbrauchs- und Preisgründen bei Western Digital Reds hängen geblieben. Bisheriges Zwischenfazit: War wohl die richtige Entscheidung – beim Transfer von großen Dateien limitiert ganz klar das Gigabit LAN (etwas über 100MB/sec über SMB) und auch beim Transfer von kleinen Dateien bricht die Übertragungsrate nicht komplett ein. Sogar die Übertragungsrate über USB3 ist halbwegs brauchbar (dachte erst, das wäre ein reiner Marketing-Gag angesichts des kleinen SoC). Zudem kann ich die angegebenen Stromverbrauchswerte auf der Synology-Seite bestätigen.

Natürlich ist nicht alles perfekt bei Synology und wenn man noch dazu alle theoretisch verfügbaren Features anschaltet (diverse Serverdienste für alle möglichen Endgeräte, mit automatischer Thumbnail-Erzeugung für Bilder, Videos, etc.), dann gerät der kleine ARM SoC auch gut ins Schwitzen. Daher würde ich empfehlen, den ganzen Krempel wirklich erst bei Bedarf zu installieren/aktivieren. Solltest du Echtzeit-Transkodierung von Videos benötigen, dann musst du genau schauen, welches Modell du nimmst, da das vom Hardware-Support des SoC abhängig ist. Ist aber alles auf der Synology-Seite ersichtlich.

Also ginge meine Empfehlung in Richtung:
Synology DiskStation DS414 (http://geizhals.de/synology-diskstation-ds414-a1002802.html) (ca. 350-400€)
Western Digital Red 3TB (http://geizhals.de/western-digital-wd-red-3tb-wd30efrx-a807343.html) (~100€) oder 4TB (http://geizhals.de/western-digital-wd-red-4tb-wd40efrx-a992027.html) (~140€)

Gibt's manchmal auch vorbestückt (http://geizhals.de/synology-diskstation-ds414-12tb-a1002800.html) günstiger (http://geizhals.de/synology-diskstation-ds414-16tb-a1002801.html) als einzeln.

Monkey
2014-05-11, 14:17:10
Ich hab hier im Forum ein Thecus n4200 Eco für 60€ gekauft und bin extrem begeistert was den Speed angeht. Dank Dualcore Atom mit 1,8ghz sollte die Geschwindigkeit mehr aus ausreichend sein und Gb-Lan gut ausreizen.

Alternativ schau dir mal die ReadyNas Reihe von Netgear an. Auch sehr sehr gute Geräte. Wenn man die Spielereien von Synology nicht braucht und das Ding primär als Speicher/Netzspeicher benutzt würde ich eher Richtung Thecus/Netgear gehen.

Von Thecus gibts noch das 4200pro das ne integrierte USV hat. Auch ein nettes Feature. Wenn es neuer/schneller sein soll mal das n4800 anschauen.

Edit: Ich würde wirklich gucken das du ein schnelles Nas erwischt. Ich hab hier zB noch ein ReadyNas Duo mit ~400mhz CPU, eine Katastrophe! Im Studio haben wir ein ReadyNas Nv+ V2 mit 1,8ghz Marvell Cpu, schon wesentlich schneller aber auf dauer mit den 40-50Mb/sec auch nervig.

StefanV
2014-05-11, 14:41:25
Die sind zu klein -> 9 TB + siehe Startposting ;-))
3x4 = 12TB. + 1x4 (die wg. RAID5 wegfällt9
3x3 = 9 TB + 1x3 (fällt wg. Raid 5 weg)
warum sollte das zu klein sein?

AFAIR kannst noch eine 2,5" SSD fürs OS dazu packen oder falls du auf Linux setzt, das ganze auf 'nen USB Stick installieren, den du am internen Anschluss anschließt.

Stanger
2014-05-11, 17:32:14
Sorry StefanV ich hab falsch geschaut, du hast recht würde auch gehen - bei HP bin ich etwas sketptisch aber danke dass du es in die Runde geschmissen hast.

Bzgl. Stromverbrauch, da mache ich mir keine Gedanken da der NAS nicht 24/7 betrieben wird - wöchentliche Sicherung und bei Bedarf halt nochmal 2-3 die Woche wenn es hoch kommt.

HDDs habe ich mir folgende ausgesucht:
http://www.amazon.de/gp/product/B006KCX0UE/ref=oh_details_o03_s00_i00?ie=UTF8&psc=1

Was sagt ihr zu den Hdds ?

Die Synology DiskStation DS414 ist ja quasi der "große" Bruder oder ? Hat jemand zufällig einen Link wo DS414 und DS414j miteinander verglichen wird - wo man halt die Unterschiede sieht.

mfg
Stanger

Monkey
2014-05-11, 17:45:01
Naja wenn das ding eh nicht 24/7 läuft würde ich mir einfach ordentliche günstige Platten kaufen, und nix anderes. Seagate Barracuda ist doch gut, imho :)

sth
2014-05-11, 17:49:11
Ich persönlich halte eher Abstand von Seagate-Platten, aber das ist nur meine persönliche Meinung aufgrund einiger schlechter Erfahrungen in der Vergangenheit. Das ist wie mit ATI-Grafikkarten: Gut, dass es sie gibt und schön, wenn andere damit glücklich werden, aber ich habe mit den Alternativen bessere Erfahrungen gemacht. :wink:

Ansonsten hier noch was repräsentativeres: http://blog.backblaze.com/2014/01/21/what-hard-drive-should-i-buy/

Zu den Modellnummern:
DS414j = Einstiegsmodell
DS414 = Standard
DS414+ = High Performance (intel-based)

Anhand deiner Beschreibung (nur für Backups) dürfte auch die günstigere j reichen. Weiß nur nicht, wie die Performance da ist.

Stanger
2014-05-11, 18:27:33
Huhu,

Ich persönlich halte eher Abstand von Seagate-Platten

Ich habe damit keine schlechten Erfahrung gemacht, habe bei Amazon einfach mal den Rezessionen geglaubt. Hatte bisher bei HDDs fast ausschließlich mehere Maxtor im Betrieb, keine hat bisher ihren Dienst verweigert - hoffe das bleibt bei den beiden Seagate HDDs aus dem obigen Link auch so :biggrin:

Hingengen ist eine INTEL SSD deffekt obwohl das Intel Tool felsenfest einwandfreie Funktion verspricht. Doch sobald diese (als Systemplatte) im System eingebaut ist freezed das OS nicht nachvollziehbar. Am gleichen Port laufen andere SSDs/HDDs jedoch problemlos :freak:

So back to Topic ;)

Danke für die Aufschlüsselung, ok die DS414 hat 512 MB mehr RAM und etwas mehr Core-clock ausserdem ein besseres Design und (wenn ich mich jetzt nicht verschaut habe) können die Platten von vorne eingebaut werden. Zudem ist ein 2ter Gbit-Lan Port vorhanden -> das sind mir die 50 € wert.

Vielen Dank und immer her mit Brainstorming Input ;-)

mfg
Stanger

Edit: OMFG die von mir im PC eingebauten HDDs haben 10%ige Ausfallquote (siehe Link von sth im vorigen Posting) - interpretier ich das richtig (mein technisches Englisch ist eher bescheiden) ?
Welche HDDs würdet Ihr verbauen ?