PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: Intels Core i7-4790K tritt mit 4 GHz Nominaltakt an


Leonidas
2014-05-14, 06:21:07
Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/intels-core-i7-4790k-tritt-mit-4-ghz-nominaltakt

Matrix316
2014-05-14, 09:27:52
Gekauft! :D Intels Core i7-4790K for the win. :)

Knuddelbearli
2014-05-14, 09:35:34
und wo ist da der Sinn?

1.) Selbst die größten Fanboys verstehen die Verarsche wenn bei allen anderen Modulen nur +100MHz gibt und da auf einmal bei selber TDP +500
2.) Wozu braucht man bei einem K Prozessor einen hohen Takt? Man OCt doch eh selber. sollen sie lieber einen non K mit so einem Takt bringen.
3.) An der WLP liegt das sicher nicht auch geköpfte Haswells gingen kaum besser als ungeköpfte, sie waren nur einfacher zu kühlen = leiser. Am MAX Takt hat es aber vielleicht 100-150MHZ gebracht. Un d selbst die beste WLP ist um Welten schlechter als Köpfen.
4.) Wieso sollte Intel sowas zum Preis des alten anbieten?

Lowkey
2014-05-14, 09:46:29
Eine Mehrheit an Käufern kauft "lieber" das Beste aus Angst zu wenig zu kaufen. Und das "Beste" ist in dem Fall mit unter 300 Euro auch bezahlbar. Denn wer sich einen 200 Euro Prozessor leisten kann, der kann auch 300 Euro ausgeben. Am Ende kann man die CPU gar um 100 Mhz übertakten, aber in Wahrheit wird doch eine Mehrheit die CPU auf default laufen lassen, da ihnen die 4,4 Ghz im Turbo ausreichen werden.

Vermutlich erreichen die CPUs die 4,4 Ghz dann sowieso mit 1.3v, also viel mehr als ein vorsichtiger User beim Übertakten geben würde. Aber das Image zählt. Würde die CPU noch ein Xeon im Namen tragen, dann würde sie sich noch stärker verkaufen ;)

Knuddelbearli
2014-05-14, 09:50:15
und wie sollen die 1,3V unter Einhaltung der TDP erreicht werden? wenn bisher selbst bei nur +100MHz der Verbrauch im Schnitt absolut identisch blieb ( bei CB durch Streuung zB 1 mal leicht drüber und 1 mal leicht unter den Vorgängern )

und zu 300€ siehe Punkt 4

Lowkey
2014-05-14, 10:06:02
Du kannst aktuell auch eine k-CPU kaufen und mit boxed Kühler betreiben. Wird sie zu heiß unter Last, dann taktet sie einfach herunter. Genau das wird bei den neuen CPUs auch nicht anders sein, dass die Qualität der CPU über Schutzmechnismen kompensiert wird. Die Serienstreuung wird das größere Problem der nächsten Jahre werden. Meine 1.3v sind nur ein Beispiel für zuviel Spannung und daraus resultiert dann ein kürzerer Turbo, da die CPU entweder an das TDP Limit kommt oder einfach zu heiß wird.

Matrix316
2014-05-14, 11:22:28
und wo ist da der Sinn?

1.) Selbst die größten Fanboys verstehen die Verarsche wenn bei allen anderen Modulen nur +100MHz gibt und da auf einmal bei selber TDP +500
2.) Wozu braucht man bei einem K Prozessor einen hohen Takt? Man OCt doch eh selber. sollen sie lieber einen non K mit so einem Takt bringen.
3.) An der WLP liegt das sicher nicht auch geköpfte Haswells gingen kaum besser als ungeköpfte, sie waren nur einfacher zu kühlen = leiser. Am MAX Takt hat es aber vielleicht 100-150MHZ gebracht. Un d selbst die beste WLP ist um Welten schlechter als Köpfen.
4.) Wieso sollte Intel sowas zum Preis des alten anbieten?

1. Und?
2. Und was ist wenn man nicht übertakten will? Immerhin behält man so die Garantie, oder?
3. Nur weil es die gleiche TDP hat, kann er ja trotzdem effizienter sein. Ist ja auch eine neue CPU, oder?
4. Das ist natürlich die Frage. Wenn der 400 oder 500 Euro kostet, würde ich mir dann für das Geld eher einen i7-4930 holen... aber für 300 wäre es ein Schnäppchen. :)

Lowkey
2014-05-14, 11:31:04
1. Und?
2. Und was ist wenn man nicht übertakten will? Immerhin behält man so die Garantie, oder?
3. Nur weil es die gleiche TDP hat, kann er ja trotzdem effizienter sein. Ist ja auch eine neue CPU, oder?
4. Das ist natürlich die Frage. Wenn der 400 oder 500 Euro kostet, würde ich mir dann für das Geld eher einen i7-4930 holen... aber für 300 wäre es ein Schnäppchen. :)


2. Garantieverlust durch Übertakten? Wann lebst du? Das ist ein Märchen. Kein Händler oder Hersteller überprüft defekte Hardware auf Übertaktungsschäden, weil das Prüfen zu anspruchsvoll ist.
3. Die Serienstreuung ist größer als der "Fortschritt" innerhalb einer Serie. Die TDP limitiert die Leistung letztlich.

Knuddelbearli
2014-05-14, 11:32:10
1.) Intel lebt von Image zwar kann man als Quasi Monopolist sich auch einiges leisten aber nicht zuviel
2.) OC behält man auch so und da braucht es kein k Kürzel
3.) Nein ist keine neue CPU und schon gar nicht neuer als die anderen Refreshs
4.) Tja eben, am OC des Refresh scheint sich ja gar nix getan zu haben also kann man bei Preiserhöhung ebensogut den alten I7-K nehmen. Oder eben gleich S2011. Selbst bei 350€ würde ich eher schon zum S2011-3 greifen ( Kleinste Modell ist aktuell gleich teuer wie der I7-K ... )

Matrix316
2014-05-14, 11:38:03
1.) Intel lebt von Image zwar kann man als Quasi Monopolist sich auch einiges leisten aber nicht zuviel
2.) OC behält man auch so und da braucht es kein k Kürzel
3.) Nein ist keine neue CPU und schon gar nicht neuer als die anderen Refreshs
4.) Tja eben, am OC des Refresh scheint sich ja gar nix getan zu haben also kann man bei Preiserhöhung ebensogut den alten I7-K nehmen. Oder eben gleich S2011. Selbst bei 350€ würde ich eher schon zum S2011-3 greifen ( Kleinste Modell ist aktuell gleich teuer wie der I7-K ... )

1. Dass die CPUs viel höher laufen können als der stock Takt war doch schon immer so.
2. ?
3. Vielleicht ist die Verbindung von Die zu Heatspreader eben was ganz besonderes. ;)
4. Das lohnt sich IMO nicht, denn da kostet das Board ja auch schon ca. 320 Euro, jedenfalls welche mit genug SATA 3 Ports... fürn Quadcore würde ich keinen Sockel 2011 nehmen.

Knuddelbearli
2014-05-14, 11:58:11
1.) es geht aber darum das sonst bei allen Refresh CPUs bei selber TDP nur 100MHZ drauf gehauen wird, bei der K sollen dann aber auf einmal 500 mehr Möglich sein? Entweder Intel verarscht endlich offiziell seine Kundschaft oder da stimmt was nicht.
2.) Oc ist bei K CPUs erlaubt, abgesehen davon wird es eh nicht kontrolliert ( Auch non K kann man einw enig Ocen ) . Und wenn es um Leute geht die eh nicht OCen wollen wäre eine solche 4,0/4,4GHz CPU ohne K Kürzel für paar €uro weniger sinnvoller. Da braucht es keine solche K CPU.
3.) Ja sicher Alientechnologie von den Transformers wo auf einmal ein zusätzlicher Wärmewiederstand die Wärmeübertragung begünstigt und das so massiv das es sogar weit besser ist als gar kein Wärmewiederstand ...
4.)

2x SATA 6Gb/s (X79), 4x SATA 3Gb/s (X79), 3x SATA 6Gb/s

für 150€ also wenn dir das nicht reicht ...

und wenn der neue I7 auch nur geringfügig!! teurer wird ist der Komplettpreis eben auf Höhe des Sockel 2011er Systems

Matrix316
2014-05-14, 12:29:46
Unterstützt das 2011 Board auch Ivybridge E out of the box?

Da kenn ich nicht so viele neuere Boards die das tun außer Asus X79 Deluxe und ASUS P9X79-E WS und vielleicht MSI X79A-GD45 Plus.

Und wenn ich schon auf 2011 gehe, dann hätte ich schon gerne 8 Speicherslots und auch mehr als zwei USB3 Ports und mind. 6 Kerne aber ASROCK will ich eher weniger. ;)

Was aber eine schöne Kombi werden könnte ist:

Asus Maximus Hero VII Z97 und Core i7-4790K

Knuddelbearli
2014-05-14, 12:41:20
Na wenn du mehr haben willst als bei vergleichbaren S1150 musste halt auch entsprechend mehr zahlen. Aber sagen es ist zu teuer ist eben falsch da vergleichbare Sache Vergleichbar teuer. ( Quad Channel bringt nix und IGP will eh kein Gamer dafür aber mehr PCI-E Lanes)

Matrix316
2014-05-14, 12:54:34
Na wenn du mehr haben willst als bei vergleichbaren S1150 musste halt auch entsprechend mehr zahlen. Aber sagen es ist zu teuer ist eben falsch da vergleichbare Sache Vergleichbar teuer. ( Quad Channel bringt nix und IGP will eh kein Gamer dafür aber mehr PCI-E Lanes)
Ist ja nicht nur Quad Channel, sondern auch mehr Ram als mit nur 4 Slots.

Aber ich denke mal man geht beim 4790 in die Vollen, damit man die CPU reizvoller macht, sonst käuft sich jeder nur noch einen billigen Xeon. ;)

Ach ich weiß ja auch net warum, aber ich finde es gut. Dass die Sandybridges, Ivybridges und Haswells mit 4 GHz+ laufen, ist ja jetzt kein Geheimnis. Aber wer nicht übertakten will, warum auch immer, kriegt jetzt endlich auch die Performance, die die CPU kann. Eigentlich ist es ja eher Beschiss eine CPU mit 3,5 GHz zu verkaufen, obwohl 4 locker drinnen sind. Oder?

Knuddelbearli
2014-05-14, 12:59:07
ja und genau das wird ja scheinbar dann bei den kleineren gemacht. Auch beim I5-K ohne HT. Also bescheißt Intel jetzt offensichtlich und öffentlich. Genau das meinte ich ja mit 1.)

MartinRiggs
2014-05-14, 13:10:04
Beim neuen i7-47090K wird der Die doch wieder am Heatspreader festgelötet(so wie Sandy Bridge), daher wird das vermutlich auch kein Problem mit der Wärmeabfuhr geben.

Was regen sich manche überhaupt so auf? Es muss den Prozessor doch keiner kaufen.:confused:

Gast
2014-05-14, 13:24:11
Beim neuen i7-47090K wird der Die doch wieder am Heatspreader festgelötet(so wie Sandy Bridge), daher wird das vermutlich auch kein Problem mit der Wärmeabfuhr geben.



Nein wird es nicht, irgendwo im Haswell Thread gab es eine Begründung weshalb das nicht geht. Der Kontakt zur WLP soll besser sein, vielleicht auch noch eine höherwertigere WLP keine Ahnung. Ein besseres Temperaturverhalten ist jedenfalls zu erwarten, wahrscheinlich auch höheres OC Potenzial. Ein 4-4.4 Ghz i7 HSW in Serie stelle ich mir schwer vor in der jetzigen Form.

Knuddelbearli
2014-05-14, 13:37:40
Nein Intel sprach von einer besseren WLP.
Abgesehen davon wie bereits von mir geschrieben. Bringt selbst Köpfen OC / Verbrauchstechnisch fast nichts. Es ist nur leiser kühlbar.

Das passt eben alles nicht zusammen.

MartinRiggs
2014-05-14, 13:50:11
Ich finde es jetzt nicht, hatte aber gelesen das die Devils Canyon(i7 4790k) anders gefertigt werden und der DIE verlötet wird.

Beim normalen Haswell Refresh soll sich nix geändert haben.

G3cko
2014-05-14, 14:12:21
Intel verarscht doch sowieso seine Kunden wo es nur geht. Zuerst gab es keine CPUs mit vielen Kernen und niedrigen Takt mehr (günstig). ES folgte der premiumsockel mit sehr teuren boards. (Intel verdient mit) Dann konnte man nur noch CPUs über 180Euro übertakten. Und als Krönung gibt's schlechte warmeleitpaste und integrierte spannungswandler welche dann wieder abgeschafft werden.

Mein q6600 Schaft 55%oc. Der neue haswell wäre da bei über 6 GHz...

Für mich sieht die CPU auch stark nach dem letzten Quad aus ala E8600. Noch einmal richtig schröpfen bevor es mit haswell-e und broadwell mehr Kerne für alle gibt.

Gast
2014-05-14, 14:55:46
Für mich sieht die CPU auch stark nach dem letzten Quad aus ala E6800. Noch einmal richtig schröpfen bevor es mit haswell-e und broadwell mehr Kerne für alle gibt.


Da wirst du dich täuschen, es bleibt bei 4 Kerne.

Matrix316
2014-05-14, 15:38:36
Intel verarscht doch sowieso seine Kunden wo es nur geht. Zuerst gab es keine CPUs mit vielen Kernen und niedrigen Takt mehr (günstig). ES folgte der premiumsockel mit sehr teuren boards. (Intel verdient mit) Dann konnte man nur noch CPUs über 180Euro übertakten. Und als Krönung gibt's schlechte warmeleitpaste und integrierte spannungswandler welche dann wieder abgeschafft werden.

Mein q6600 Schaft 55%oc. Der neue haswell wäre da bei über 6 GHz...

Für mich sieht die CPU auch stark nach dem letzten Quad aus ala E6800. Noch einmal richtig schröpfen bevor es mit haswell-e und broadwell mehr Kerne für alle gibt.

Als ob das bei AMD nicht auch so war mit dem Phenom II X4 980. Man versucht halt jeden Bereich auszureizen.

Gast
2014-05-14, 16:53:58
Bringt Intel 100 Mhz mehr wird sich beschwert, brignt Intel 500 Mhz mehr wird sich ebenso beschwert. Recht machen kann man es niemanden. Hauptsache meckern.

G3cko
2014-05-14, 17:12:03
Bei amd braucht man zumindest keine teure Plattform für die großen CPUs. Leider sind die Prozessoren zu nichts zu gebrauchen und laufen auf Grund der großen Lücke schon am Limit.

Matrix316
2014-05-15, 13:42:48
Also der 4790 ohne K kostet schonmal nicht die Welt http://geizhals.at/de/intel-core-i7-4790-bx80646i74790-a1050223.html da kann der mit K auch nicht so viel teurer sein, hoff ich doch mal. :)

(del676)
2014-05-15, 14:37:40
Na wenn das so ist, bleibe ich bei meinem 3570k@4.9GHz

Gast
2014-05-16, 14:07:03
Von Sandy Bridge oder neuer lohnt aufrüsten sowieso nicht. Es sei denn, man will mehr Kerne.

Gast
2014-05-23, 06:52:21
http://wccftech.com/intel-paper-launch-devil-s-canyon-2nd-june-retail-availability-planned-late-september-desktop-broadwell-pushed-q2-2015/
http://www.expreview.com/33570.html