Rechneraufrüstung wg. Wolfenstein

[Lutter]

Hallo Forum,

ich bin nur noch Gelegenheitsspieler aber flammender Wolfenstein-Fan. Meinen derzeitigen Rechner seht ihr in der Signatur.
Jetzt gerade läuft die Installation vom neuen Wolfenstein, aber ich ahne böses, allein die Mindestanforderungen auf der DVD-Hülle lassen mich erschaudern.

Ich brauch da mal eure Hilfe. Was sollte ich mir alles neu anschaffen, ev. gleich mit nem Geizhals-Link. Wie gesagt, ich bin kein Highend-Gamer und eigentlich gehts mir gegen den Strich, extra nur für ein Computerspiel so viel Geld auszugeben, wenn's nicht Wolfenstein wär...

FarCry3 konnte ich mit meinem Rechner noch super zocken, für meine Ansprüche. Was brauch ich da in Sachen Grafikkarte. Muss ich den Prozessor und somit Board und RAM auch tauschen?

Danke schonmal für eure Hinweise.

[Milton]

Na probier doch erst mal aus, vielleicht laeuft es ja mit reduzierten details. Ansonsten wuerde ich neues Mainboard, neue CPU (idealerweise 4core+HT), neuen Speicher und neue Graka empfehlen.

Du koenntest wahrscheinlich auch nur Ram auf 8GB und die Graka aufruesten, aber DDR2 Ram ist absurd teuer, so dass das wohl Geldverschwendung waere.

EDIT: Hast ja auch konkret nach Grafikkarten gefragt. Ich wuerde mir, wenn ich auf der Suche nach einer guten Mid-Range Karte waere, eine 760 mit 4GB zulegen, z.B die hier: http://geizhals.de/asus-rog-striker-gtx760-p-4gd5-platinum-a1102767.html

[Vanilla]

Man müsste mal testen wie es mit 4GB RAM läuft - das ist zumindest die Herstellerempfehlung. Dann würde ein Upgrade der Graka vermutlich reichen. Du brauchst mindestens GTX460 Niveau.

GTX760 ist übertrieben in dem System - dann ist er in normalen Auflösungen und Settings stark CPU-Limitiert. R9-270 ggf. auch GTX750

Edit: man kann natürlich die GTX760 holen mit der Überlegung sie im nächsten System weiter zu verwenden.

[Lutter]

N'abend Leute,

tja zur Zeit zieht er sich die 10 GB nach der Installation der 4 DVD's. Unglaublich an sich schon.
Mit Spielen bzw. Antesten wird das wohl heut nix mehr. Ich werd's erstmal testen und dann sehen.

Aber die 750 und die 760 sind zumindest im erschwinglichen Preisbereich. Wieviel RAM sollte die neue Grafikkarte min. haben? Reichen 2 GB oder eher mehr?
Bei ebay könnte man 8 GB DDR2-RAM für 60-70 € erstehen, aber irgendwie ist's schon rausgeschmissen, für alte Technik.

Hm...mal grob kalkuliert:
neuer Prozessor (Xeon ?) um die 200 € plus Kühler nochmal 30 €, dann neues Board um die 60 € (Asrock irgendwas), neuer DDR3-RAM 8 GB für knapp 60 €
und dann die neue Grafikkarte nochmal um die 250 €. Da bin ich bei ca. 600 €. Oh mein Gott ! Ok abzgl. Verkauf der Altteile dann mit Glück um die 450 € Investition. Dafür aber wieder einen einigermaßen "up-to-daten" Rechner. Na mal schauen, wie es weitergeht und was der Haushaltsvorstand dazu sagt. ;o))

[mallkuss]

bei PCGH gibts benchmarks:
http://www.pcgameshardware.de/Wolfenstein-The-New-Order-PC-257248/Specials/Wolfenstein-The-New-Order-Test-Benchmark-1121737/

ich würde auch sagen dein Fall klingt nach einer GTX750(ti) und die Details mal runter schrauben. Ich kann mal schauen, 2 GB DDR2 könnte ich auch noch haben. Edith: sehe gerade du hast schon 4 Riegel drin...

Wenn du wirklich Power willst musst du echt Geld auf den Tisch legen :frown:

[vox_populi]

Mit einer GTX275 wird es gar nicht gut laufen.

Eventuell mit den niedrigsten Details,
aber die Megatextur frisst Vram zum Frühstück.

Wenn du wirklich Power willst musst du echt Geld auf den Tisch legen :frown:
Jepp iss so. Wobei eine 750TI wohl noch zu den vernünftigeren Lösungen zählt.

[StefanV]

EDIT: Hast ja auch konkret nach Grafikkarten gefragt. Ich wuerde mir, wenn ich auf der Suche nach einer guten Mid-Range Karte waere, eine 760 mit 4GB zulegen, z.B die hier: http://geizhals.de/asus-rog-striker-gtx760-p-4gd5-platinum-a1102767.html
Du empfiehlst eine nVidia Karte, wo nach aktuellem Stand die AMD Karten denen den Hintern versohlen und eine Radeon 270X mit der GTX770 mithält?!

hier der Link (http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/wolfenstein-the-new-order-test-gpu.html)...

[Gastup²]

GeForce GTX 750 Ti, 2GB GDDR5, zB
http://geizhals.at/eu/inno3d-geforce-gtx-750-ti-n75t-1sdv-d5cwx-a1072388.html

[Radeonfreak]

Du empfiehlst eine nVidia Karte, wo nach aktuellem Stand die AMD Karten denen den Hintern versohlen und eine Radeon 270X mit der GTX770 mithält?!

hier der Link (http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/wolfenstein-the-new-order-test-gpu.html)...

Na klar doch,

http://pcgameshardware.de/screenshots/original/2014/05/Wolfenstein_-_1080p_-_fixed-pcgh.png

[Gastup²]

Moment mal, sehe gerade die Radeons sind hier aber stark:
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Wolfenstein_The_New_Order_-test-WolfNewOrder_1920.jpg
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/wolfenstein-the-new-order-test-gpu.html

http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=132_2048~1440_R9+270

[Milton]

Du empfiehlst eine nVidia Karte, wo nach aktuellem Stand die AMD Karten denen den Hintern versohlen und eine Radeon 270X mit der GTX770 mithält?!

hier der Link (http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/wolfenstein-the-new-order-test-gpu.html)...

Falls der Test stimmt, sieht fuer mich so aus als sei bei Nvidia Karten der Vram limitierend, und 2GB zu wenig. Ich empfehle aber Nvidia weil der OP schon nvidia hat und sich dann nicht mit einem neuen Treiberinterface auseinandersetzen muss. Aber 2GB Karten wuerde ich nicht mehr kaufen.

PCGH sieht das wie schon geschrieben voellig anders als die russische Seite:

Trotzalledem: Mit einer Nvidia-GPU ist man als potenzieller Spieler von Wolfenstein im Moment besser aufgestellt als mit einer Radeon. Die Frameraten sind lange nicht so wankelmütig, Multisampling funktioniert zumindest befriedigend und die minimalen Bildraten liegen deutlich über denen, die eine vergleichbare AMD-GPU erzielen kann. Steckt eine Radeon im heimischen System und sind Ultra-Settings bei 1080p angedacht, sollte die GPU zur Oberklasse gehören. Ausgenommen dem Fall, die GPU ist schon etwas älter, wie die getestete HD 6950. Denn in dieser Kategorie und mit (zwangsweise) reduzierten Details sehen vergleichbare Nvidia-GPUs kein Land. Eine GTX 580 erzielt in unserem Benchmark nur eine einstellige Bildrate. Eine wirklich logische Erklärung müssen wir indes schuldig bleiben, Wolfenstein benimmt sich in dieser Hinsicht recht irrational.
http://www.pcgameshardware.de/Wolfenstein-The-New-Order-PC-257248/Specials/Wolfenstein-The-New-Order-Test-Benchmark-1121737/

[StefanV]

Falls der Test stimmt, sieht fuer mich so aus als sei bei Nvidia Karten der Vram limitierend
Siehe Titan 6GB...

Oh und nebenbei:
Die Russen benchen anscheinend, wenn ichs richtig gedeutet hab mit aktivierte 'VT Kompression'; PCGH ohne...

[Haarmann]

Hauptsache Nvidia?

Selbst ne R270 läuft ner 770 bisher davon...

Das erinnert an Zeiten wo ne 9200 LowEnD ATI ne 5900FX platt machte.

Das wird sich bestimmt noch ändern durch Optimierungen, aber wozu sollte ich jetzt 300€ ausgeben, wenns 150€ auch tun?

[labecula]

N'abend Leute,

tja zur Zeit zieht er sich die 10 GB nach der Installation der 4 DVD's. Unglaublich an sich schon.
Mit Spielen bzw. Antesten wird das wohl heut nix mehr. Ich werd's erstmal testen und dann sehen.

Aber die 750 und die 760 sind zumindest im erschwinglichen Preisbereich. Wieviel RAM sollte die neue Grafikkarte min. haben? Reichen 2 GB oder eher mehr?
Bei ebay könnte man 8 GB DDR2-RAM für 60-70 € erstehen, aber irgendwie ist's schon rausgeschmissen, für alte Technik.

Hm...mal grob kalkuliert:
neuer Prozessor (Xeon ?) um die 200 € plus Kühler nochmal 30 €, dann neues Board um die 60 € (Asrock irgendwas), neuer DDR3-RAM 8 GB für knapp 60 €
und dann die neue Grafikkarte nochmal um die 250 €. Da bin ich bei ca. 600 €. Oh mein Gott ! Ok abzgl. Verkauf der Altteile dann mit Glück um die 450 € Investition. Dafür aber wieder einen einigermaßen "up-to-daten" Rechner. Na mal schauen, wie es weitergeht und was der Haushaltsvorstand dazu sagt. ;o))

Ich habe den Vram verbrauch meiner 660Ti mal angesehen und das Spiel zieht bei mir in 1080p auf Ultra fast die kompletten 3GB Videospeicher voll. Ob es bei weniger zu Peoblemen kommt oder der Speicher durch die Megatexturen nur optimal befüllt wird weiß ich nicht. Sofern Dein System auf den aktuellen Stand gebracht wird, würde ich schon auf einen Vram von 3GB oder mehr achten. Unter einer 670 würde ich aber auch nichts mehr anschaffen an deiner Stelle. ich schaffe mit meiner OCed EX Version grade noch so stabile 60fps. Ist also schon grenzwertig.

[Pirx]

Siehe Titan 6GB...

und siehe GTX 750 TI:freak: :biggrin:

Watn da los?? Denke aber mal auch, daß sich das noch angleichen wird.

[kevsti]

Würde auch eher ne R9 270 empfehlen. Er sagt ja selbst dass er Gelegenheitszocker ist und eigentlich gar nicht so viel ausgeben möchte... da würde ich ihn keine 250€ Grafikkarte empfehlen, imho raus geschmissenes Geld für ihn.

Aber wenn es dir eigentlich wirklich nur um Wolfenstein geht... würde ich es definitiv erst mal in Ruhe anspielen. Nicht nur um auf der einen Seite zu schauen ob es vielleicht doch jetzt schon gut läuft, sondern auch um zu schauen ob das Spiel wirklich so gut ist wie der Name verspricht. Die ersten Reviews sind ja nicht ganz so Gut... muss natürlich nichts heißen, aber gibt ja genug Beispiele wo man sieht dass ein guter Name nicht alles ist bzw. die Fortsetzung nicht mehr viel mit dem Vorgänger zu tun hat...

[lutter@work]

Hab den Rechner über Nacht laufen lassen, hatte keinen Bock mehr noch 2 Stunden zu warten, is dieses Update durch ist.

Heute morgen blieben mir ca. 7 Minuten zum probieren. Also Spiel startet erstmal ohne Probleme, die Grafikoptionen stehen auf "Mittel". Hab da auch erstmal nichts weiter probiert.
Da Intro läuft auch an und die erste Szene im Flugzeug, wo man das Benzinleck abklemmen soll, lief auch gut. Wie gesagt alles auf Mittel.
Große Gefechte hatte ich logischerweise noch nicht. Wo ja dann auch die CPU mehr rechnen muss. Meint ihr wirklich, dass das Spiel meine CPU ans Limit bringen wird?
Die Frage ist jetzt auch, könnte ich mit einer R9 270 oder 280 oder Geforce 760 die Grafikeinstellungen weiter nach oben drehen?

[lutter@work]

So ich hab mir mal 3 Karten rausgesucht:
http://geizhals.de/zotac-geforce-gtx-760-zt-70406-10p-a983440.html

http://geizhals.de/gainward-geforce-gtx-760-phantom-3033-a1011298.html?plz=&t=v&va=b&vl=de&v=e#filterform

http://geizhals.de/sapphire-radeon-r9-280-dual-x-oc-11230-00-20g-a1079879.html?plz=&t=v&va=b&vl=de&v=e#filterform

In Berücksichtigung einer späteren, relativ zeitnahen Komplettaufrüstung meines Systems in Richtung Xeon oder i5, würdet Ihr die 4GB Geforce oder die 3 GB AMD empfehlen ?

[Sonyfreak]

Die Radeon R9 280 ist wohl in den meisten Fällen ein wenig schneller als die Geforce GTX 760. Wenn man den Preisunterschied noch einberechnet, würde ich eher zur AMD-Karte greifen.

mfg.

Sonyfreak

[Milton]

Wie gesagt, laut PC Games Hardware ist die 760 deutlich schneller als die 280. Ich wuerde vielleicht noch ein paar Tests abwarten, wer denn nun Recht hat. Und ja, die Grafikoptionen kannst Du deutlich hochstellen, der Engpass wird bei Dir wahrscheinlich der kleine Arbeitsspeicher werden.

http://s8.postimg.org/605mxo89v/Wolfenstein_1080p_fixed_pcgh.png

[Pirx]

Wie gesagt, laut PC Games Hardware ist die 760 deutlich schneller als die 280. ...
:D
Link?

[StefanV]

Wie gesagt, laut PC Games Hardware ist die 760 deutlich schneller als die 280. Ich wuerde vielleicht noch ein paar Tests abwarten, wer denn nun Recht hat. Und ja, die Grafikoptionen kannst Du deutlich hochstellen, der Engpass wird bei Dir wahrscheinlich der kleine Arbeitsspeicher werden.

http://s8.postimg.org/605mxo89v/Wolfenstein_1080p_fixed_pcgh.png
Also hauptsache nVidia? ;-)
Weil so klingt das, was du hier postest. Verstehe auch nicht, warum du dich so sehr gegen die Russen wehrst...

Und wo die 6GB TItan bei den Russen in der hohen Auflösung liegt, scheint dich auch nicht zu interessieren.

Denn, wenn es das täte, hättest du es nicht auf den Speicher geschoben. Oder willst jetzt ernsthaft behaupten, dass die 6GB einer Titan limitieren, die 4GB einer 290 aber nicht?! Und warum ist eine 3GB 280X immer noch vor einer 6GB GK110??

[Milton]

Ich hoffe das ist ein ironischer Kommentar im Bezug auf die Tatsache, dass jeder im Thread nur auf das russische Bildchen guckt und den verlinkten Test, der genau das Gegenteil aussagt, komplett ignoriert.

@Stefan: bei den Russen sieht keine nVidia Karte mit nur 2GB Land. Ich vermute, dass nVidia bei den Spiel mehr Speicher braucht als ATI (wie zu guten alten Zeiten). Aber wie gesagt, wer weiß was die jetzt gemessen haben.

Edit2: der Russentest ist schon deshalb BS, weil die einfach die Balken addiert haben, und jetzt meinen, die minimal fps präzise zu messen. Da reicht aber ein einziger Mikroruckler, verursacht durch ein schlecht aufgesetztes System, um die Balkenlänge massiv zu verändern.

[Sonyfreak]

Wie gesagt, laut PC Games Hardware ist die 760 deutlich schneller als die 280. Ich wuerde vielleicht noch ein paar Tests abwarten, wer denn nun Recht hat. Und ja, die Grafikoptionen kannst Du deutlich hochstellen, der Engpass wird bei Dir wahrscheinlich der kleine Arbeitsspeicher werden.

http://s8.postimg.org/605mxo89v/Wolfenstein_1080p_fixed_pcgh.pngMein Posting war nicht rein auf Wolfenstein bezogen, sondern auf diesen (http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/30252-sapphire-radeon-r9-280-dual-x-im-test.html?start=16) und diesen (http://ht4u.net/reviews/2014/sapphire_radeon_r9_280_dual-x_im_test/index39.php) Test, wo die Radeon eben knapp vorne liegt. ;)

mfg.

Sonyfreak

[EvilOlive]

Wenn man PPF runterschraubt scheint aber auch auf schwächeren Systemen ganz gut zu laufen.

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=822016&page=9

[lutter@work]

Sagt mal, was spricht eigentlich gegen eine Aufrüstung mit AMD-Komponenten. Das spart ja eigentlich ne Menge Kohle. Sicher sind die AMD-CPU's in Benchmarks schon langsamer als die core i5 / i7. Aber merkt man das denn beim Spielen? Beim encodieren von Videos sind die doch sogar besser oder?

[aufkrawall]

Nö.

[Curunir]

Gegen AMD-Prozessoren auf AM3+ spricht, daß sie gleiche Leistung bei doppeltem Stromverbrauch bringen und acht "Kerne" brauchen, um mit Intels Quadcores leidlich mithalten zu können.
Disclaimer: Ich bin langjähriger AMD-Exklusivnutzer gewesen und habe mich trefflich über den Pentium 4 amüsiert. Da ich aber auch konsequent bin, amüsiere ich mich jetzt genau so über den ebenso schlechten Bulldozer.

Verwende selbst nur noch Core i3 Dualcores mit HT, Preis-Leistung ist in der Regel von Quads nicht schlagbar, geschweige denn von AMD. Dazu eine 750Ti, weil ich als Kriterium Nr.1 auf Sparsamkeit achte. Zu Wolfenstein kann ich nichts sagen, aber wenn ich es spielen wollte, würde es mit Sicherheit passabel laufen. Wer außer Benchmarkern braucht eigentlich unbedingt maximale Details? Die sind doch nur dazu da, sich den überteuerten Neukauf schönzureden.

[aufkrawall]

Wer außer Benchmarkern braucht eigentlich unbedingt maximale Details? Die sind doch nur dazu da, sich den überteuerten Neukauf schönzureden.
Wenn ich Details runterdrehen muss, stirbt immer ein Teil von mir mit.