Doch noch Updates für Windows XP bis 2019 ? [Archiv]

kruemelmonster

2014-05-23, 04:46:59

Der Kahn ist schon am Sinken, doch während sich jeder der bei Verstand ist auf ein Rettungsboot begibt um von anderen Schiffen aufgenommen zu werden, denken manche dass der höchstgelegende Punkt des untergehenden Schiffes einen schönen Ausblick bietet; und bis einem selber das Wasser über die Zehen schwappt werden ganz bestimmt noch weitere, viel bessere Schiffe vorbeikommen um einen zu retten. Jetzt schon den Kahn verlassen? Blödsinn, ist doch nur Wasser. :freak:

Eine über sieben Monate alte Sicherheitslücke (CVE-2014-1770) in Microsofts Internet Explorer ist von den Sicherheitsforschern der HP Zero-Day Initiative (ZDI) jetzt publik gemacht worden, nachdem Microsoft offensichtlich keine Anstalten machte, das Loch zu stopfen. Die Lücke betrifft ausschließlich Version 8 des Browsers und erlaubt es einem Angreifer, Schadcode mit den Rechten eines Nutzers auszuführen.

...genießt die Musik solange die Band noch spielt.

rasie

2014-05-23, 15:21:46

In einem englischsprachigem Blog, in dem es hauptsächlich um die Portierung von neuen Updates für XP geht, findet sich auch der Registry-Trick.

Link:

http://www.msfn.org/board/topic/171814-posready-2009-updates-ported-to-windows-xp-sp3-enu/page-3

Gast

2014-05-23, 20:00:14

Der Kahn ist schon am Sinken, doch während sich jeder der bei Verstand ist auf ein Rettungsboot begibt um von anderen Schiffen aufgenommen zu werden, denken manche dass der höchstgelegende Punkt des untergehenden Schiffes einen schönen Ausblick bietet; und bis einem selber das Wasser über die Zehen schwappt werden ganz bestimmt noch weitere, viel bessere Schiffe vorbeikommen um einen zu retten. Jetzt schon den Kahn verlassen? Blödsinn, ist doch nur Wasser. :freak:
Wunderschön auf den Punkt gebracht.

Zusatz :

Würde jene welche um jeden Preis noch bei XP "picken bleiben wollen" die Energie&Zeit welche sie hierfür investieren (recherchieren wie das irgendwie zu machen ist und herumdoktern am System,u.s.w.) stattdessen in den OS-Umstieg stecken wären ihr "Problem" ebenso gelöst und das sogar sinnvoller (mehr Sicherheit,UpToDate,etc.).

XP kam 2001 raus und wir haben 2014 und leben in einer immer schneller werdenden technischen Entwicklung und damit zusammenhängenden Sicherheitsfragen. Ständiges umlernen, anpassen und damit auch ein gewisser Zeitaufwand für all diese Dinge gehen damit nunmal einher.

So ist es und wird es immer sein und keines der sinkenden Schiffe jemals aufhalten.

Gast

2014-05-23, 20:18:01

http://www.zitate-online.de/sprueche/allgemein/958/wenn-der-wind-des-wandels-weht-bauen-die.html

...

ux-3

2014-05-23, 20:22:16

Leider läuft manches nicht mit neueren Versionen.

kruemelmonster

2014-05-23, 20:27:32

Dann sollte man "manches" ersetzen. Das Automobil wurde doch auch nicht abgeschafft nur weil man gemerkt hat dass Pferdekutschen nicht an einen PKW angehängt werden können.

Commander Keen

2014-05-23, 20:44:24

Wenn man unbedingt XP "nativ" weiterbenutzen will/muß (also keine VM), spricht doch nix dagegen einfach ein Dualbootsystem einzurichten. Das funktioniert sogar fast vollautomatisch.

sei laut

2014-05-23, 20:48:28

Dann sollte man "manches" ersetzen.
Für "manches" gibt es keinen Ersatz. Aber trotzdem schadet es nichts, sowas zu virtualisieren und soweit einzuschränken wie möglich - also Internetzugriff sperren.
(das letzte richtet sich vorallem an ux-3)

Wurschtler

2014-05-23, 20:49:56

Weiterer Support für Windows XP - ein schlechter Tag für die XP-Hasser.

sei laut

2014-05-23, 20:55:16

Weiterer Support für Windows XP - ein schlechter Tag für die XP-Hasser.
Wie ignorant dein Text doch ist...
Die XP Zombie-Kisten sind unser aller Problem übrigens.

sakul

2014-05-23, 22:46:09

Das Problem ist das viele einfach nicht checken wollen wie sie von M$ verarscht werden.
Es gibt einfach keinen logischen Grund weshalb der Support von XP enden musste außer um M$ noch reicher zu machen.

Das hat nichts mit Sicherheit zu tun sondern mit Dummheit und der Angst der Leute.

Wenn denen der Verkehrsminister sagen würde man darf ab morgen nur noch mit Autos fahren die gelbe Leuchten haben wie in Frankreich, dann würden die sich neue Autos kaufen wegen der Sicherheit natürlich. Und den ganz schlauen muss ich leider sagen das die Produktion von einzeln erhältlichen gelben Lämpchen zum nachrüsten auch eingestellt wurde wegen der Sicherheit versteht sich. :freak:

Wacht endlich auf und lasst euch nicht verarschen
Die Sicherheits Mechanismen in XP sind für den Normalen Heimanwender völlig ausreichend, was M$ ja mit der Weiterführung des Supports von Windows Embedded bis 2019 ja auch indirekt zu gibt. ;D

Watson007

2014-05-23, 22:54:03

13 jahre support sind viel mehr als andere firmen bieten

Gast

2014-05-23, 23:27:47

Weiterer Support für Windows XP - ein schlechter Tag für die XP-Hasser.
Ach das sind doch keine XP-Hasser. Das sind nur die Leute, die wenig Ahnung von PCs haben. Und weil sie so wenig Ahnung von diesem Thema haben, verbreiten sie gerne Angst und Schrecken unter denen, die noch weniger über PCs wissen. Als dummer Mensch fühlt man sich oft hilflos und den Dingen ausgeliefert. Wie gut, daß es immer auch Leute gibt, die jederzeit und überall genau wissen, was zu tun ist. Der neue Impfstoff '8.1' ist zwar genauso unwirksam gegen die NSA-Backdoors und andere 'Merkwürdigkeiten', wie sämtliche seiner Vorgänger, aber er gibt den Microsoft-Kunden das Gefühl zurück, daß sie sich gegen Cyberkriminelle schützen könnten. :ulol:

Immer wenn man diesen 'WindowsXP ist ab jetzt ein Problem, daß uns alle betrifft'-Blödsinn lesen muß, möchte man manche Leute noch nachträglich gegen Vogelgrippe impfen. Und zwar täglich. Sonst hilft es ganz sicher nicht. :mad:

Michamel2k

2014-05-24, 00:18:37

Typisch "ewiggestiger" - früher war alles besser Geschwätz.

Was nützt einem ein Oldtimer - wenn man von neuen Innovationen abgeschnitten wird.
Am besten bauen die militanten "IchbleibXPUser" noch einen Bunker und schotten sich ab - oder besser: Zieht doch zu den Amishs.

lumines

2014-05-24, 00:40:44

Es gibt einfach keinen logischen Grund weshalb der Support von XP enden musste außer um M$ noch reicher zu machen.

Du hast für den Support bezahlt, du hast ihn bekommen (und sogar ein paar Jahre zusätzlich ohne Mehrkosten) und jetzt ist er wie angekündigt ausgelaufen. Was genau ist dein Problem?

Wenn denen der Verkehrsminister sagen würde man darf ab morgen nur noch mit Autos fahren die gelbe Leuchten haben wie in Frankreich, dann würden die sich neue Autos kaufen wegen der Sicherheit natürlich. Und den ganz schlauen muss ich leider sagen das die Produktion von einzeln erhältlichen gelben Lämpchen zum nachrüsten auch eingestellt wurde wegen der Sicherheit versteht sich. :freak:

Wie sieht für dich ein passender Auto-Vergleich zu z.B. Heartbleed aus? Wie wird ein Auto von heute auf morgen ohne Verschleiß unsicher?

Immer wenn man diesen 'WindowsXP ist ab jetzt ein Problem, daß uns alle betrifft'-Blödsinn lesen muß, möchte man manche Leute noch nachträglich gegen Vogelgrippe impfen.

Gibt es einen besonderen Grund, warum du die Gefahr eines DDoS-Angriffs durch ungepatchte XP-Rechner für unwahrscheinlich hälst?

fezie

2014-05-24, 08:28:20

Ich bezweifel dass es eine Firma gibt die für ein normales Endkundenprodukt solang Support anbietet wie es MS jetzt für XP getan hat
Firmen können ja eben dafür bezahlen wenn sie noch support brauchen
Aber warum sollten die nach 13 Jahren immernoch kostenlos die Privatnutzer unterstützen.
Man kann XP ja wie ein altes Auto noch benutzen aber bei einem alten Auto gibt es irgendwann auch keine Ersatzteile mehr vom Hersteller
Und kostenlos ist die Reparatur von Autos auch nicht

sakul

2014-05-24, 11:33:18

Ihr macht es euch z.T. sehr einfach ich finde das Argument 13 jahre support Ist echt lange stimmt schon aber.
Findet ihr es nicht auch komisch das man den Support seines Produkts einstellt obwohl es zu dem Zeitpunkt eine noch 30% Marktdurchdringung hat?
Es ist das zweit meist genutzte BS überhaupt im Netz.
Was mich auch noch stört hätten sie den Support wirklich eingestellt um Ressourcen zu sparen, hätte ich das verstanden es is ja auch ne Kosten frage. Dem ist aber nicht so wie ihr seht wird weiterhin ein Entwickler Team dran sitzen und Updates bis 2019 erstellen.

Was wäre denn so schwierig gewesen, die Kulanz halber auch für XP offiziell freizugeben?

Ich finde da den Beitrag von der 3DCenter Startseite ganz gut ich Zitiere einfach mal

Interessant ist daher eher die Aussage, die sich aus dem ganzen ableiten läßt: Da Windows Embedded letztlich augenscheinlich dieselbe Codebasis wie Windows XP benutzt und damit alle Patches zwischen beiden Betriebsssytemen austauschbar erscheinen, fertigt Microsoft nun also doch indirekt Windows-XP-Patches an – nur gibt man selbige nicht mehr an die Allgemeinheit heraus. Mit einer echten Support-Einstellung hat dies dann wenig zu tun, hier soll wohl eher der Konsument zu seinem Glück – in Form des Erwerbs eines neueren Microsoft-Betriebssystems – gezwungen werden. An der Stelle angekommen, könnte man durchaus mal darüber nachdenken, ob man Sicherheitspatches nicht zu so etwas wie eine Aufgabe mit öffentlichem Interesse – wie Stromversorgung, Post, Internet, etc. – erklären sollte. Dann wäre es Herstellern nicht mehr so einfach möglich, aus reinem Profitinteresse die Versorgung mit Sicherheits-Updates einzustellen. Die Alternative läge im generellen Verzicht auf Windows im öffentlichen Dienst sowie einer gleichlautenden Empfehlung an die freie Wirtschaft.

Besser kann man es nicht auf den Punkt bringen.
Ihr seht es geht hier nicht so sehr um WinXP als um die Art wie M$ mit uns Endverbrauchern umspringt und ich finde wir sollten uns so was nicht bieten lassen.

@lumines lass es einfach ich diskutiere gerne vernünftig mit den Leuten aber deine sezier und dann antworte auf zusammenhanglos gewordene Sätze Methode werd ich nicht mitmachen, mach das ordentlich wie die anderen auch sonst ignoriere ich dich einfach weiter.

lumines

2014-05-24, 12:44:31

@lumines lass es einfach ich diskutiere gerne vernünftig mit den Leuten aber deine sezier und dann antworte auf zusammenhanglos gewordene Sätze Methode werd ich nicht mitmachen, mach das ordentlich wie die anderen auch sonst ignoriere ich dich einfach weiter.

Man zitiert in Foren üblicherweise nicht den gesamten Post, sondern nur Teile, auf die man sich dann bezieht, wenn der Post etwas länger ist.

Leonidas stellt Sicherheitsupdates mit der Grundversorgung gleich. Einige vergessen hier aber, dass Microsoft nicht die Wohlfahrt ist und ein kommerzielles und proprietäres Produkt anbietet, das ihr erworben habt. Dazu gehörten zugesicherte Updates bis zum einem gewissen Zeitpunkt und die habt ihr sogar darüber hinaus bekommen. Was hat MS da also falsch gemacht?

Nur weil es Firmen gibt, die für erweiterten Support zahlen, wollt ihr das kostenlos auch?

Findet ihr es nicht auch komisch das man den Support seines Produkts einstellt obwohl es zu dem Zeitpunkt eine noch 30% Marktdurchdringung hat?

Ist der Marktanteil irgendwie relevant für die Frage, wie lange MS Support zugesichert hat?

Microsoft ist kein gemeinnütziges Unternehmen, auch wenn das einige hier annehmen.

Michamel2k

2014-05-24, 14:22:45

Findet ihr es nicht auch komisch das man den Support seines Produkts einstellt obwohl es zu dem Zeitpunkt eine noch 30% Marktdurchdringung hat?

Nur weil noch sehr viele Golf Ien, IIen, IIIen, IVen und Ven rumfahren, sollte VW keinen neuen Golf mehr bringen?

Bei Porsche kann man seinen 60jährigen 356 zum Generalüberholung bringen - inkl. Rundumservice. Kostet halt entsprechend...

Leonidas

2014-05-24, 14:27:39

Leonidas stellt Sicherheitsupdates mit der Grundversorgung gleich. Einige vergessen hier aber, dass Microsoft nicht die Wohlfahrt ist und ein kommerzielles und proprietäres Produkt anbietet, das ihr erworben habt.

Sehr viele Anbieter von Diensten der Grundversorgung sind profitorientierte Unternehmen. Trotzdem müssen Sie sich an die von Vater Staat aufgestellten Regeln halten. Stellen wir die Regel auf, daß Sicherheitsupdates Grundversorgung sind, muß der Hersteller das so akzeptieren. Alternativ kann er seine Geschäftstätigkeit auch andere Felder verlangern.

Wie Du siehst, kann man "freie Wirtschaft" auch anders herum denken.

Worum es eigentlich geht: Nicht MS sollte bestimmen, was sinnvoll und notwendig in Fragen Sicherheitsupdates ist. Das sollte Vater Staat im Auftrag der Nutzer bestimmen, da es hier um ein sicherheitsrelevantes Thema geht, ein Thema mit allgemeinen Interesse also.

Birdman

2014-05-24, 14:43:43

sakul

2014-05-24, 15:20:00

@Leonidas
Keines, aber auch wirklich KEINES von dir genannten Unternehmen macht so einen Grundversorgungs-Service aber kostenlos.
Wieso sollte also ein Softwareunternehmen gezwungen werden können, Gratisdienstleitungen anzubieten?!? Soll halt die BRD die Steuern erhöhen und dafür pro Jahr 1 Mia $ nach Redmont schicken, damit es weiterhin "XP updates für die Allgemeinheit" gibt. Aber das wollen die Leute ja anscheinend auch nicht...

Ausserdem ist den ende von XP lange nicht nur die Entscheidung von MS gewesen.
Da hängen ganze Industriezweige mit drin, welche nicht unerheblichen Druck auf Microsoft ausüben, damit XP endlich offiziell zu Tode getragen wird.

Z.B. jeder Gerätehersteller ist froh um jedes OS welches offiziell ausgelaufen ist, denn so spart man sich die Resourcen für die entsprechende Treiberentwicklung.

Oder auch jeder Dienstleister im Hosting und Webdesign Umfeld liess die Korken knallen als das Ende von XP endlich da war.
Denn dieser Softwareschrott ist an vielen vielen Zusatzaufwänden und nicht zuletzt auch an der IPv4 Knappheit in gewissen IT Breichen Schuld. (SNI anyone)

Ja aber auch keiner der genannten Unternehmen hat so eine Globale Marktbeherrschende Stellung. Eigentlich haben sie im Bereich BS keine Konkurrenz das sind eben die Schattenseiten eines Monopols. Ein Kostenfaktor ist es ja auch nicht da sie die Updates ja doch weiterentwickeln nun halt fürs Windows Embedded.

Das mit den Industriezweigen stimmt schon aber das Kanns halt auch nicht sein, das wir dazu da sind um Produkte zu kaufen die wir eigentlich nicht brauchen nur um die Herstellenden Firmen reicher zu machen. :rolleyes:
Da kann die BRD ja gleich hergehen und ne Steuer erheben die sie den Firmen dann bezahlt.
Dann würden wir wenigstens nicht so viel Müll berge Produzieren mit weggeworfenen Geräten die eigentlich noch funktionieren.

Wenn die Firmen wirklich gute Produkte herstellen werden die von den Leuten auch freiwillig gekauft und die Hersteller müssten nicht auf solche schmutzige Tricks zurückgreifen.

lumines

2014-05-24, 15:37:14

Stellen wir die Regel auf, daß Sicherheitsupdates Grundversorgung sind, muß der Hersteller das so akzeptieren. Alternativ kann er seine Geschäftstätigkeit auch andere Felder verlangern.

Du stellst hier aber implizit auch noch die Regel auf, dass das für uralte Versionen von Windows genau so gelten muss wie für neue. Glaubst du wirklich, dass ein neues Gesetz noch länger Sicherheitsupdates vorsehen würde als das jetzt schon der Fall ist? Du bekommst ja Sicherheitsupdates für Windows, nur eben nicht mehr für Windows XP.

Rechner, auf denen Windows XP läuft, sind ja auch keine eingebetteten Systeme bei denen man nicht das OS wechseln kann. Es ist eine ganz andere Situation als z.B. bei einem Auto oder anderen Geräten, bei denen das Wechseln des Betriebssystems nicht so einfach möglich ist. Jeder kann ohne Probleme etwas anderes als Windows installieren, sei es eine Linux-Distribution, BSD oder gar ein Android. Oder eben Windows auf eine aktuelle Version aktualisieren, wenn die Hardware das zulässt.

Das war in der Vergangenheit vielleicht nicht so einfach, aber das ist es mittlerweile eben: Vergangenheit. Viele Linux-Distributionen sind einfacher zu installieren und zu warten als Windows, vor allem bei so alter Hardware. Durch die sehr geringe Marktmacht im mobilen Bereich von MS haben wir in vielerlei Hinsicht auch keine marktbeherrschende Stellung mehr. Die Interoperabilität hat sich stark erhöht. Das mag für manche Bereiche noch nicht gelten, aber im privaten Bereich sind wir da schon lange angekommen.

Da kann die BRD ja gleich hergehen und ne Steuer erheben die sie den Firmen dann bezahlt.
Dann würden wir wenigstens nicht so viel Müll berge Produzieren mit weggeworfenen Geräten die eigentlich noch funktionieren.

Man könnte auch einfach auf eine aktuelle Windows-Version upgraden oder eine freie Alternative. Kein Grund einen Rechner wegzuwerfen. Warum ziehst du so etwas nicht in Betracht, wenn dir Windows gegen den Strich geht? Sich nur zu beschweren, aber keine Konsequenzen zu ziehen, hilft niemandem weiter.

sakul

2014-05-24, 17:15:55

Du stellst hier aber implizit auch noch die Regel auf, dass das für uralte Versionen von Windows genau so gelten muss wie für neue. Glaubst du wirklich, dass ein neues Gesetz noch länger Sicherheitsupdates vorsehen würde als das jetzt schon der Fall ist? Du bekommst ja Sicherheitsupdates für Windows, nur eben nicht mehr für Windows XP.

Rechner, auf denen Windows XP läuft, sind ja auch keine eingebetteten Systeme bei denen man nicht das OS wechseln kann. Es ist eine ganz andere Situation als z.B. bei einem Auto oder anderen Geräten, bei denen das Wechseln des Betriebssystems nicht so einfach möglich ist. Jeder kann ohne Probleme etwas anderes als Windows installieren, sei es eine Linux-Distribution, BSD oder gar ein Android. Oder eben Windows auf eine aktuelle Version aktualisieren, wenn die Hardware das zulässt.

Das war in der Vergangenheit vielleicht nicht so einfach, aber das ist es mittlerweile eben: Vergangenheit. Viele Linux-Distributionen sind einfacher zu installieren und zu warten als Windows, vor allem bei so alter Hardware. Durch die sehr geringe Marktmacht im mobilen Bereich von MS haben wir in vielerlei Hinsicht auch keine marktbeherrschende Stellung mehr. Die Interoperabilität hat sich stark erhöht. Das mag für manche Bereiche noch nicht gelten, aber im privaten Bereich sind wir da schon lange angekommen.

Man könnte auch einfach auf eine aktuelle Windows-Version upgraden oder eine freie Alternative. Kein Grund einen Rechner wegzuwerfen. Warum ziehst du so etwas nicht in Betracht, wenn dir Windows gegen den Strich geht? Sich nur zu beschweren, aber keine Konsequenzen zu ziehen, hilft niemandem weiter.

Schau ich versuchs dir jetzt noch einmal zu erklären dieser Satz von mir

"Dann würden wir wenigstens nicht so viel Müll berge Produzieren mit weggeworfenen Geräten die eigentlich noch funktionieren."

Ist ein unterstützender Satz um dem Satz davor (Sie stehen beide zusammen in einem Absatz) mehr Gewicht zu verleihen. Wenn du den einzeln Zitierst ist seine Bedeutung frei interpretierbar, was aber dann nicht meine Meinung dahinter widerspiegelt.
Mein kompletter Beitrag bezog sich ja auf den Beitrag von Birdman und seine Interpretation der Dinge er sollte ein Konterpart dazu sein, weil ich seine Sichtweise etwas einseitig fand. Du kennst das sicher die einen sagen ein Wasserglas is halb voll die anderen sagen es ist halb Leer und recht haben ja irgendwie beide.

Wenn du also meinen Satz alleine Zitierst und auf diesen dann antwortest, antwortest du ja nur auf deine Interpretation meines Satzes was aber nicht meine Meinung dahinter widerspiegelt.
Man könnte auch sagen du legst mir Dinge in den Mund die ich so gar nicht gesagt und gemeint habe.
Ich finde so was gehört nicht in so ein Diskussion Forum, das ist eher was für die Rechtsverdreher in einem Gerichtssaal die die Wahrheit so lange verdrehen bis sie ihnen passt.

Gast

2014-05-24, 17:50:46

Das ganze mit XP ist einfach eine sehr schwierige Situation, für alle.

Natürlich ist MS - wie alle anderen auch - ein umsatz&gewinnorientiertes Unternehmen und will somit vordergründig seine neueren OS an den Mann bringen und wird somit - so nehme ich mal an - kein Interesse daran haben für die breite Masse der Normaluser OS-Support 100 Jahre lang kostenlos anzubieten, daran verdient MS nichts.

Getrennt davon ist die Frage der Verantwortung. Man könnte denke ich schon argumentieren das ein Unternehmen welches ein (wenn auch schon sehr altes) OS (Windows XP) herausgebracht hat weclhes weltweit auf dermassen vielen Systemen noch immer im Einsatz ist auch eine gewisse Verantwortung bezüglich deren Sicherheit hat solange deren Verbreitung noch sehr hoch ist.

Wiederum getrennt davon ist die Frage des begrenzten Supportzeitraumes.

Da entsteht nun eine gewisse Unvereinbarkeit zwischen Gewinnstreben, Supportzeiträumen und Verantwortung. Diese 3 Sachen sind ja eigentlich nicht vereinbar in der Situation wie sie jetzt bei XP ist.

Verantwortung sollte ja eigentlich nicht mit dem Ende des Supportzeitraumes oder Gewinnstreben enden sofern noch so viele Leute XP einsetzen,wäre jedenfalls sicherer so, zugleich tut es das aber weil eben erstens der Support nicht endlos gehen kann und zweitens das Hauptziel das verkaufen neuer OS ist.

Dabei sollte man aber nicht vergessen das es immer auch eine Eigenverantwortung der Nutzer gibt. Wenn jemand weiß, das der Support für sein OS endet einfach nur die Hände in den Schos legen und hoffen das der Hersteller doch noch den Support länger anbietet kann es ja auch nicht sein.

DAs ist alles sehr kompliziert und verzwickt, da hätten wir die Frage der

.)Verantwortung der Herstellers und Eigenverantwortung des Users und die Frage wo da die Gewichtung mehr oder weniger zu setzen ist.

.)Zugleich die Frage der Vereinbarkeit von Gewinnstreben und "zu langen" kostenlosen Supportzeiträumen an denen ja MS (sofern kostenloser Support) ja nichts verdient.

.)Zugleich die Frage auch der Vereinbarkeit generell von Verantwortung und Gewinnstreben ansich welche aber wiederum auch verknüpft ist mit der nicht (oder nicht gänzlich) ausschliessbaren Verantwortung des Users.

Und da all diese Frage auch wiederum miteinander in gewisser Weise verknüpft sind oder im Zusammenhang stehen wird es erst so richtig schwer hier eine Lösung zu finden welche alle Beteiligten zufrieden stellt.

Meiner persönlichen Meinung nach hat das ganze "Gebilde" zu viele eher gegensätzliche Komponenten für eine echte, zufriedenstellende Lösung für alle.

Hallte das ganze also eigentlich für unlösbar was meiner Ansicht nach dann auch bedeutet das es sich nur dadurch lösen kann und wird, das irgendwann der Anteil der XP-User dermassen gering wird das man sich die ganze Thematik sparen kann.

Watson007

2014-05-24, 18:14:29

wie lange gewährt eigentlich nochmal Apple Support für alte Betriebssystemversionen?

lumines

2014-05-24, 18:39:43

wie lange gewährt eigentlich nochmal Apple Support für alte Betriebssystemversionen?

Ca. 5 Jahre, meine ich. 10.6 ist jedenfalls irgendwann 2009 erschienen und das hat Anfang diesen Jahres keine Updates mehr bekommen.

Wenn du also meinen Satz alleine Zitierst und auf diesen dann antwortest, antwortest du ja nur auf deine Interpretation meines Satzes was aber nicht meine Meinung dahinter widerspiegelt.
Man könnte auch sagen du legst mir Dinge in den Mund die ich so gar nicht gesagt und gemeint habe.

Ich lege dir nichts in den Mund. Alle Zitate verlinken noch immer auf deinen ursprünglichen Beitrag und sind von mir inhaltlich nicht bearbeitet. Das ist für jeden hier einsehbar und dafür ist die Zitier-Funktion auch da. Ich kennzeichne damit, auf welchen Abschnitt deines Posts ich mich beziehe.

Du bist derjenige, der die Funktion falsch benutzt. Fullquotes gelten nicht ohne Grund als schlechter Stil (http://de.wikipedia.org/wiki/Fullquote).

Spike2

2014-05-24, 20:32:03

Dass MS noch weiterhin die XP-Patches erstellt wie bisher, hatte ich bereits am 19.03. gepostet:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10149987&postcount=33

Von daher verstehe ich auch die Verwunderung darüber nicht so ganz.

Abgesehen davon möchte ich aber auch in diesem Thread noch einmal betonen, daß ich wirklich Verständnis für das Support-Ende von XP hätte, wenn MS denn da tatsächlich noch viel Arbeit für investieren müsste, die man sonst nicht hätte.
Das ist es ja aber nicht - die Patches werden erstellt wie bisher, nur halt nicht mehr herausgegeben. Die bekommen jetzt nur noch Firmenkunden mit "Migrationsplan" (und viel Geld für den custom-support) und die Embedded-Fassungen.

Btw: Wenn man schon diesen Registry-"Trick" anwenden will, sollte man doch gleich lieber den Schlüssel für "POSReady 2009" (statt nur für POSReady ohne Namenszusatz) verwenden, das hat noch Support bis zum 11.02.2024 (...und damit länger als Windows 8!).
Da ich den Schlüssel aber nicht kenne (??? "WEPOS" ???), ginge sonst auch der für "Windows Embedded Standard 2009" (basiert auch auf XP, also NT5.1) - Support bis zum 08.01.2024, der Reg-Schlüssel wäre dann "WES" statt "PosReady"....

Michamel2k

2014-05-24, 20:32:31

Das ganze mit XP ist einfach eine sehr schwierige Situation, für alle.
...

No comment... :facepalm:

Gast

2014-05-25, 13:26:51

Kennt sich eigentlich jemand mit Windows Embedded aus? Ich arbeite mit Linuxderivaten, die als Embedded Systeme laufen und der Unterschied zu einem kompletten Desktop-Linux ist ungefähr so wie zwischen einem Fahrwerk und einem vollständigen Auto. Wenn das bei Windows ähnlich ist, dann werden auch mit dem Trick ganz erhebliche Teile von XP ungepatcht bleiben.

lumines

2014-05-25, 13:43:14

Wenn das bei Windows ähnlich ist, dann werden auch mit dem Trick ganz erhebliche Teile von XP ungepatcht bleiben.

Das habe ich mir auch schon gedacht, aber nichts dazu gefunden. Ansonsten wäre der Support sicher auch nicht so unglaublich lang für Embedded.

Demirug

2014-05-25, 14:30:05

Bei den Embedded Versionen von Windows wählt man sich die Komponenten die man haben möchte in einem Targetbuilder aus und dieser erzeugt dann ein Image. Da eine Version mehrere tausend Komponenten enthält ist es schwer zu sagen ob es für alles was in der XP retail, Version war auch eine Komponente gab.

Ein weiteres Risiko ist das nicht ganz klar wann die entsprechenden Embedded Versionen aus der Hauptentwicklung abgegriffen wurden. Im schlimmsten Fall geht ein solcher Embedded Patch von Vorraussetzungen aus welche im Retail XP nie oder nicht mehr gegeben sind und dann dazu führen das man sich das System Kaputt macht.

Tomislav

2014-05-25, 18:35:08

Hallo

Ich finde da den Beitrag von der 3DCenter Startseite ganz gut ich Zitiere einfach mal:
"könnte man durchaus mal darüber nachdenken, ob man Sicherheitspatches nicht zu so etwas wie eine Aufgabe mit öffentlichem Interesse – wie Stromversorgung, Post, Internet, etc. – erklären sollte. Dann wäre es Herstellern nicht mehr so einfach möglich, aus reinem Profitinteresse die Versorgung mit Sicherheits-Updates einzustellen."

NaJa der Beitrag ist einfach nur eine Milchmädchenforderung. MS hat WinXP 13 Jahre lang kostenlos supportet, Strom/Post/Internet musst du vom ersten Tag an bezahlen. Ist die Post bei dir kostenlos und bekommst du nachdem du die Freischaltgebühr bezahlt hast dein Internet und deinen Strom 13 Jahre lang kostenlos geliefert ? Dieser Logik nach könnte MS für Updates Geld nehmen, was glaubst du wie groß das Geschrei dann wäre ? Bekommst du wenn du ein Auto kaufst 13 Jahre lang kostenlose Inspektionen und Reparaturen ? Es zwingt dich doch keiner MS Produkte zu kaufen, nimm halt ein kostenloses Linux und gut ist.

Grüße Tomi

Lokadamus

2014-05-25, 19:16:05

NaJa der Beitrag ist einfach nur eine Milchmädchenforderung. MS hat WinXP 13 Jahre lang kostenlos supportet, Strom/Post/Internet musst du vom ersten Tag an bezahlen.Ja, dem ersten Tag an, wo du dein Gehalt bekommst, bezahlst du für Strom/ Straßen/ Internet, da diese Sachen über Steuern (Fördergelder) mitfinanziert werden. Bei der Post bin ich mir nicht sicher, wie es da abläuft.

Wenn ich dann noch an TTIP (Firmen dürfen Staaten verklagen) und diese Meldung (http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/nsa-standort-dagger-komplex-deutschland-zahlt-858-000-euro-a-971177.html) denke, sehe ich da nicht das große Problem. Ich könnte auch XP mit einer A-Bombe vergleichen. So lange sie irgendwo nur rumliegt, stört es niemanden. Aber wenn sie kaputt ist, muss jemand was machen und das kostet Geld.
Wir können auch bei Autos bleiben. Eine Rückrufaktion wegen schlechter Bremsen usw. darf der Hersteller auch bezahlen.

So gesehen sollte MS schon sicherheitskritische Lücken patchen, den Rest nicht mehr.

Für Vista ist der allgemeine Support schon beendet und keinen stört es.
http://support.microsoft.com/lifecycle/search/default.aspx?alpha=Vista

Das grundlegende Problem ist wohl, dass MS bisher keine Alternative für Firmen zur Verfügung gestellt hat. Der allgemeine Support für Windows 7 endet Anfang nächsten Jahres.
http://support.microsoft.com/lifecycle/search/default.aspx?sort=PN&alpha=windows+7&gadate=0&msdate=0&esdate=0&medate=0&spdate=0&Filter=FilterNO
Windows 8 ist in diesem Sinne keine Alternative. Das Image ist zu schlecht, die Umstellung auf Vista/ Win7 und Office dürften einigen Anwendern ein paar Probleme bereitet haben. Warum soll man sich diese Probleme mit Win8 gleich noch einmal reinholen?
Bei Windows 9 ist die Frage, wie es aussehen wird und was es kann. Das kommt nächstes Jahr und wenn MS hierbei nicht die Fehler wie bei Win8 macht, könnte es ein guter Ersatz für XP werden.
Marketingtechnisch hätte MS gut daran getan, den Support bis zur Veröffentlichung von Win9 zu verlängern.

exxo

2014-05-26, 02:24:52

Ui das ist ja ein schräger Thread geworden. Die Argumentationsketten von so manch einem sind schon "unterhaltsam".

Ich verstehe den ganzen aufriss nicht. Seit 2007 wird darauf hingewiesen das XP "End of line" ist und der Support eingestellt wird. Diese Frist wurde zwei mal verlängert. Der letzte PC mit XP wurde in 2007/8 verkauft. Das sind 6-7 Jahre. Diese Rechner dürften in absehbarer Zeit die Grätsche machen.

Welches OS wird bitte 12 Jahre lang supported? OSX nicht und selbst Ubuntu LTS Versionen nur 5 Jahre.

Das Patches nicht öffentlich verteilt werden, die jetzt in den nächsten Jahren an Zahlungskräftige Kunden verteilt werden ist auch nur logisch. Wenn die Patches für alle öffentlich zugänglich wären, würde ja keiner mehr dafür bezahlen und es würden ergo auch keine Patches entwickelt ;-)

Und wer jetzt mit der alten Leier vom Monopol kommt, sollte bedenken, das es wegen dem hohen Marktanteil von XP schon zwei Verlängerungen und insgesamt 12 Jahre kostenlosen Support gegeben hat.

Bitte nennt doch mal irgendjemand eine Software, die knapp 80 Euro kostet und 12 Jahre Support mitbringt?

Mischler

2014-05-26, 10:03:25

Das grundlegende Problem ist wohl, dass MS bisher keine Alternative für Firmen zur Verfügung gestellt hat. Der allgemeine Support für Windows 7 endet Anfang nächsten Jahres.

Welchen Nachteil haben die Firmen denn durch das Ende des allgemeinen Supports?

Bei XP hat es sie ja scheinbar auch nicht gestört, dass der allgemeine Support schon seit Ewigkeiten ausgelaufen ist.

Exxtreme

2014-05-26, 10:11:32

Sehr viele Anbieter von Diensten der Grundversorgung sind profitorientierte Unternehmen. Trotzdem müssen Sie sich an die von Vater Staat aufgestellten Regeln halten. Stellen wir die Regel auf, daß Sicherheitsupdates Grundversorgung sind, muß der Hersteller das so akzeptieren. Alternativ kann er seine Geschäftstätigkeit auch andere Felder verlangern.

Wie Du siehst, kann man "freie Wirtschaft" auch anders herum denken.

Worum es eigentlich geht: Nicht MS sollte bestimmen, was sinnvoll und notwendig in Fragen Sicherheitsupdates ist. Das sollte Vater Staat im Auftrag der Nutzer bestimmen, da es hier um ein sicherheitsrelevantes Thema geht, ein Thema mit allgemeinen Interesse also.
Ob Windows XP zur Grundversorgung gehört ist halt so eine Sache. Egal ob das noch 30% Marktanteil hat. Der Umstieg auf Windows 7 oder 8.1 + Classic Shell ist ja nicht so ein Akt. Und wenn die eigene Software da nicht mehr läuft dann hat man halt Mist gebaut und am falschen Ende gespart.

minos5000

2014-05-26, 10:18:47

Das Problem ist das viele einfach nicht checken wollen wie sie von M$ verarscht werden.
Es gibt einfach keinen logischen Grund weshalb der Support von XP enden musste außer um M$ noch reicher zu machen.

Das hat doch nichts mit Verarsche zu tun. Jedes Produkt hat eine Halbwertszeit, Autos, Uhren, Kühlschränke. Warum sollte gerade die Softwareindustrie ein Produkt ohne Verfallsdatum auf den Markt bringen, damit würden sie sich ihr Geschäftsmodell kaputt machen :confused:

exxo

2014-05-26, 11:09:55

Ich erweiterte meine Frage von weiter oben:

Bitte nennt Produkte aller Art, die bis 100 Euro kosten und für die es 12 Jahre lang kostenlose Ersatzteile gibt.

Mal schauen wie lang die Liste wird ;-)

Dawn on Titan

2014-05-26, 13:19:20

Es wäre imho schlau gewesen XP bis Win9 zu supporten.

fezie

2014-05-26, 13:37:57

Wieso bis Win9? Ich finde Win 7 ist ein guter Nachfolger. Und das wird ja noch supported

Gast

2014-05-26, 14:41:26

MS ist ein Unternehmen und keine Wohlfahrtseinrichtung und wenn ich ne Karre kaufe habe ich auch nicht lebenslang kostenlosen Service und wegen Verantwortung bezüglich Sicherheit : Es gibt auch so etwas was wie Eigenverantwortung. Die verbleibt nun eben alleinig beim User und sollte sie wahrnehmen, sprich : Auf Win7/8 umsteigen und fertig.

Überhaupt : So ist es überall im Leben doch. Man kann doch nicht bitte endlos lang an den Händen durch das Leben geführt werden. Irgendwann ist der "Eltern-Support" nunmal vorbei und die Kinder müssen sich selber versorgen und genauso ist irgendwann ist eben der OS-Support zuende und muss man sich ein neues OS besorgen.

So funktioniert nicht nur die Wirtschaft, so ist das Leben...

Argo Zero

2014-05-26, 14:46:51

Es ist allerdings auch Microsofts Ruf wenn bei der nach wie vor hohen XP Abdeckung plötzlich massenhaft Microsoft PCs als Quelle für Trojaner und co. dienlich sind.
Oftmals darf mit dem Upgrade von XP nicht nur Software gekauft werden (Win7) sondern auch neue Hardware. Da fehlt dann ganz gerne mal das Geld in einer Firma.

Hacki_P3D

2014-05-26, 15:26:35

Warnung vor Update-Hack für Windows XP (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Warnung-vor-Update-Hack-fuer-Windows-XP-2197645.html)

drmaniac

2014-05-26, 16:38:07

Warnung vor Update-Hack für Windows XP (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Warnung-vor-Update-Hack-fuer-Windows-XP-2197645.html)

darf ich da mal jemanden zitieren (http://www.heise.de/security/news/foren/S-Ach-Heise/forum-280240/msg-25273631/read/);)

... man beschreibt einen Weg um sich Updates für ein veraltetes,
unsicheres Windows Xp zu erschleichen um hinterher zu erklären, dass
das gefährlich sei ...

Ist ungefähr so, als würde man einen großen roten Schalter mit der
Aufschrift "Auf gar keinen Fall drücken" im Spielraum eines
Kindergartens auf 50cm Höhe montieren ...

Als gefährlich würde ich es nicht ansehen. Ganz ohne patches ist sicherlich gefährlicher (ausgeklammert die Idee, dass XP Nutzer nun endlich mal updaten sollten ;D).

Ich vermute heise will einfach mehr Klicks mit so einem Titel^^ Erinnert mich an...hmm PCPraxis Zeitschriften damals und co... "RAUBKOPIEN - das gibt es alles im Netz. So wird es runtergeladen. Total illegal also nicht tun!" ;D

lumines

2014-05-26, 16:40:57

Als gefährlich würde ich es nicht ansehen. Ganz ohne patches ist sicherlich gefährlicher

Gefährlich eher in dem Sinne, dass es das System unbrauchbar machen kann.

Gast

2014-05-26, 17:06:18

Ui das ist ja ein schräger Thread geworden.
Dann setz' dich erstmal gerade hin und steck dir das Hemd in die Hose.

schon zwei Verlängerungen und insgesamt 12 Jahre kostenlosen Support
:rolleyes: Der Support war zu keiner Zeit kostenlos. Jede Software und jede Hardware, die mit einem Microsoft XP oder Microsoft certified - Logo verkauft wird, kostet den Hersteller zusätzliche Lizenzgebühren, die dieser über den Preis an die Kunden weitergibt.

Die Updates für Windows XP waren für den Konzern unter dem Strich ganz sicher kein Verlustgeschäft. Durch die Beständigkeit am Markt wurden über Lizenzgebühren viele Zusatzeinnahmen generiert. Ich kann daher den Grimm mancher XP-Nutzer und vieler Firmen verstehen, weil sie es waren, die die Entwicklung von Windows Vista überhaupt erst finanziert haben.

Ein weiteres Problem sehe ich darin, daß der PC-Markt inzwischen gesättigt ist. Die Lizenzeinnahmen schrumpfen, weil die alten Geld-Quellen langsam versiegen. Dieses Problem hat übrigens nicht nur Microsoft, sondern die gesamte Branche: Die Anforderungen an PC-Systeme sind nicht gewachsen. Es gibt keinen Job, der sich in kleinen, mittleren und großen Firmen nicht prima auch weiterhin durch einen XP-Rechner erledigen läßt.

Windows Vista ist völlig am Markt und den Firmen vorbei entwickelt worden. Jetzt versucht man von oben im Nachgang das mißlungene Projekt zu retten. Irgendwie fühle ich mich an das Glühbirnenverbot in der EU erinnert. Da gibt es sehr viele Parallelen. :D

Wenn es keine genügende Nachfrage für ein Produkt gibt, dann muß man für Nachfrage sorgen. In dem Wie man dieses tut, offenbart sich die Ethik des Unternehmens. Für einen Glasermeister gibt es zB. immer die Möglichkeit besser gedämmte Fenster anzubieten. Wenn die Leute trotzdem nicht kaufen (weil die alten Fenster noch einwandfrei funktionieren), ist es in meinen Augen nicht vertretbar, wenn unser Glasermeister anfängt Lügenmärchen über seine alten/neuen Fenster-Versionen zu verbreiten oder gar selbst noch anfängt die Windows in der Nachbarschaft einzuwerfen.
Im Moment begnügt sich unser umtriebiger 'Glasermeister' noch damit, den Menschen die Hucke vollzulügen, indem er ihnen weiszumachen versucht, daß seine neuen Scheiben gegen 'Steinwürfe' besser schützen würden. In gewisser Weise stimmt es vielleicht sogar. Jeder zweite Steinwurf dürfte auf ein NSA-Loch im Fenster treffen, daß so groß ist, daß es keinen Bruch gibt, der vom Kunden bemerkt werden würde. Der Kunde sollte nur keine persönlichen Gegenstände vor diesem Sicherheits-Fenster platzieren. Denn wenn der Stein geflogen kommt, ist sein Windows zwar heil, aber anderes kaputt. Mit ein bischen Glück hat unser Glasermeister die persönlichen Sachen bei der Installation des Fensters gesehen und sie zur Wiederherstellung gleich kopiert. Durch die Löcher hat er dann ja auch einen guten Überblick, falls der Kunde im Nachhinhein noch persönliche Dinge ins Fenster stellt. Da kann unser Glasermeister gleich ohne zu Klingeln durchs Loch greifen, den Schreibtisch mal tüchtig aufräumen und ordentlich Sicherheitskopien anfertigen. :devil:

Auf dem Auto von unserem Glasermeister gibt es sogar schon einen Namen für diesen besonderen Service:

Trusted computing.

Trusted Computing bedeutet, dass der Betreiber eines PC-Systems die Kontrolle über die verwendete Hard- und Software an Dritte abgeben kann.
http://de.wikipedia.org/wiki/Trusted_Computing

In der Informationstechnologie bezeichnet der Begriff Zombie oder auch Bot einen an das Internet angeschlossenen Computer, der durch Würmer, Viren oder Trojaner von Hackern kontrolliert und ferngesteuert wird
http://de.wikipedia.org/wiki/Zombie_%28Internet%29

Na dann ist ja alles klar. :uponder:

ZEIT ONLINE hat diesen Artikel zunächst unter einer anderen Überschrift veröffentlicht. Microsoft hat daraufhin vor Gericht eine Einstweilige Verfügung erwirkt, aufgrund derer ZEIT ONLINE den Artikel nicht weiter unter der ursprünglichen Überschrift verbreiten darf.
http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2013-08/trusted-computing-microsoft-windows-8-nsa

Wer - wie - was
Wieso - weshalb - warum

Wer nicht fragt bleibt dumm.

Michamel2k

2014-05-26, 18:46:01

Es wäre imho schlau gewesen XP bis Win9 zu supporten.

...und wenn Win9 Mist wird, wäre es schlau gewesen, XP bis Win5546758685654 zu supporten.

Lokadamus

2014-05-26, 19:17:12

Welchen Nachteil haben die Firmen denn durch das Ende des allgemeinen Supports?

Bei XP hat es sie ja scheinbar auch nicht gestört, dass der allgemeine Support schon seit Ewigkeiten ausgelaufen ist.Wenn du es so willst, kann XP auch noch 20 Jahre weiterlaufen.

Wenn es in abgeschotteten Bereichen arbeitet, ist es nicht mehr das Problem.
MS hat sich keinen Gefallen damit getan, alle 2 Jahre ein neues Windows raushauen zu wollen.

sei laut

2014-05-26, 20:38:33

Hmm.. der Thread ist echt komisch. Microsoft hat doch längst den neuen Kurs angegeben und gezeigt, warum Windows XP als auch Windows 7 auslaufen.
Es hört auf.. Office 365 (http://www.office365.com).
Gibt alles, was man als Firma braucht, in der Cloud - damit einhergehend feste Einnahmen.
Auf den PCs selbst langt dann ein System mit Browser.

Aber das führt den Thread hier nun vollends offtopic.

Mischler

2014-05-26, 21:04:11

Wenn du es so willst, kann XP auch noch 20 Jahre weiterlaufen.

Es ging nur um den allgemeinen Support. Bei Vista ist der allgemeine Support z.B. auch schon längst abgelaufen aber der Extended Support läuft noch bis 2017 und so lange bekommt man auch noch Updates.

Bei XP ist sowohl der allgemeine als auch der Extended Support abgelaufen.

Michamel2k

2014-05-26, 21:19:24

...
MS hat sich keinen Gefallen damit getan, alle 2 Jahre ein neues Windows raushauen zu wollen.

Ich denke, Win Vista und das reine Win8 sind Schuld daran, dass sich immernoch User an XP klammern.
Gepaart mit der Vorstellung und/oder Angstmacherei, dass ein Umstieg von WinXP auf Win8.1x gleich totaler Performanceverlust bedeutet und so teuer ist.

Hmm.. der Thread ist echt komisch. Microsoft hat doch längst den neuen Kurs angegeben und gezeigt, warum Windows XP als auch Windows 7 auslaufen.
Es hört auf.. Office 365 (http://www.office365.com).
Gibt alles, was man als Firma braucht, in der Cloud - damit einhergehend feste Einnahmen.
Auf den PCs selbst langt dann ein System mit Browser.

Aber das führt den Thread hier nun vollends offtopic.

Office 365? => Windows 365 (http://www.chip.de/news/Windows-365-Microsoft-plant-Windows-im-Abo_69356301.html)
Wenn das die Zukunft sein wird, nein Danke.

exxo

2014-05-27, 13:52:03

Oftmals darf mit dem Upgrade von XP nicht nur Software gekauft werden (Win7) sondern auch neue Hardware. Da fehlt dann ganz gerne mal das Geld in einer Firma.

Eine Firma schreibt ihre PC innerhalb von drei Jahren ab. Dann kann Sie neue Hardware kaufen. Dafür sind Abschreibungen gedacht.

Wenn eine Firma ihre PC abschreibt und das Geld in andere Dinge investiert, z.B: in Privatentnahmen der Geschäftsführer oder aufgrund von schlechter Unternehmensführung so klamm in der Tasche ist, das Sie keine neue Hardware kaufen kann, ist das lediglich ein Anzeichen dafür, das die Firma generell nicht so gut aufgestellt ist und ggf. irgendwann pleite geht.

Aber nicht wegen der paar PC die neu gekauft werden müssen ;-)

Bei Industireanlagen mit PC Steuerung ist es genau gleich, nur der Abschreibungszeitraum ist länger.

@Gast: Natürlich ist der Support für Windows kostenfrei, weil im Kaufpreis schon inbegriffen. Andere Firmen nehmen für ihre Software einen Kaufpreis + jährliche Lizenzgebühren und für Support aller Art (Patches und Beratung) wird dann nochmal zur Kasse gebeten. Die Patches gibt es nur wenn man einen Supportvertrag laufen hat.

Z.B. Oracle, IBM, SAP etc.

Von daher sind Microsoft mit Ihren 80-100 Euro Kaufpreis und 12 Jahren kostenlosen Patches nicht teuer.

PatkIllA

2014-05-27, 15:21:09

Eine Firma schreibt ihre PC innerhalb von drei Jahren ab. Dann kann Sie neue Hardware kaufen. Dafür sind Abschreibungen gedacht.Sie kann jederzeit neue Hardware kaufen.
Wenn eine Firma ihre PC abschreibt und das Geld in andere Dinge investiert, z.B: in Privatentnahmen der Geschäftsführer oder aufgrund von schlechter Unternehmensführung so klamm in der Tasche ist, das Sie keine neue Hardware kaufen kann, ist das lediglich ein Anzeichen dafür, das die Firma generell nicht so gut aufgestellt ist und ggf. irgendwann pleite geht.Eine Firma die Sachen neu kauft weil sie sie abschreiben kann aber keine neuen Dinge benötigt düfte noch eher pleite gehen.
Aber nicht wegen der paar PC die neu gekauft werden müssen ;-)
Es ja nicht nur die Hardware und das OS. In der Regel muss (oder sollte) noch mehr Software aktualisiert werden und es gibt noch Arbeitsaufwände beim Mitarbeiter und der Administatration. Das läppert sich dann schon.
Von daher sind Microsoft mit Ihren 80-100 Euro Kaufpreis und 12 Jahren kostenlosen Patches nicht teuer.da würde ich zustimmen. Überhaupt 12 jahre Support ziemlich lange für den Support einer Softwareversion.