Diskussion zu: Intel Prozessoren-Roadmap: Broadwell in 2015, Skylake demzufolge ...

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/intel-prozessoren-roadmap-broadwell-2015-skylake-demzufolge-erst-2016

[Ravenhearth]

Du machst den selben Fehler immer wieder: Haswell ist nicht Gen8, sondern 7.5 und Broadwell folglich nicht Gen9, sondern Gen8. Erst Skylake ist Gen9.

[mrck]

Und Skymont ist auch falsch, das war eine Semiaccurate Erfindung. Cannonlake heißt der shrink zu Skylake.

[Leonidas]

Kann ich für beides irgendwie Quellen bekommen? Dann würde ich die Roadmap gern neu verfassen.

[MrSpadge]

Ich denke, man muss bei dem Thema unterscheiden zwischen "was Intel kann" und "was Intel will". Denken wir an die Meldungen zu TSMC's 20 nm Prozess, der trotz Flächenersparnis pro Transistor teurer als 28 nm ist, so ergeben sich daraus zwei logische Konsequenzen:

- der Prozess wird anfangs nur für die Chips benutzt, für die Energieeffizienz am wichtigsten ist
- der Prozess wird anfangs nur für die kleinsten Chips benutzt, um die Ausbeute zu verbessern und den Kostennachteil etwas abzufedern

So weit ist das nichts neues und wurde hier ja auch schon diskutiert. Dazu sage ich jetzt: Intel geht es 14 nm wahrscheinlich genauso, und natürlich geht auch Intel mit der Situation möglichst effizient um:

- die ganz kleinen Atoms zuerst, da hier der Vorteil durch 14 nm am größten ist und die Ausbeute am besten (die skaliert ja ungefähr mit dem Quadrat der Chipfläche, wenn ich mich nicht irre)
- dann die Broadwell Tablett SoCs: der nächstkleinere Chip (2 Kerne, GT2 Grafik) und wiederum einer, der besonders durch den Stromverbrauch limitiert ist
- dann schrittweise jeweils die größeren Chips, bei denen obendrein noch der Konkurrenzdruck geringer ist

Insgesamt erscheint mir das sehr sinnvoll. Und ist etwas ganz anderes als "Intel bekomt 14 nm nicht rechtzeitig hin".

MrS

[mrck]

Kann ich für beides irgendwie Quellen bekommen? Dann würde ich die Roadmap gern neu verfassen.


Zur Gen8 gibt es massig Quellen. Broadwell Thread lesen hätte geholfen.


Broadwell represents the next generation (GEN8) in Intel graphics processing hardware.
http://www.mail-archive.com/intel-gfx@lists.freedesktop.org/msg28526.html


Zur Gen7.5 in Haswell brauchst du nicht ernsthaft Quellen, oder doch? Eine Übersicht: https://www.linkedin.com/pub/bhrugurajsinh-chudasama/1b/b/5b4


Zum Hintergrund bezüglich Skymont: http://forums.anandtech.com/showthread.php?p=35663345&highlight=cannonlake#post35663345

Cannonlake Quelle: https://www.linkedin.com/in/sameerdesai
https://www.linkedin.com/pub/lokesh-malhotra/2a/608/146
https://www.linkedin.com/pub/john-sicilia/91/564/978
https://www.linkedin.com/in/nickadamsswe/nl

Und ein Treiber Debug zeigt mir auf Skylake folgend Cannonlake. Ansonsten google bemühen.

http://s7.directupload.net/images/140525/826lazoe.png

[mrck]

einstmals nur für das Mobile-Segment gedacht – unklar, ob diese Planungen noch aktuell sind


Auch das ist längst nicht mehr aktuell. Hat sogar Intel offiziell verkündet: http://www.intel.com/newsroom/kits/desktop/2014/pdfs/DT_press_day_briefing.pdf

[Leonidas]

Auch das ist längst nicht mehr aktuell. Hat sogar Intel offiziell verkündet: http://www.intel.com/newsroom/kits/desktop/2014/pdfs/DT_press_day_briefing.pdf


Das hatte ich so nicht gemeint. Die K-Modelle von Broadwell sind mir wohlbekannt. Die Frage ist eher, ob es nun doch vielleicht noch weitere Desktop-Modelle gibt. Werde das aber zukünftig besser schreiben.



Allgemein: Danke für die Hinweise und alle Begründungen. Ich werde dies demnächst in einer Neufassung dieser Roadmap entsprechend korrigieren.

[mrck]

Das mit Skylake ist auch falsch nach aktueller Informationslage. Skylake i5/i7 non-K als LGA soll mitte 2015 kommen. Das sollte deine Frage beantworten, Broadwell für LGA wird mit dem Hintergrund bei 4+3e bleiben. Zudem besitzt Skylake eine Gen9 GPU und DDR3+DDR4 soll unterstützt werden.

[Leonidas]

Das mit Skylake non-K bereits Mitte 2015 bezweifle ich, egal der Gerüchtelage. Die OEMs waren schon über Haswell sauer, weil das zu schnell nach IB war. Intel geht denen teilweise zu schnell.

Skylake Gen. 9 wurde korrigiert. Ob er auch DDR3 kann, warten wir ab, bisher hab ich dazu keine Hinweise.

[mrck]

Das mit Skylake non-K bereits Mitte 2015 bezweifle ich, egal der Gerüchtelage. Die OEMs waren schon über Haswell sauer, weil das zu schnell nach IB war. Intel geht denen teilweise zu schnell.



Haswell is mitte 2015 2 Jahre auf dem Markt, wie du siehst ist das absolut kein Argument. Bei IVB-->HSW war es etwa 1 Jahr. Ich gehe davon aus, weil es 2 unabhängige Quellen gibt und meine private Quelle für Juli 2015 next generation LGA ankündigt.

Alles andere würde auch kein Sinn ergeben, da Intel nächstes Jahr nichts weiteres geplant hat. Mit dem BDW-K 4+3e alleine kann Intel nicht den 150-200€ Mainstream bedienen bzw. will es gar nicht.