Diskussion zu: Wie sicher ist TrueCrypt noch? [Archiv]

LiveWireBT

2014-05-30, 21:51:12

Zwei Gedanken zu "Zweitschlüssel-Funktion":

LUKS erlaubt mehrere Schlüssel im Header, was für den Eigentümer bzw. Ersteller des Volumes praktisch sein kann. Die Wortwahl ist hier etwas ungünstig.
Es ist eigentlich vollkommen egal welche Form von Krypto man auf einer Maschine macht, dessen Betriebssystem man nicht trauen kann. (Und hängt die Maschine am Netz wird es noch komplexer.)

Wer nach Snowden dachte dass er einfach nur TrueCrypt zusätzlich zu XP Antispy und gleichwertiger McAfee/Kaspersky Snakeoil Software auf seiner Aluhut 7/XP Kiste installieren muss um für alle Zeit sicher zu sein hat nun endlich einen Anlass den Sachverhalt nochmals zu überdenken.

Wie oben schon geschrieben, [I]dein [*lach*] Betriebssystem kann ggf. gegen deine Interessen handeln.
Geht davon aus dass alle verschlüsselten Inhalte, die über das Netz verschickt werden, so lange von Drittparteien gespeichert werden bis diese sie entschlüsseln können.

Positiv dagegen:

Da TrueCrypt vorübergehend "kaputt" ist, kann jemand sich mal darum kümmern einen UEFI kompatiblen Bootloader bzw. eine neue UEFI kompatible Lösung zu entwickeln oder fertig zu stellen. (Die Durchsetzung von Coreboot anstelle von UEFI wäre wünschenswert, wird aber zumindest noch etwas länger dauern.)

Zuletzt: Bitte verlinkt generell keine Downloads und andere Inhalte auf Hubert Burda Media Sites wie z.B Chip. Sie haben sich von Springer reinlegen lassen und Leistungsschutz gefordert, dann sollen sie ihn bekommen und niemand soll mehr ihren aggressiven SEO Linkbait Mist klicken.