neue cpu: kann mich nicht entscheiden ...

[Kurgan]

xeon 1231 oder 4690k und was rumtakten :confused: :frown:

für den xeon brauch ich ja dann kein z-board außer für den turbo auf allen kernen, oder lieg ich da falsch?

hmpf ...

[dargo]

Was gibts da groß zu überlegen?

Wenn wir davon ausgehen, dass die K-CPU 4,7Ghz mitmacht (wobei man hier schon mehr als 1,3V anlegen muss) hast du ca. 20% mehr Leistung bei 4,7Ghz vs. 3,8Ghz (die gleich bleibende Speicherbandbreite nicht vergessen) bei ca. 45% höherem Preis. Zusätzlich musst du noch 30-40€ mehr fürs entsprechende Mainboard investieren. Also eher ~60% höherer Preis.

Die Entscheidung liegt bei dir. ;)

[Kurgan]

Was gibts da groß zu überlegen?

Wenn wir davon ausgehen, dass die K-CPU 4,7Ghz mitmacht (wobei man hier schon mehr als 1,3V anlegen muss) hast du ca. 20% mehr Leistung bei 4,7Ghz vs. 3,8Ghz (die gleich bleibende Speicherbandbreite nicht vergessen) bei ca. 45% höherem Preis. Zusätzlich musst du noch 30-40€ mehr fürs entsprechende Mainboard investieren. Also eher ~60% höherer Preis.

Die Entscheidung liegt bei dir. ;)
die preiskalkulation kann ich nicht nachvpollziehen ... 1231 ca 205, 4690k ca 208 ..
mobo stimm natürlich, temp wär nicht das problem da eh wakü ... hab aber eigentlich auf absehbare zeit keine zeit für großartige taktversuche ...

[dargo]

Argh... sorry, mein Fehler. Ich ging vom i7-4790K aus. :redface:

Einen 4-Threader würde ich grundsätzlich nicht mehr neu kaufen.

[Hübie]

Öhm. H97=65€ | Z97=75€. Also sind 270 vs. 285 €. Find ich nicht gravierend.
Gravierender fände ich die miese Effizienz wenn man erst mal Spannung bei Übertaktung anhebt oder das fehlende multithreading. Was hast du denn mit dem PC vor? Hast du früher auch immer übertaktet? Wenn ein Grundinteresse da ist: k-CPU. Wenn nicht dann den Xeon.

[Kurgan]

ich übertakte seit p2-zeiten. würde aber auch sagen das ich so langsam aus dem alter raus bin.

richtig brauchen tu ich keinen neuen rechner, ist mehr die bastellust. und ein bisschen mehr cpu-power hat ja noch nie geschadet :freak:

[Seth]

Du bist aus dem alter zum übertakten raus, (was hat das mit alter zu tun?) willst aber einen neuen Rechner aus Bastellust? Wie passt das denn zusammen? :freak:

Wenn du eigentlich keinen neuen Rechner brauchst aber trotzdem einen kaufst, scheinst Geld ja eine untergeordnete Rolle zu spielen, also i7-4790k :P

[Kurgan]

ok, dann mal en aktuellen stand genauer:

rechner wird für office, internetz und fernwartung genutzt, und halt wenn zeit ist was zocken, world of tanks derzeit oder schonmal was anno

der rechner selber ist in der sig, was dort nicht mehr stimmt ist der monitor (24" amva-philips) und graka (r9 207x)

die waküschläuche sind hin (14 jahre alt, ich komm mit dem wasser nachkippen nicht mehr hinterher) und ein gehäuse mit mehr platten-slots wär schön, außerdem soll ne ssd rein. ich muss also den ganzen rechner zerpflücken. und wenn ich den schon zerlege kann ich auch was mehr cpu-dampf reinbasteln.

[Thunder99]

Xeon :)

[Vikingr]

Xeon :)+1

Vorgestern erst umgebaut und bin mom. echt zufrieden... Übertakten bin ich raus. Das bissl an Mehrleistung vs. Stromkosten & Hitze auf Dauer rentiert sich mEn einfach nicht. Vor allem, da die Zeiten der großen OC Möglichkeiten vorbei sind, wie es früher der Fall war, wenn ich da an meinen alten E6300 (1,86Ghz) denke @3,3Ghz auf Abit IP 35 Pro. →

http://abload.de/img/everestcpuid3pfsdu.png

[Lowkey]

Das Risiko einer schlechten K-CPU ist das eigentliche Problem.

Es gibt Spiele, die wollen viel Mhz. Es gibt Spiele, die wollen viele Kerne. Praktisch nimmt sich das laut aktuellem CB Test nichts. Blizzard überlegt aktuell vom Dualcore Support auf Quadcore Support umzusteigen, aber dann verlieren sie eher Kunden ;)

Aktuell bin ich wieder 4670k Fan. Die paar Mhz sind ausreichend für alles. Kommende Spiele können auf Multicore setzen, aber dann reden wir von Cannonlake und 10nm. Intel ist in 2 Jahren eventuell technisch schon so viel weiter, dass wir über Xeons und 4670k´s nicht mehr reden werden.

[Schrotti]

Eine CPU ohne Hyper-Threading würde ich heute überhaupt nicht mehr kaufen.

[MartinRiggs]

Ich auch nicht, so langsam mögen die Games mehr als 4 Threads und da es schön stagniert habe ich mir gebraucht nen 3770K gekauft, ihn etwas getreten und bin mehr als zufrieden.
Also wenn Neukauf dann mindestens den Xeon mit 4 Kernen+HT oder nen i7.

i5 würde ich neu nur kaufen wenn man auf jeden Pfennig gucken muss.

[ux-3]

Eine CPU ohne Hyper-Threading würde ich heute überhaupt nicht mehr kaufen.

Hast Du doch gerade erst! Wasch laberscht Du?
(http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=10242663#post10242663)

[Kurgan]

Hast Du doch gerade erst! Wasch laberscht Du?
(http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=10242663#post10242663)
wenn er das system für 150 NICHT genommen hätt wär er aber schön mit dem klammerbeutel gepudert worden :freak:

[Schrotti]

Hast Du doch gerade erst! Wasch laberscht Du?
(http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=10242663#post10242663)

Ey für die paar Mücken musste ich da zuschlagen :rolleyes:

[Kurgan]

ende gelände, wird ein 1231 :rolleyes:

[denjudge]

Eine CPU ohne Hyper-Threading würde ich heute überhaupt nicht mehr kaufen.


Gibt's da irgendein Spiel in dem HT spürbar was bringt? Ich glaube bei WD warens 20% im Cpu Limit und das auch nur auf NVidia Karten. Da wäre man dann doch mit 20% mehr Takt genauso gut, bzw. mit mehr echten Kernen besser bedient oder?

[Kriton]

Mehr echte Kerne stehen preislich aber wohl kaum zur Disposition. Aber wenn Du Dir einen 6- oder 8-Kerner von Intel leisten kannst (und willst) wird der vermutlich schon Vorteile bieten :biggrin:

Ohne HT würde ich auch nicht mehr losziehen. Die Frage ist ja auch wie oft will man aufrüsten? Selbst wenn das (noch) nicht relevant ist - wie sieht es in 2-3 Jahren aus, wenn die neuen Konsolen richtig genutzt werden?

Außerdem kann man den Xeon vermutlich auch noch sauber undervolten (funktioniert bei den neuen eigentlich full core turbo?).

[Air Force One]

mit beta oder mod bios ja.
reicht auch ein 79€ board mit h97 chipsatz.