Diskussion zu: nVidias GM200-Chip hat offenbar seinen Tape-Out hinter sich gebracht

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/nvidias-gm200-chip-hat-offenbar-seinen-tape-out-hinter-sich-gebracht

[Elkinator]

mit 256bit ist es aber kein highend-chip...

[sth]

mit 256bit ist es aber kein highend-chip...
GM200 = untere Liste = spekulativ 512bit

[Cubitus]

Ich blick das mit den Hochrechnungen nicht. :confused:

GM 200
Performance-Index auf ~5000 Shader-Einheiten grob ~750% bis ~800% (Niveau GeForce GTX 780 Ti +40% bis +50%)

GM 204
Performance-Index auf 2560 Shader-Einheiten ~690% (Niveau GeForce GTX 780 Ti +30%)

[Elkinator]

mit 512bit wäre es eh highend, aber im text steht das der mit 256bit highend ist!
einen chip mit 256-384 bit würde ich eher als midrange bezeichnen.

[Elkinator]

Ich blick das mit den Hochrechnungen nicht. :confused:
vergiss die hochrechnungen einfach, ich nehme diese angaben auf der seite schon lange nicht mehr ernst.

[sth]

mit 512bit wäre es eh highend, aber im text steht das der mit 256bit highend ist!
einen chip mit 256-384 bit würde ich eher als midrange bezeichnen.
Der Satz bezieht sich ja auch auf GM204 und nicht GM200. :confused:

[Nightspider]

Wenn GM200 deutlich weniger als doppelt so viel Fläche zur Verfügung hat, wäre es unmöglich doppelt so viele Shaderunits zu verbauen.

~4500 höchstes

[MadManniMan]

vergiss die hochrechnungen einfach, ich nehme diese angaben auf der seite schon lange nicht mehr ernst.

Du könntest auch versuchen, es im Detail zu begründen. Oder nicht?

Warum also trotz viel größerer Shader-Anzahl nur kaum höhere Performance-Prognose? Der High-End-Chip würde wieder Nicht-Gamer-Ballast mitschleppen und würde wohl geringer Takten müssen. Deswegen ist es auch nicht vermessen, bei einfach nur mehr Einheiten auch nicht von 1:1 mehr Performance auszugehen.

[Elkinator]

Der Satz bezieht sich ja auch auf GM204 und nicht GM200. :confused:
nein...

Erneut sind dabei viele GM204-Platinen auf Tour, wobei nochmals das nur 256 Bit DDR breite Speicherinterfaces dieses kommenden HighEnd-Chips bestätigt wurde.

[BlacKi]

äh solange gm200 nicht erschienen ist ist gm204 highend so wie gk104

btw ich will meine gtx 870 hab need :P 4gb grafikspeicher 480- 500% perf. rating :P für schlappe 350€

[BlacKi]

vergiss die hochrechnungen einfach, ich nehme diese angaben auf der seite schon lange nicht mehr ernst.

wenn du magst kann du deinen ACC löschen auch ohne löschantrag wie bei FB

[Timbaloo]

Ich liebe diese SI-Diskussionen...

[Loeschzwerg]

Bezüglich einer GM200 Tapeout Meldung wäre ich mal vorsichtig ;) Das ist lediglich Testmaterial / ein Test-PCB.

Nur mal als weitere Beispiele:
24-May-2014 85437099 GK104 FT#5 EVA2454 ( LOAD BOARD) ( PPCB BOARD)( FOR AUTOMATIC TEST EQUIPMENT) United States Banglore Air Cargo NOS 1 1,282,183 1,282,183
12-Jun-2014 90309090 GK110 CP-FTR LB #8 EVA2478 / FOR TEST EQUIPMENT United States Banglore Air Cargo NOS 1 1,322,395 1,322,395

Hier wurde also ganz klar KEIN GM200 Chip versendet.

Ein Loadboard dient dazu Chips/ICs mit speziellem Test-Equipment zu verbinden.

[Buchbichler]

Endlich kommt die neue Architektur nicht mehr mit holpernder Fertigung um die Ecke. So kann die Maxwell Architektur ohne Lieferschwierigkeiten im Direkten Vergleich zeigen was besser ist.

[BlacKi]

Endlich kommt die neue Architektur nicht mehr mit holpernder Fertigung um die Ecke. So kann die Maxwell Architektur ohne Lieferschwierigkeiten im Direkten Vergleich zeigen was besser ist.

über das chipdesign selbst kannst du dich ja schon durch die 750 ti informieren, das ist ja schon ein maxwell chip. deswegen bin ich ja jetzt schon so begeistert vom maxwell chip. was mich mehr interessiert sind die amd chips tonga usw. die sollen ja ähnlich effizient sein.

[CD-LABS]

Ich blick das mit den Hochrechnungen nicht. :confused:

GM 200
Performance-Index auf ~5000 Shader-Einheiten grob ~750% bis ~800% (Niveau GeForce GTX 780 Ti +40% bis +50%)

GM 204
Performance-Index auf 2560 Shader-Einheiten ~690% (Niveau GeForce GTX 780 Ti +30%)
Die 5000 Units sind nen Tippfehler, im Diagramm stehen nur 4000 als Spekulation, was ich aber auch schon überzogen finde:
In 39mm² mehr Fläche als beim GK 110 müssten dann über 1000 Units reinpassen---das wirkt IRGENDWIE merkwürdig, wenn man daran denkt, dass der Chip eigentlich auch noch gut nen paar mehr ROPs brauchen könnte---wo soll man denn so viel Fläche spaaren?! Meine Prognose wäre ein Aufbau, der sich an einem vier-bis fünffachen GM 107 orientiert, also 64-80 ROP, 2560-3200 Shader, 512 bit Interface und so weiter...

[Leonidas]

Bezüglich einer GM200 Tapeout Meldung wäre ich mal vorsichtig ;) Das ist lediglich Testmaterial / ein Test-PCB.

Nur mal als weitere Beispiele:



Hier wurde also ganz klar KEIN GM200 Chip versendet.

Ein Loadboard dient dazu Chips/ICs mit speziellem Test-Equipment zu verbinden.



Danke für die Info. Ich war mir selber unsicher. Im Speku-Forum stand hierzu allerdings nicht.

Trotzdem denke ich, daß man spekulieren darf, daß NV ein solches Testboard natürlich nur versendet, wenn es dafür auch zeitnahen Bedarf gibt. Der exakte Zeitpunkt ist damit nicht herausfindbar, aber ausgehend von Juni plus/minus ein paar Wochen sollte es schon sein.







Die 5000 Units sind nen Tippfehler, im Diagramm stehen nur 4000 als Spekulation, was ich aber auch schon überzogen finde:


Sorry, ja, natürlich. Unter 28nm wird kaum mehr drin sein. Gefixt.




In 39mm² mehr Fläche als beim GK 110 müssten dann über 1000 Units reinpassen---das wirkt IRGENDWIE merkwürdig, wenn man daran denkt, dass der Chip eigentlich auch noch gut nen paar mehr ROPs brauchen könnte---wo soll man denn so viel Fläche spaaren?! Meine Prognose wäre ein Aufbau, der sich an einem vier-bis fünffachen GM 107 orientiert, also 64-80 ROP, 2560-3200 Shader, 512 bit Interface und so weiter...


Theoretisch ja. Praktisch wäre man damit fast auf GM204-Niveau. Aber vielleicht hast Du ja Recht und sind diesesmal die Unterschiede nicht so sehr bei den Shader-Einheiten, sondern wo anders zu sehen.




mit 256bit ist es aber kein highend-chip...


Der GK104 war in Form der GeForce GTX 680 auch ein HighEnd-Chip - trotz nur 256 Bit Speicherinterface. Und da der GM204 schneller als der GK110 sein dürfte, kommt man um diese Einschätzung kaum herum.




vergiss die hochrechnungen einfach, ich nehme diese angaben auf der seite schon lange nicht mehr ernst.


Niemand zwingt Dich. Eigene Meinung wird hier respektiert und sogar aktiv ermöglicht, in dem ich dazu notiere, was sichere Sache sind und was spekulativ ist. Aber ein klein Wenig Respekt davor schadet überhaupt nicht. Auf wie vielen Gerüchteseiten wird dies ähnlich transparent gehandhabt?

[Loeschzwerg]

Danke für die Info. Ich war mir selber unsicher. Im Speku-Forum stand hierzu allerdings nicht.

Trotzdem denke ich, daß man spekulieren darf, daß NV ein solches Testboard natürlich nur versendet, wenn es dafür auch zeitnahen Bedarf gibt. Der exakte Zeitpunkt ist damit nicht herausfindbar, aber ausgehend von Juni plus/minus ein paar Wochen sollte es schon sein.


Letztendlich können die das Loadboard bestellen/fertigen wenn das Trägerlayout fertig und die Pinbelegung klar sind.
Das Design muss also schon zu einem gewissen Grad stehen. Frühzeitig bemerkte Fehler können aber immer noch eine Chipbestellung bei TSMC verzögert haben.

Schwer abzuschätzen.

[Elkinator]

äh solange gm200 nicht erschienen ist ist gm204 highend so wie gk104
ok, laut deiner logik ist meine lahme matrox-GPU also auch highend, gibt ja keinen weniger langsameren nachfolger...

wenn du magst kann du deinen ACC löschen auch ohne löschantrag wie bei FB
warum sollte ich?
weil es mir jemand wie DU es bist sagt?^^^^^^^^^^

[Rente]

ok, laut deiner logik ist meine lahme matrox-GPU also auch highend, gibt ja keinen weniger langsameren nachfolger...


warum sollte ich?
weil es mir jemand wie DU es bist sagt?^^^^^^^^^^
Auch wenn du sowieso eine feste Meinung hast: GK104 war zum Erscheinungszeitpunkt der schnellste Grafikchip auf dem Markt (bzw. genauso schnell wie die 7970 GE), GM204 wird schneller sein als GK110 (und als Hawaii wohl sowieso) -> High-End oder auch State of the art (http://en.wikipedia.org/wiki/State_of_the_art).