Neues Canonobjektiv

[Melc]

Hallo 3DCler,

Kennt sich jemand mit Canonobjektiven oder Objektiven aus, die fuer Canonkameras gemacht sind? Wuerde gerne ein solideres, robustes Allzwegobjektiv mit Stabilisator, Weitwinkel und Metallanschluss finden, damit mir das Plastik an den Verbindungsstellen nicht wieder abplatzt, falls man mal irgendwo dran stößt. Mein altes Objektiv war das fuer die 600D mitgelieferte.:confused:

[Mosjoe]

Als Allzweckobjektiv mit nem ordentlichen Weitwinkel käme mir das Canon 15-85 in den Sinn. Gerade die 15mm Anfangsbrennweite ist echt herrlich. Da bekommt man ordentlich was aufs Bild und es deckt mit der Endbrennweite von 85 mm einen alltagstauglichen Brennweitenbereich ab. Von der Verarbeitung her ist das Objektiv auch top.
Ich hab mir damals das Objektiv als Immerdrauf geholt und war sehr zufrieden. Hab das Teil nun ca. 2 Jahre genutzt.
Ist halt bloß alles eine Frage des Budgets. Das 15-85 ist mit 650,- recht teuer. Eine Alternative wäre ein Canon 18-135. Das ist günstiger, kommt aber meiner Meinung nach nicht ganz an die Wertigkeit des 15-85 ran und hat eben nicht die 15mm Anfangsbrennweite.

Bin gerade dabei meine Linse zu veräußern. Also wenn Interesse besteht, melden. Bis auf zwei kleine Staubeinschlüsse, die sich aber nicht auf die Fotos auswirken, ist das Objektiv in einem super Zustand.

[Michamel2k]

Würde auch sagen: Das Canon EF-S 15-85mm IS USM ist ein perfektes Immerdrauf. Mit 15mm bekommt man schon ordentlich was drauf - und mit 85mm hat man etwas mehr Zoom als mit den Standard-Kitobjektiven 18-55mm. Zudem soll es knackscharf sein.

Mögliche Alternative wäre auch das günstige Canon EF-S 17-85mm/ 4,0-5,6/ IS USM Objektiv, aber es hat weniger Weitwinkel und ist weniger scharf.

Spaß macht mir momentan das neueste Kitobjektiv Canon EF-S 18-55mm 1:3,5-5,6 IS STM. Man hört es nicht, fokusiert schnell und ist Dank STM für Videodreh geeignet. Evtl. wäre noch das Canon Zoomobjektiv EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS STM interessant.

Aber wegen Weitwinkel und Schäre/Bildqualität würde ich eher das Canon EF-S 15-85mm IS USM nehmen.

Muss es denn von Canon direkt sein?

[(del676)]

Ein gebrauchtes Canon EF-S 2,8/17-55 IS bekommt man schon fuer ~550€.
Da hat man quasi L-Qualitaet ;)

[Melbourne, FL]

Ein gebrauchtes Canon EF-S 2,8/17-55 IS bekommt man schon fuer ~550€.
Da hat man quasi L-Qualitaet ;)

Jap...das soll sehr gut sein...und man sollte immer dran denken: Lichtstaerke ist durch nichts zu ersetzen ausser mehr Lichtstaerke...

Alexander

[Melc]

Danke sehr schonmal, das hört sich gut an. Nein, es muss nicht direkt von Canon sein. Kann auch ein Obejktiv sein, dass für Canon Kameras entwickelt wurde.

Das 17-85mm soll sehr fehleranfällig sein, lese ich gerade bei einigen Rezensionen auf Amazon.

Wenn es von anderen Firmen nichts vergleichbares gibt, werde ich wohl das 18-135mm nehmen aber vorher vll noch Tamron Objektive anschauen, was meint Ihr?

[Michamel2k]

Du meinst daas 18-135 STM? Soll nicht schlecht sei; hab das 18-55 STM und bin voll zufrieden.

"... Lichtstaerke ist durch nichts zu ersetzen ausser mehr Lichtstaerke.. ..."

Stimmt; gilt auch für Weitwinkel, was er auch wollte.

[Super-S]

Du meinst daas 18-135 STM? Soll nicht schlecht sei; hab das 18-55 STM und bin voll zufrieden.

"... Lichtstaerke ist durch nichts zu ersetzen ausser mehr Lichtstaerke.. ..."

Stimmt; gilt auch für Weitwinkel, was er auch wollte.

Ein 4-Stufen-Stabi kann Lichstärke (z.B. f4 zu f2.8) ersetzen und auch sogar mehr Vorteile bringen... bei low-light und unbewegten Objekten.

Kommt alles drauf an was man fotografiert...

Deswegen finde ich diese Aussage falsch...


Edit: Mehr Lichstärke und Stabi.... jaaaa... damit kann man sich natürlich noch mehr anfreunden. :biggrin:

[Michamel2k]

Meinst Du meine Aussage?

Ich habe nur geschrieben, dass er auch mehr Weitwinkel haben will...

[Super-S]

Meinst Du meine Aussage?

Ich habe nur geschrieben, dass er auch mehr Weitwinkel haben will...

:D stimmt.. Sorry.

[Blue]

Da kann ich dir auch nur ein gebrauchtes Canon EF-S 2,8/17-55 IS empfehlen.
Ich hatte das vorher an meiner 40D. Super Objektiv und 1A Schärfe + Blende 2.8 + IS. Und ein guter Brennweitenbereich.
Oder gleich neu holen für 690€ :

http://geizhals.de/canon-objektiv-ef-s-17-55mm-2-8-is-usm-1242b005-a189159.html

je nachdem wieviel Geld du ausgeben kannst / willst...

[Melbourne, FL]

Ein 4-Stufen-Stabi kann Lichstärke (z.B. f4 zu f2.8) ersetzen [...]

Keineswegs. Ein Stabilisator hilft bei unbewegten Objekten...aber allem was sich nur ein bisschen bewegt helfen nur Sachen, die zu kuerzerer Belichtungszeit fuehren (z.B. Lichtstaerke oder hoeherer ISO).

Alexander

[Monkey]

Stabi macht imho nur bei langen Brennweiten Sinn. Bis 70mm ist es shitte egal. Und an Stelle des TO würde ich eher ein Tamron 17-55 VC nehmen als das Canon - bei dem Preis.

[Super-S]

Habe nun mein neues 16-35 f4L von Canon bekommen... und bei 16mm unter 1/10tel zu kommen ist einfach nur super!!! Da lässt sich wirklich vieles anstellen... aber wenn man sein Stativ eh immer mit schleppt, dann brauch man wirklich keinen Stabi...

Weißt Du überhaupt wie viele Leute auf ein UWW + Stabi gewartet haben (?).... glaub mir, sehr viele! ;)

Wie gesagt... es kommt darauf an was man fotografiert! Eure Aussagen hören sich zu "allgemein" an...


Keineswegs. Ein Stabilisator hilft bei unbewegten Objekten...aber allem was sich nur ein bisschen bewegt helfen nur Sachen, die zu kuerzerer Belichtungszeit fuehren (z.B. Lichtstaerke oder hoeherer ISO).

Alexander

Öhm... hast Du meinen Text überhaupt gelesen? :D ..was hab ich denn da geschrieben?