PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Suche Mainboard für FX-9590 mit Option für 1 Core/Modul


sklave_gottes
2014-07-05, 14:48:17
Hallo,

ich habe vor mir einen neuen Rechner aufzubauen. Es soll ein AMD AM3+ PC werden.

Ich habe:
Tower
AMD FX-9590
Netzteil (be quiet! POWER ZONE 850W)
CPU-Kühler (Prolimatech Super Mega @ 2x140mm Lüfter)
Arbeitsspeicher ( Corsair 8 GB DDR3-1866 Kit )

Ich brauche:
Ein Mainboard

Da ich mit dem PC hauptsächlich WOT Zocken möchte sollte die ST-Power möglichst hoch sein. Darum will ich den FX nur auf einem Core pro Modul laufen lassen und möglichst hoch Takten.

Ich brauche daher ein Mainboard das support für FX-9xxx CPU´s bietet und die Bios Option hat einen Core pro Modul abzuschalten. So das in allen 4 Modulen nur noch ein Core aktiv ist.

Ich hoffe es kann mir da einer weiter helfen.

dildo4u
2014-07-05, 14:59:47
Absoluter Schwachsinn wenn du hohe Thread Leistung willst musst du ein 4790k kaufen.Der AMD ist genau die falsche Lösung für dein vorhaben und saugt dazu noch 2 mal so viel Storm wie der Intel.
Gerade bei WOT wird der Intel dem AMD zerstören weil die Engine Abfall ist und nicht mit Cores skaliert,mit dem AMD haste locker Drops in die 30fps,der Intel wird sich um 50-60 bewegen.

Gastup²
2014-07-05, 15:19:47
Die FX halten doch fagegen bei WOT!?
http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/381458-ultimate-world-of-tanks-90-benchmarking-thread/page__st__80#topmost

Aber ne dicke GPU muss eben rein!

Würde das nagelneue
http://geizhals.at/de/msi-970-gaming-7693-040r-a1129949.html
empfehlen!
Hat M.2 und Realtek ALC1150

Gast
2014-07-05, 15:26:21
Sorry, M.2 hat das gleichfalls neue Asrock:
http://geizhals.at/de/asrock-fatal1ty-990fx-killer-a1051502.html

Kann aber leicht erweitert werden:
http://geizhals.at/de/delock-m-2-auf-pcie-3-0-x4-adapter-89370-a1112079.html

dildo4u
2014-07-05, 15:43:06
Die FX halten doch fagegen bei WOT!?
http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/381458-ultimate-world-of-tanks-90-benchmarking-thread/page__st__80#topmost


4770@4.4Ghz 60fps min.

http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/381458-ultimate-world-of-tanks-90-benchmarking-thread/page__st__80__pid__8022543#entry8022543

AMD 8350 OC auf 4.8Ghz 39fps min.

http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/381458-ultimate-world-of-tanks-90-benchmarking-thread/page__st__80__pid__8063658#entry8063658

Sonyfreak
2014-07-05, 15:43:16
Die FX halten doch fagegen bei WOT!?
http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/381458-ultimate-world-of-tanks-90-benchmarking-thread/page__st__80#topmostCPU: AMD FX-8350 @4,83GHz
RAM: 8GB (2x4GB 1600MHz DDR3)
GPU: Radeon R9 290 factory OC
SSD/HDD: 120GB SSD
OS: Windows 8.1 x64
Driver Version: Display Driver ver. 14.10.1006 (AMD Catalyst 14.4)
Mods: No mods

High (FXAA Anti-aliasing enabled), Fov 105, 1680*1050
Min: 39
Avg: 68,154
Max: 100

~~CPU: 4770k OC @ 4,4GHz
RAM: 16GB (4x4GB 2400MHz DDR3)
GPU: GTX 780ti
SSD/HDD: 240GB Samsung 840 SSD
OS: Windows 8.1 x64
Driver Version: GeForce 332.21 WHQL

Mods: OMC

High (MAX) (FXAA Anti-aliasing enabled), 1920x1200, FoV 110.
Min: 60
Max: 119
Avg: 97

Nicht wirklich. ;)

mfg.

Sonyfreak

anderer_Gast
2014-07-05, 16:00:35
4770@4.4Ghz 60fps min.

http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/381458-ultimate-world-of-tanks-90-benchmarking-thread/page__st__80__pid__8022543#entry8022543

AMD 8350 OC auf 4.8Ghz 39fps min.

http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/381458-ultimate-world-of-tanks-90-benchmarking-thread/page__st__80__pid__8063658#entry8063658

780TI versus R290 non X

dildo4u
2014-07-05, 16:15:55
Min fps sind CPU limitiert habt ihr das Game überhaupt mal gezockt?Man braucht keine 780TI um auf 60fps in 1080p mit FXAA zu kommen.

Schrotti
2014-07-05, 16:28:21
Das Game ist so krass CPU Limitiert das es Unsinn ist mit einem FX-9590 abzufangen.

Nimm eine aktuelle Haswell CPU und du bekommst vernünftige fps.

http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-MMO-World_of_Tanks_9.0-test-wotproz.jpg

Man nehme diesen Pentium -> http://geizhals.de/intel-pentium-g3258-anniversary-edition-bx80646g3258-a1119927.html und übertakte ihn auf 4,5GHz. Das ist immer noch schneller als der AMD FX-9590 und verbaucht nur 1/10 der Energie.

sklave_gottes
2014-07-05, 16:54:37
Also erst mal danke an Gastup² und Gast ihr habt wenigstens versucht meine Frage zu beantworten. Gleichwohl die eigentliche Frage nach der BIOS Option für die Deaktivierung einzelner Kerne pro Modul überhaupt nicht beantwortet wurde.

@Alle anderen allen voran dildo4u

Es ist echt traurig mit anzusehen wie stark das Niveau vom 3dCenter Forum über die Zeit gesunken ist. Keiner aber wirklich keiner von euch geht auch nur ansatzweise auf meine Frage ein und produziert nur sinnlosen Spam.

Das Intel CPU´s viel schneller sind in WOT ist mir bekannt, auch besitze ich mehrere davon. Nichtsdestotrotz spielt das hier keine Rolle.

Bitte keinen weiteren Spam.

Gast_samm
2014-07-06, 00:54:43
Kenne aus eigener Erfahrung ja nur mein Crosshair V Formula Z, und da kann man nach belieben Module deaktivieren. Es bietet sowieso jede Menge Übertaktungsmöglichkeiten und dürfte von den Spannungswandlern her auch mit dem Centurion klarkommen.

Der Vorgänger-PC mit einem Gigabyte-Mobo mit Thuban konnte auch einzelne Kerne deaktivieren, insofern würde ich davon ausgehen, dass AM3+-Boards von Gigabyte ebenfalls diese Möglichkeit bieten.

Zusammengefasst: ich würde mal annehmen, dass die Deaktivierungs-Möglichkeit kein exotisches Feature ist, und jedes Centurion-taugliche Board das Nötige bietet.

Rebell
2014-07-06, 01:22:10
Krass wie AMD mal wieder suckt :D

occ-kh@Mirko
2014-07-06, 02:46:31
Ich brauche daher ein Mainboard das support für FX-9xxx CPU´s bietet und die Bios Option hat einen Core pro Modul abzuschalten.

Alle Boards die die Funktion "one core per compute unit" unterstützen, so wie das Gigabyte 990FXA-UD7 R3.0 und mehrere Asrockboards (bitte vorher die Specs gegenlesen), sowie Asus Crosshair V Formula-Z, Asus Sabertooth 990FX R2.0, Asus M5A99FX Pro R2.0, Asrock 990FX Extreme9 (bitte die kompatiblen UEFI Versionsnummern beachten).

Es wird sicherlich nur Sinn machen wenn du den Turbomodus benutzt und hohe Taktraten ansetzt. Leider bring dein Vorhaben nicht viel, denn in WOT sinken die Frameraten auf den FX drastisch wenn du die Module beschränkst.

Zu deinen Aussagen "Niveau etc. von 3d-Center". Ich denke mal, man hat dich höflich darauf hingewiesen, dass dein Vorhaben nicht viel bringt. Natürlich sollte man in erster Linie die gestellte Frage beantworten, dass schließt aber nicht aus den Fragesteller auch darauf hinzuweisen das ein gewünschtes Ergebnis dann gff. ausbleibt. Das ist weder niveaulos noch Gespame...wenn dazu Vorschläge erfolgen wie es besser gehen könnte.

Beim FX steigt die CPU-Spiele-Leistung mit deaktiviertem CMT selbst mit hohem Takt nur um ca. 10%. Er ist einfach nicht fürs Spielen gemacht, wenn es um hohe Single-Threadleistung geht.

Den Rest musst du selber wissen.

RainingBlood
2014-07-06, 05:56:58
das Vorhaben macht afaik überhaupt keinen Sinn. Ist doch von AMD und Microsoft bereits per OS-Update gelöst worden:
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/cpu/amd_bulldozer_fx_patch/s01.php

occ-kh@Mirko
2014-07-06, 15:31:10
Ich denke der @TS will eine hohe Singlecoreleistung auf einem FX provozieren, hat sich mit dem Thema aber nicht ausreichend oder abschließend beschäftigt.

Ich stimme hier allen anderen Vorredner zu, ein Intel ist für das Vorhaben deutlich besser geeignet.

sklave_gottes
2014-07-07, 17:16:43
@gast_samm

Danke für deine Erfahrungen. Es geht mir nicht darum einzelne Module abzuschalten, sondern ein Core pro Modul. Erstere Einstellungsmöglichkeit bietet in der tat jedes Mainboard, letzteres leider nicht. Kannst du auf deinem Crosshair V Formula Z ein Core pro Modul abschalten? ("one core per compute unit")

@RainingBlood

Leider beantwortet der Test nicht 100% meine Frage ob ein 4/4 (Module/Cores) Bulldozer schneller ist als ein 4/8 bei 4 Applikationen die nur max 4 Cores auslasten. Um das vollständig beantworten zu können hätten die Mindestens noch einen 4/4 Bulldozer mit testen müssen und am besten noch einen 2/4.
Des weiteren macht es unabhängig dessen sehr wohl Sinn. Denn mit Luftkühlung ist ein 4Moduler@5GHZ kaum zu Kühlen. Während bei nur 4 Aktivierten Cores weit aus mehr Spielraum ist, da viel weniger Wärme abtransportiert werden muss.

@occ-kh@Mirko

Woher stammen deine Infos über die "one core per compute unit" Funktion? Denn z.B. bietet das
Asus Sabertooth 990FX R2.0 die Fuktion 100% nicht! Im Gegensatz zum Asus Sabertooth 990FX R1.0.

Ich denke der @TS will eine hohe Singlecoreleistung auf einem FX provozieren, hat sich mit dem Thema aber nicht ausreichend oder abschließend beschäftigt.

Wodurch kommst du auf diesen Unfug ?
Hier hat niemand behauptet das ein AMD schneller ist als ein Intel. Mir ist bewusst das ein Intel CPU hier viel mehr Leistung bringt, das hat auch niemand bezweifelt. Es ist aber nun mal nicht Bestandteil der Fragestellung und hat hier nichts zu suchen. Der AMD3+ Rechner ist einfach ein just4fun Projekt. Ist das nun auch schon verboten?

Leider bring dein Vorhaben nicht viel, denn in WOT sinken die Frameraten auf den FX drastisch wenn du die Module beschränkst.

Was willst du mir damit sagen? Das der FX weniger Leistung hat bei deaktivierung eines Cores pro Modul in WOT? Hast du dafür irgendwelche Beweise? Denn rein Logisch ergibt das keinen Sinn. Normalerweise ist ein 4/4 (Module/Cores) immer schneller als ein 2/4.