PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : PC für Sims zusammenstellen


Gast
2014-07-07, 21:15:17
Hallo Ihr Lieben,

ich brauche dringend eure Hilfe!

Da mein (seehhr, seehhhr alter) PC nun endgültig seinen Geist aufgegeben hat, bin ich auf der Suche nach einem neuen. Ich habe bereits gehört, dass man sich ihn am besten selbst zusammenstellt, da das um Einiges günstiger ist.

Ich habe leider überhaupt gar keine Ahnung von Hardware und hoffe, dass ihr mir einen Vorschlag machen könntet.

Ich suche einen Sims 4 - fähigen PC für ca. 500€. 600€ würde ich auch noch ausgeben, allerdings schon mit einem schlechten Gewissen (Ich bin noch Schülerin).
Die Anforderungen für Sims 4 sind noch nicht draußen, von daher würde ich diese einfach an Sims 3 mit allen EPs orientieren, da Sims 4 laut EA auch auf durchschnittlicheren PCs laufen soll. Ich möchte das Spiel mit möglichst den höchsten Grafikeinstellungen spielen.

Der Computer ist nur zum Spielen gedacht. Ich weiß nicht, ob Sims oder Battlefield 3 anspruchsvoller sind. Wenn letzteres auch noch funktionieren würde, wäre das klasse, ist aber kein Muss.

Ich wäre euch wirklich dankbar, wenn ihr mir mal etwas zusammenstellen könntet!

Liebe Grüße,
Franzi

Eisenoxid
2014-07-07, 23:55:13
Hallo!

Willst du die Komponenten selbst zusammensetzen, oder soll der PC fertig zusammengebaut geliefert werden?
Hast du noch "verwertbare" Komponenten? DVD-Laufwerk, Windows 7-Lizenz, Festplatten?

An Komponenten wäre sowas in der Art für 500-600€ machbar:

1 x Intel Core i5-4590, 4x 3.30GHz, boxed (BX80646I54590) (http://geizhals.de/1050219)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00/BLS2C4G3D169DS3CEU) (http://geizhals.de/723497)
1 x Gigabyte GeForce GTX 750 Ti WindForce 2X OC 1033MHz, 2GB GDDR5, 2x DVI, 2x HDMI (GV-N75TOC-2GI) (http://geizhals.de/1072367)
1 x ASRock H97M Pro4 (90-MXGTA0-A0UAYZ) (http://geizhals.de/1111359)
entweder: 1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003) (http://geizhals.de/686480) (langsam, relativ viel Platz)
oder: 1 x Crucial M500 240GB, SATA 6Gb/s (CT240M500SSD1) (http://geizhals.de/889882) (sehr schnell, weniger Platz, teurer)
1 x LG Electronics GH24NSB0 schwarz, SATA, bulk (GH24NSB0.AUAA10B) (http://geizhals.de/1019391) (wenn du nicht noch ein opisches Laufwerk hast)
1 x Cooler Master N300 (NSE-300-KKN1) (http://geizhals.de/943578)
1 x be quiet! Pure Power L8 400W ATX 2.4 (BN222) (http://geizhals.de/960674)

Die reine Hardware läge damit bei ~550-610€ (je nachdem, ob SSD oder HDD; mit SSD reagiert der PC deutlich flotter)
ggf. kämen dann noch Kosten für Windows dazu (Win7 am besten gebraucht für ~30-40€)
Soll noch ein Zusammenbau mit drin sein, müsste man an der Leistung sparen, um noch im Budget zu bleiben.

Der Rechner wäre stark genug für BF3 auf mittleren bis hohen Settings auf großen Karten. Sims stellt überhaupt kein Problem dar.

Gast
2014-07-08, 00:50:09
Einen teuren Core i5 braucht Sims 3 mit Sicherheit nicht! Das Game müsste doch auf jedem 08/15 PC laufen. Viele spielen das auf Laptops mit schwacher Grafikeinheit.

Gast
2014-07-08, 00:53:28
ups sorry, Eisenoxyd, hab nicht richtig gelesen. Sagst du ja selbst, dass dieser PC eher für BF3 passend ist, als für Sims3.

OBrian
2014-07-08, 03:04:20
Nun gut, 500€ als Budget sind nicht so knapp. Dei Aufstellung oben nützt dieses Budget auch recht gut aus. Aber wer sagt "lieber nicht mehr ausgeben", der wird bestimmt auch gerne weniger dafür ausgeben, wenn es trotzdem was ordentliches ist. Immerhin ist der PC für Sims gedacht und nicht für forderndere Spiele, also ist die o.g. Zusammenstellung sicher zu stark, im Umkehrschluß also zu teuer für das geforderte Ziel. Also mal sehen, wo man noch was optimieren könnte...

Den Vorschlag mit der SSD würde ich auf jeden Fall wahrnehmen, auf 240 GB paßt auch eine ganze Menge drauf, so daß man sich nicht unbedingt Sorgen wegen des Platzes machen muß. Eine zusätzliche weitere Platte für wenig genutzte Daten wäre sinnvoll, wenn der Platz nicht reicht. Das kann dann ja auch eine langsame sein, Hauptsache billig. Die alte Platte aus dem alten Rechner könnte man dafür auch noch nutzen. Oder später noch eine dazu kaufen o.ä., da ist man flexibel.

Die CPU ist der größte Posten in der o.g. Aufstellung, da sollte man in der Tat drüber nachdenken. Der Haswell-Refresh ist in diesem Fall ziemlich überflüssig, man könnte also genauso gut den 4460 für 15€ weniger nehmen (hat 100 Mhz weniger, was den Kohl aber nicht fett macht). Aber das spart kaum und ist immer noch deutlich stärker als nötig, viel günstigere Quadcores von Intel gibt es aber nicht, also muß man sich schlau machen, wie sich Sim4 verhält. Ein reiner DualCore dürfte aber wohl nicht empfehlenswert sein, gerade weil neuere Spiele Richtung mehr Threads programmiert werden. Also Intel DualCore mit HT oder ein AMD Quadcore, wenn man mal unter 150 € kommen will.

Auch über die GPU könnte man nachdenken. Klar ist das eine gute Karte, aber unnötig stark für die Sims oder BF3 (3, nicht 4!).

Wahrscheinlich würde schon ein AM1-System die Anforderungen von Sims erfüllen, aber zu sehr beschränken muß man sich ja auch nicht. Also würde ich mal Kaveri als meiner Meinung nach sinnvollste Alternative in den Raum stellen:

http://geizhals.de/amd-a10-7850k-black-edition-ad785kxbjabox-a1050011.html - kostet zwar ähnlich viel wie ein Intel Quadcore, aber wir wollen ja die GPU mitnutzen, und die ist stärker als bei den Intels - wahlweise evtl. besser den neuen A10-7800, falls es noch ein paar Tage Zeit hat: http://www.planet3dnow.de/cms/10505-amd-stellt-kaveri-apus-mit-65-w-tdp-offiziell-vor/

http://geizhals.de/biostar-hi-fi-a88s3-a1021010.html - hab das Biostar ausgesucht wegen des besseren Onboardsounds, d.h. rauscht weniger, wenn Du Kopfhörer oder Lautsprecher anschließt. Ist auch sonst rundum gut ausgestattet.

http://geizhals.at/de/geil-evo-corsa-dimm-kit-8gb-goc38gb2133c11dc-a666315.html - den hab ich ausgesucht weil es laut http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1307117 ein dual-rank-Kit ist, so viele mit nur 2x4GB gibt es ja nicht. Dual Rank bringt nochmal eine ganze Menge Performance zusätzlich bei Kaveri, sollte man nicht drauf verzichten, weil es nicht mehr kostet.

Damit wäre einiges eingespart (ca. 140€, wenn ich das halbwegs richtig überschlagen habe). Klar ist der Rechner in der Leistung schwächer, wird aber bestimmt locker reichen für alle Anforderungen, die ihm gestellt werden. Dafür ist er eben günstiger, nicht nur in der Anschaffung, auch im Verbrauch. Bestimmt auch leiser.

Apropos Stromkosten, als Netzteil würde ich übrigens lieber das nehmen: http://geizhals.de/fsp-fortron-source-fsp350-60egn-90-350w-atx-2-3-a673753.html Kostet genauso viel, hat zwar nicht so eine schöne Lackierung, die man im eingebauten Zustand eh nicht sieht, hat dafür aber 80+Gold statt nur Bronze, ist also effizienter. Gerade bei einem Rechner, der viel und lange laufen soll, wird sich das auszahlen.

Gastel
2014-07-08, 08:35:44
Nun gut, 500€ als Budget sind nicht so knapp. Dei Aufstellung oben nützt dieses Budget auch recht gut aus. Aber wer sagt "lieber nicht mehr ausgeben", der wird bestimmt auch gerne weniger dafür ausgeben, wenn es trotzdem was ordentliches ist. Immerhin ist der PC für Sims gedacht und nicht für forderndere Spiele, also ist die o.g. Zusammenstellung sicher zu stark, im Umkehrschluß also zu teuer für das geforderte Ziel. Also mal sehen, wo man noch was optimieren könnte...

Den Vorschlag mit der SSD würde ich auf jeden Fall wahrnehmen, auf 240 GB paßt auch eine ganze Menge drauf, so daß man sich nicht unbedingt Sorgen wegen des Platzes machen muß. Eine zusätzliche weitere Platte für wenig genutzte Daten wäre sinnvoll, wenn der Platz nicht reicht. Das kann dann ja auch eine langsame sein, Hauptsache billig. Die alte Platte aus dem alten Rechner könnte man dafür auch noch nutzen. Oder später noch eine dazu kaufen o.ä., da ist man flexibel.

Die CPU ist der größte Posten in der o.g. Aufstellung, da sollte man in der Tat drüber nachdenken. Der Haswell-Refresh ist in diesem Fall ziemlich überflüssig, man könnte also genauso gut den 4460 für 15€ weniger nehmen (hat 100 Mhz weniger, was den Kohl aber nicht fett macht). Aber das spart kaum und ist immer noch deutlich stärker als nötig, viel günstigere Quadcores von Intel gibt es aber nicht, also muß man sich schlau machen, wie sich Sim4 verhält. Ein reiner DualCore dürfte aber wohl nicht empfehlenswert sein, gerade weil neuere Spiele Richtung mehr Threads programmiert werden. Also Intel DualCore mit HT oder ein AMD Quadcore, wenn man mal unter 150 € kommen will.

Auch über die GPU könnte man nachdenken. Klar ist das eine gute Karte, aber unnötig stark für die Sims oder BF3 (3, nicht 4!).

Wahrscheinlich würde schon ein AM1-System die Anforderungen von Sims erfüllen, aber zu sehr beschränken muß man sich ja auch nicht. Also würde ich mal Kaveri als meiner Meinung nach sinnvollste Alternative in den Raum stellen:

http://geizhals.de/amd-a10-7850k-black-edition-ad785kxbjabox-a1050011.html - kostet zwar ähnlich viel wie ein Intel Quadcore, aber wir wollen ja die GPU mitnutzen, und die ist stärker als bei den Intels - wahlweise evtl. besser den neuen A10-7800, falls es noch ein paar Tage Zeit hat: http://www.planet3dnow.de/cms/10505-amd-stellt-kaveri-apus-mit-65-w-tdp-offiziell-vor/

http://geizhals.de/biostar-hi-fi-a88s3-a1021010.html - hab das Biostar ausgesucht wegen des besseren Onboardsounds, d.h. rauscht weniger, wenn Du Kopfhörer oder Lautsprecher anschließt. Ist auch sonst rundum gut ausgestattet.

http://geizhals.at/de/geil-evo-corsa-dimm-kit-8gb-goc38gb2133c11dc-a666315.html - den hab ich ausgesucht weil es laut http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1307117 ein dual-rank-Kit ist, so viele mit nur 2x4GB gibt es ja nicht. Dual Rank bringt nochmal eine ganze Menge Performance zusätzlich bei Kaveri, sollte man nicht drauf verzichten, weil es nicht mehr kostet.

Damit wäre einiges eingespart (ca. 140€, wenn ich das halbwegs richtig überschlagen habe). Klar ist der Rechner in der Leistung schwächer, wird aber bestimmt locker reichen für alle Anforderungen, die ihm gestellt werden. Dafür ist er eben günstiger, nicht nur in der Anschaffung, auch im Verbrauch. Bestimmt auch leiser.

Apropos Stromkosten, als Netzteil würde ich übrigens lieber das nehmen: http://geizhals.de/fsp-fortron-source-fsp350-60egn-90-350w-atx-2-3-a673753.html Kostet genauso viel, hat zwar nicht so eine schöne Lackierung, die man im eingebauten Zustand eh nicht sieht, hat dafür aber 80+Gold statt nur Bronze, ist also effizienter. Gerade bei einem Rechner, der viel und lange laufen soll, wird sich das auszahlen.
man könnte sich auch das unnütz Geschwafel/Geseier von euch Nachrednern sparen.......
.......und den "Eisenoxid-Rechner" einfach so kaufen und fertig ;)
so hat man länger Freude dran :)
mfg

Gast
2014-07-08, 16:12:10
Super, vielen, vielen Dank! :)

Ich würde den Computer gemeinsam mit einem Freund zusammen bauen, der davon wohl etwas Ahnung hat.

Ich werde mich dann wohl für SSD entscheiden. Der Computer ist ja wirklich nur zum Spielen und dafür sollte der Platz bestimmt reichen.

Liebe Grüße,
Franzi

Eisenoxid
2014-07-08, 19:19:05
Meine Zusammenstellung zielte darauf ab, innerhalb des Budgets einen BF3-fähigen PC hinzubekommen. Für Sims reicht sicher auch ein Bruchteil der Leistung, das ist wahr.
Allerdings büßt man halt leider in dem Preisbereich für 100-200€ Ersparnis doch erheblich Leistung ein. Deshalb habe ich das Budget auch ziemlich ausgeschöpt, damit P-/L stimmt.

Die CPU ist der größte Posten in der o.g. Aufstellung, da sollte man in der Tat drüber nachdenken. Der Haswell-Refresh ist in diesem Fall ziemlich überflüssig, man könnte also genauso gut den 4460 für 15€ weniger nehmen (hat 100 Mhz weniger, was den Kohl aber nicht fett macht). Aber das spart kaum und ist immer noch deutlich stärker als nötig, viel günstigere Quadcores von Intel gibt es aber nicht, also muß man sich schlau machen, wie sich Sim4 verhält. Ein reiner DualCore dürfte aber wohl nicht empfehlenswert sein, gerade weil neuere Spiele Richtung mehr Threads programmiert werden. Also Intel DualCore mit HT oder ein AMD Quadcore, wenn man mal unter 150 € kommen will.
Ja, das wäre die günstigere Alternative gewesen, wenn sie gesagt hätte dass der Zusammenbau mit drin sein muss...ich würde dann aber einen Richland QC (http://geizhals.de/amd-athlon-x4-760k-ad760kwohlbox-a959001.html) oder Vishera (http://geizhals.de/?cmp=853312&cmp=853168#xf_top) + ded. Graka nehmen und keinen Kaveri. Der Aufpreis zum Kaveri ist nicht so hoch, die CPU-Leistung vergleichbar und die Grafikleistung ungleich höher.
Für Sims wärs immernoch dick ausreichend. In BF3 auf großen 64er Maps könnte dann die CPU aber schon teilweise limitieren.

Da sie den PC aber mit Hilfe selbst zusammenbaut passt der Intel. Der wird auch lange halten.

Auch über die GPU könnte man nachdenken. Klar ist das eine gute Karte, aber unnötig stark für die Sims oder BF3 (3, nicht 4!).
Bei BF3 war bzw. bin ich mit einer 560ti schon immer recht am Limit. Die 750ti ist von der Leistung her vergleichbar. Ausgereizt bekommt man die Karte mit BF3 auf jeden Fall.
Auf eine dedizierte Karte würde ich nicht verzichten - der PC soll ja vornehmlich zum Spielen verwendet werden.

Super, vielen, vielen Dank! :)
Gerne :)
Ich würde den Computer gemeinsam mit einem Freund zusammen bauen, der davon wohl etwas Ahnung hat.

Ich werde mich dann wohl für SSD entscheiden. Der Computer ist ja wirklich nur zum Spielen und dafür sollte der Platz bestimmt reichen.
Gute Entscheidung!

Mr. Lolman
2014-07-08, 19:45:50
Ich würd ja ein billiges i5 2500K Komplettsystem von der Stange kaufen und mit einer R9 280 versehen. Kostet bei mein Paket 480€ und da geht deutlich eher die Post ab, als mit ner 750TI. Evtl noch einen 30€ Kühler dazu und ein bisschen OC ist auch noch drinnen (soviel das Netzteil halt hergibt).

Dann ist man mit 500€ schon im unteren Highendbereich. Halt noch ohne SSD und sonstigem Fancyzeug.

ux-3
2014-07-08, 19:50:59
Ich würd ja ein billiges i5 2500K Komplettsystem von der Stange kaufen und mit einer R9 280 versehen.

Link?

Mr. Lolman
2014-07-08, 19:53:15
http://geizhals.at/de/komplettsystem-intel-core-i5-2500k-a604751.html
http://geizhals.at/eu/powercolor-radeon-r9-280-turboduo-oc-axr9-280-3gbd5-t2dhe-oc-a1079881.html

Schrotti
2014-07-08, 21:07:56
man könnte sich auch das unnütz Geschwafel/Geseier von euch Nachrednern sparen.......
.......und den "Eisenoxid-Rechner" einfach so kaufen und fertig ;)
so hat man länger Freude dran :)
mfg

Sehe ich genauso.

Zumal da wieder ein AMD eingesetzt werden soll. Viel GHz und keine Leistung ;).

Milton
2014-07-08, 21:13:04
Ich würd ja ein billiges i5 2500K Komplettsystem von der Stange kaufen und mit einer R9 280 versehen. Kostet bei mein Paket 480€ und da geht deutlich eher die Post ab, als mit ner 750TI. Evtl noch einen 30€ Kühler dazu und ein bisschen OC ist auch noch drinnen (soviel das Netzteil halt hergibt).

Dann ist man mit 500€ schon im unteren Highendbereich. Halt noch ohne SSD und sonstigem Fancyzeug.

Also sorry, aber seit wann ist so ein billig Ramsch-PC mit einem Rechner zusammengestellt aus Markenhardware vergleichbar? Und dann noch mit 160GB Festplatte, das ist Leistung wie vor 10 Jahren. Und ob das Netzteil die AMD aushaelt und die PCIe Anschluesse mitbringt ist auch unklar. So eine Frikelloesung wuerde ich niemanden empfehlen.

Mr. Lolman
2014-07-09, 08:20:27
Wenns rennt, dann aber 2-3x flotter, als die sonst noch hier angeboteten Lösungen. :cool:

Eisenoxid
2014-07-09, 16:48:33
Wenns rennt, dann aber 2-3x flotter, als die sonst noch hier angeboteten Lösungen. :cool:
Naja, nicht übertreiben ;)
Die 280 ist zwar deutlich schneller als die 750ti, aber nicht um den Faktor 2-3...eher 1.5-1.7

In Anbetracht dessen was da neben dem Sandy i5 so verbaut ist (160GB HDD - wtf?; das Netzteil wird nichtmal erwähnt), und im Hinblick darauf, dass die Leistung ohnehin ausreichen wird, wärs mir das nicht wert.

ux-3
2014-07-09, 16:50:27
Ohne neues NT wird da gar nichts schneller werden.

Mr. Lolman
2014-07-10, 16:50:25
NT ist ein 450W mit 18A auf der 12V Rail, könnt also knapp werden (hab nachgefragt). Andererseits kann man sich das System ja frei konfigurieren lassen, größere Festplatte und anderes Netzteil (oder aufs Netzteil verzichten ein paar € weniger zahlen und ein passendes von einem anderen Shop holen) und halt nochmal 50€ drauflegen. Ist man immernoch im gleichen Rahmen, wie die sonst hier vorgestellten Systeme. Und der Performanceunterschied beträgt Welten (und dabei ist eventuelles CPU-OC noch nicht mal berücksichtigt):

http://ht4u.net/reviews/2014/sapphire_radeon_r9_280_dual-x_im_test/index41.php?dummy=&advancedFilter=false&prod%5B%5D=AMD+Radeon+R9+280+%5Bneue+Firmware%5D&prod%5B%5D=NVIDIA+GeForce+GTX+750+Ti+%5B1085+MHz%5D&filter%5B0%5D%5B%5D=1920&filter%5B2%5D%5B%5D=1&filter%5B2%5D%5B%5D=2&filter%5B2%5D%5B%5D=2+x+2+SSAA&filter%5B2%5D%5B%5D=2x2+SSAA&filter%5B2%5D%5B%5D=4&filter%5B2%5D%5B%5D=8&filter%5B2%5D%5B%5D=Post+AA&filter%5B2%5D%5B%5D=SSAA&filter%5B3%5D%5B%5D=16&aa=all


EDIT: Aber wenn man sich lieber mit lahmer Hardware zufriedengibt, solls mir auch egal sein. Die 750TI ist selbst für aktuelle Spiele mit hohen Details nicht mal flott genug. Battlefield4 zB in Full-HD: 31,6fps auf der 750TI und 56,8fps auf der 280.

Eisenoxid
2014-07-10, 22:48:11
NT ist ein 450W mit 18A auf der 12V Rail, könnt also knapp werden (hab nachgefragt). Andererseits kann man sich das System ja frei konfigurieren lassen, größere Festplatte und anderes Netzteil (oder aufs Netzteil verzichten ein paar € weniger zahlen und ein passendes von einem anderen Shop holen) und halt nochmal 50€ drauflegen. Ist man immernoch im gleichen Rahmen, wie die sonst hier vorgestellten Systeme. Und der Performanceunterschied beträgt Welten (und dabei ist eventuelles CPU-OC noch nicht mal berücksichtigt):
Also CPU seitig ist der Haswell ja wohl zweifelsfrei schneller als der unübertaktete Sandy. Selbst wenn letzterer übertaktet wird dürften sich beide nicht viel nehmen. Ob das geht, ist angesichts des H61-Mainboards fraglich, selbst wenn das NT ausgetauscht wird.

http://ht4u.net/reviews/2014/sapphire_radeon_r9_280_dual-x_im_test/index41.php?dummy=&advancedFilter=false&prod%5B%5D=AMD+Radeon+R9+280+%5Bneue+Firmware%5D&prod%5B%5D=NVIDIA+GeForce+GTX+750+Ti+%5B1085+MHz%5D&filter%5B0%5D%5B%5D=1920&filter%5B2%5D%5B%5D=1&filter%5B2%5D%5B%5D=2&filter%5B2%5D%5B%5D=2+x+2+SSAA&filter%5B2%5D%5B%5D=2x2+SSAA&filter%5B2%5D%5B%5D=4&filter%5B2%5D%5B%5D=8&filter%5B2%5D%5B%5D=Post+AA&filter%5B2%5D%5B%5D=SSAA&filter%5B3%5D%5B%5D=16&aa=all


EDIT: Aber wenn man sich lieber mit lahmer Hardware zufriedengibt, solls mir auch egal sein. Die 750TI ist selbst für aktuelle Spiele mit hohen Details nicht mal flott genug. Battlefield4 zB in Full-HD: 31,6fps auf der 750TI und 56,8fps auf der 280.
Die Graka habe ich bewußt "lahm" gewählt, da erstens nicht mehr Leistung gebraucht wird, zweitens die Karte sehr sparsam ist, und drittens das Budget ansonsten überstiegen würde.
Wenn die TS gerne mehr Grafikleistung hätte, spricht nichts dagegen statt der 750ti eine 270X, oder 280 einzubauen. Nur wurde explizit nach Sims und BF3 gefragt. Dafür genügt die kleine Maxwell-Karte.
btw: Sind die Benches vor, oder nach dem "Wundertreiber" entstanden?

Tauscht man in dem Fertig-PC das NT, die HDD, das MB aus, um auch schlussendlich etwas damit anfangen zu können, liegt man preislich am Ende auf dem selben Niveau des Selbstbau-Systems (ohne Grafikkarte).
Da wärs imo noch die bessere Option einen gebrauchten Sandy statt dem Haswell i5 zu kaufen und die Ersparnis dort in eine 280 zu stecken.

ux-3
2014-07-11, 07:46:48
Da wärs imo noch die bessere Option einen gebrauchten Sandy statt dem Haswell i5 zu kaufen und die Ersparnis dort in eine 280 zu stecken.

Amen!

Mr. Lolman
2014-07-11, 12:16:36
Die Graka habe ich bewußt "lahm" gewählt, da erstens nicht mehr Leistung gebraucht wird, zweitens die Karte sehr sparsam ist, und drittens das Budget ansonsten überstiegen würde.
Wenn die TS gerne mehr Grafikleistung hätte, spricht nichts dagegen statt der 750ti eine 270X, oder 280 einzubauen. Nur wurde explizit nach Sims und BF3 gefragt. Dafür genügt die kleine Maxwell-Karte.
btw: Sind die Benches vor, oder nach dem "Wundertreiber" entstanden?


ACK soweit, nur dass noch niemand die Systemanforderungen der neuen Sims kennt. Und es wär doch blöd, wenn der neu gekaufte PC dann erst zu lahm wär.

Das Review ist recht neu, also wohl nach dem Wundertreiber...

Gast
2014-07-11, 20:58:25
ACK soweit, nur dass noch niemand die Systemanforderungen der neuen Sims kennt. Und es wär doch blöd, wenn der neu gekaufte PC dann erst zu lahm wär.

Das Review ist recht neu, also wohl nach dem Wundertreiber...
Amen!
Amen!
Amen!