Gaming-PC für 400€

[DarkShark]

Hi, ich bin auf der Suche nach einem Gaming-PC für 400€. Sieht im Moment so aus:

1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003) (http://geizhals.at/686480)
1 x Crucial DIMM 4GB, DDR3-1600, CL11 (CT51264BA160BJ) (http://geizhals.at/910916)
1 x PowerColor Radeon R7 265 TurboDuo OC, 2GB GDDR5, DVI, HDMI, DisplayPort 1.2 (AXR7 265 2GBD5-TDHE/OC) (http://geizhals.at/1085066)
1 x Samsung SH-224DB schwarz, SATA, bulk (SH-224DB/BEBE) (http://geizhals.at/968650)
1 x Sharkoon VS3-S chrome (http://geizhals.at/892103)
1 x be quiet! System Power 7 400W ATX 2.31 (BN142) (http://geizhals.at/871342)

Jetzt fehlt nur noch das Board und die CPU. Ein extra Kühler ist (erst mal) nicht geplant.
Für Board und CPU sind ja noch ca. 140€ übrig. Was für eine Konfig nimmt man da am besten?

i3 4150 + Board (welches?)
FX 6300 + http://geizhals.at/de/gigabyte-ga-970a-ds3p-a940744.html, http://geizhals.at/de/asrock-970-pro3-90-mxgm60-a0uayz-a783603.html oder http://geizhals.at/de/asrock-970-extreme3-r2-0-90-mxgnw0-a0uayz-a921336.html

[LivingAudio]

ne GTX 750 Ti ist in dem Preisbereich etwas besser.

Mobo+CPU würde ich bei dem Budget gebraucht kaufen, ganu wie den RAM. Das gesparte Geld in Leistung oder ne SSD stecken.

[Eisenoxid]

Gebrauchter Sandy i5 würde Sinn machen. 2500(K), 2400 o.Ä.

i3 würde ich zum Zocken nicht mehr unbedingt kaufen und der FX-6300 macht mit günstigeren Boards gern mal Probleme (Spawas).

Klar kannst dus mit dem FX versuchen, aber da würde ich nichts unter so einem Board nehmen: ASUS M5A97 R2.0 (90-MIBJK0-G0EAY0MZ) (http://geizhals.de/818969)
Und dazu in jedem Fall einen Kühler, der die Spawas etwas mit belüftet. Damit liegt du dann aber schon fast wieder auf dem Preisniveau eines kleinen Haswell i5+Einsteigerboard...

750ti und 265 nehmen sich leistungstechnisch nicht viel. Die NV ist jedoch sparsamer. Also entweder die 750ti, oder dann gleich die unwesentlich teurere 270.

[Gast]

Lass dir hier keinen Bären aufbinden, die 265er ist schneller und hat u.a. ein doppelt so breites Speicherinterface wie die Nvidia.

http://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-august-2014

[dargo]

Für Board und CPU sind ja noch ca. 140€ übrig. Was für eine Konfig nimmt man da am besten?

i3 4150 + Board (welches?)

Passt schon. Board zb. dieses hier wenn dir 2 Ram-Plätze reichen.
http://geizhals.at/de/asrock-h81m-dgs-90-mxgs60-a0uayz-a992277.html

Beim Speicher würde ich dir diesen hier empfehlen.
http://geizhals.at/crucial-ballistix-sport-dimm-4gb-bls4g3d1609ds1s00-a734676.html

Kostet ca. das selbe, hat aber bessere Latenzen. Mit der Festplatte überlege es dir noch, die ist ziemlich laut imho. Weiß jetzt nicht wie wichtig dir die Lautstärke ist.

PS: bei dem Speicher ist das so ne Sache. 4GB könnten schon eventuell manchmal knapp werden. Vielleicht gleich das Kit?
http://geizhals.at/crucial-ballistix-sport-dimm-kit-8gb-bls2cp4g3d1609ds1s00-a723497.html

Dann wird das Budget leider etwas gesprengt. Entscheide selbst. :)

PPS: dieser Speicher wäre auch gut solltest du in diesem Shop einkaufen.
http://www.future-x.at/crucial-ballistix-tactical-2x-4gb-1600-mhz-cl8-15-v-p-60490/?pv=2

Kostet quasi das selbe wie CL9.

Edit:
Nochmal ein kleiner Tipp an den TS falls du das Budget doch noch irgendwie Richtung ~450€ anheben kannst (manchmal lohnt es sich nicht unbedingt extrem zu sparen). Diese Grafikkarte:
http://geizhals.at/powercolor-radeon-r9-270x-pcs-axr9-270x-2gbd5-ppdhe-a1045077.html

kostet nur 25€ (~19%) mehr als deine ausgesuchte R7 265. Hat dafür aber 44% mehr Rohleistung. Da die Speicherbandbreite fast identisch ist bleiben davon ca. 35% übrig (eventuell auch etwas mehr, weiß jetzt nicht inwiefern die Speicherbandbreite bei Curacao XT limitiert, immerhin wurde diese um ~19% gegenüber Pitcairn XT angehoben). Ergo besseres P/L Verhältnis. Mit der Karte bist du quasi auf HD7950 Niveau, nur halt mit 1GB weniger Vram. Für so ein kleines Budget sehr ordentliche Grafikleistung.

[DarkShark]

@dargo: Vielen Dank für deine ausführliche Antwort!

Ich habe die HDD schon mal in einem PC verbaut. Ich finde nicht, dass sie laut ist. Beim Speicher werde ich erst mal bei 4GB bleiben, ich nehme aber den Ballistix Sport. Thema Grafikkarte: Wenn die R9 270X ein besseres P-/L-Verhältnis hat, kommt sie in den PC. Jetzt aber noch kurz eine Frage zu dem Board: Kann man da auch ein B85 Board nehmen?

Konfig sieht jetzt so aus:

- i3 4150
- ASRock B85M Pro4
- 4GB Crucial Ballistix Sport
- PowerColor Radeon R9 270X PCS+
- 400 Watt be quiet! System Power 7
- 1000GB Seagate Desktop HDD
- Samsung SH-224DB/BEBE
- Sharkoon VS3-S

Könnte man den i3 später auch ggf. gegen einen i5/i7 oder Xeon tauschen?

[dargo]

Ich habe die HDD schon mal in einem PC verbaut. Ich finde nicht, dass sie laut ist.

Ich hätte dir eher diese empfohlen.
http://geizhals.at/seagate-pipeline-hd-5900-2-1tb-st1000vm002-a728158.html

Sie ist zwar bissel langsamer, dafür aber quasi unhörbar. Aber wenn dich die Lautstärke der Barracuda nicht stört ist es natürlich ok.


Jetzt aber noch kurz eine Frage zu dem Board: Kann man da auch ein B85 Board nehmen?

Konfig sieht jetzt so aus:

- i3 4150
- ASRock B85M Pro4
- 4GB Crucial Ballistix Sport
- PowerColor Radeon R9 270X PCS+
- 400 Watt be quiet! System Power 7
- 1000GB Seagate Desktop HDD
- Samsung SH-224DB/BEBE
- Sharkoon VS3-S

Könnte man den i3 später auch ggf. gegen einen i5/i7 oder Xeon tauschen?
Natürlich kannst du auch das B85 Brett nehmen. Kostet halt nur etwas mehr.

Dafür hast du dann aber auch einige Vorteile:
* besserer Soundchip
* 4 Speicherbänke
* mehr SATA 3 Anschlüsse
* PCIe 3.0

Und ja... du kannst später selbstverständlich auf i5/i7/Xeon upgraden. Wobei das von dem i3 imho nur beim Xeon Sinn machen würde.

Edit:
Kurze Frage... gibt es in Österreich keinen Abverkauf der R9 280 (non X)? Wenn du diese für ~150€ abstauben könntest wäre das noch besser. Wegen der 3GB Vram.

[DarkShark]

Ok, vielen Dank!

[Shaft]

Wobei ich einen Dual Core heute nicht mehr Empfehlen würde. War vor 1-2 Jahren noch Top und der Tipp schlechthin, aber zukünftig schlechte Karte.

Dann eher ein niedrig getakten i5 (http://www.alternate.de/Intel%28R%29/Core%28TM%29-i5-4440-CPU/html/product/1087511?) oder FX mit 6 (http://www.alternate.de/AMD/FX-6350-CPU/html/product/1076412?) oder 8 (http://www.alternate.de/AMD/FX-8350-CPU/html/product/1038227?) Kernen.

Ist aber auch eine Frage was man spielen möchte und unter welchen Setting usw.


Als orientierung, nicht unbedingt Maßgebend. Ich würde zu einen AMD FX6 raten.

http://www.pcgameshardware.de/Watch-Dogs-PC-249220/Specials/Watch-Dogs-Test-GPU-CPU-Benchmarks-1122327/

http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Battlefield_4-test-bf4_proz_2.jpg

[Schrotti]

Lass dir hier keinen Bären aufbinden, die 265er ist schneller und hat u.a. ein doppelt so breites Speicherinterface wie die Nvidia.

http://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-august-2014

Dann halt eine GTX 660 denn die ist nur ~3-5€ teurer aber schneller.

http://geizhals.de/pny-geforce-gtx-660-xlr8-edition-gf660gtx2gepb-a838002.html

[dargo]

Wobei ich einen Dual Core heute nicht mehr Empfehlen würde. War vor 1-2 Jahren noch Top und der Tipp schlechthin, aber zukünftig schlechte Karte.

Dann eher ein niedrig getakten i5 (http://www.alternate.de/Intel%28R%29/Core%28TM%29-i5-4440-CPU/html/product/1087511?) oder FX mit 6 (http://www.alternate.de/AMD/FX-6350-CPU/html/product/1076412?) oder 8 (http://www.alternate.de/AMD/FX-8350-CPU/html/product/1038227?) Kernen.

Schlechteres P/L.

Der i5 dürfte nach meiner Rechnung wenn ich das als Anhalspunkt nehmen darf.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10318112&postcount=131

ca. 24% schneller als der i3 sein bei ~50% höherem Preis. Im übrigen ist ein i3 kein Dualcore sondern eine 4 Thread-CPU. :wink: AMD CPUs würde ich hier ganz aus der Rechnung rauslassen. Zu stromhungrig bei der gegebenen Leistung.


Als orientierung, nicht unbedingt Maßgebend.

http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Battlefield_4-test-bf4_proz_2.jpg
Wie du schon sagst, nicht wirklich maßgebend. Da ist höchstens nur ein alter Sandy Bridge i3 dabei, der zudem mit ~12% weniger taktet. Der i3 4150 dürfte in dem Szenario schon fast den i5-2500k angreifen. Ich denke so beim i5-2320 dürfte die CPU landen.

[Shaft]

HyperThreading beziehe ich nie als echte Kerne mit ein, dass ist auch eine Frage der Sofwareunterstützung.

Letztendlich auch die Frage wie lange das System bestehen soll.

Sicher reicht heute noch ein i3 aus, aber ich blicke da auch in die Zukunft.

Ich denke in diesen Preissegment ist man da durchaus besser mit einen FX6350 besser bedient und sollte noch mit ins Budget des Ts passen.

Edit: Wobei, du wirst recht haben, der i3 4150 auf Haswell Basis bringt da nochmal bissl Leistung, plus die zusätzlichen Mhz.

[dargo]

HyperThreading beziehe ich nie als echte Kerne mit ein, dass ist auch eine Frage der Sofwareunterstützung.

Wir sprechen hier nicht über eine 4C/8T CPU sondern über eine 2C/4T CPU. ;) Wenn Game X schlecht mit 4 Threads skaliert wirst du auch mit einem i5 ein schlechtes Ergebnis erzielen. Erst recht mit einem FX6/8...