Diskussion zu: AMD kündigt die Radeon R9 285 offiziell an

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/amd-kuendigt-die-radeon-r9-285-offiziell

[Max944]

So uninteressant wie ein Fruchtzwerg ...

[Gast]

Und klar effizienter als die 280 kann auch nicht ernst gemeint sein. Zudem sortiert sich die 760 derzeit 50-60 Euro unterhalb der 285 ein, wüsste nicht wo da jetzt das Problem ist.

Ein völlig unwichtiger, zum Teil extrem aufgebauschter Launch einer Hardware die niemand braucht.

[CD-LABS]

So uninteressant wie ein Fruchtzwerg ...
Ob die Karte tatsächlich uninteressant ist, wissen wir erst nach den Tests bezüglich der Leistungsaufnahme. Braucht die Karte nur 130 Watt, dann ist sie top. Braucht sie 190 Watt, dann ist sie ein TOTALER Flop!

[Raff]

Es wird sicher Fälle geben, wo die Karte an ihrem TDP-Limit arbeitet, etwa in Anno 2070. 190 Watt wäre aber gut (ungleich bahnbrechend), sofern die Karte wirklich 10-20 Prozent schneller ist als eine R9 280.

MfG,
Raff

[CD-LABS]

Es wird sicher Fälle geben, wo die Karte an ihrem TDP-Limit arbeitet, etwa in Anno 2070. 190 Watt wäre aber gut (ungleich bahnbrechend), sofern die Karte wirklich 10-20 Prozent schneller ist als eine R9 280.

MfG,
Raff
Bist du dir vollkommen sicher? Die 7870 hatte auch 190 Watt TDP und ich erinnere mich nicht daran, dass die in irgendeinem Test auch nur Ansatzweise an den 190 Watt gekratzt hätte, oft wurden ja noch nicht mal 130 Watt erreicht...
...das Maximum betrug damals selbst im Furmark nur ca. 160 Watt!
Nichts im Vergleich zur TDP...

[Knuddelbearli]

naja 7870 hatte aber auch keinen Boost

[aufkrawall]

naja 7870 hatte aber auch keinen Boost
Ist egal, weil bei Furmark stark ins Powertune-Limit gelaufen wird. Zumindest gehe ich davon aus, dass das auch bei Pitcairn so ist.

[Knuddelbearli]

geht ja auch eher um Spieleinsatz.
Die 7870 blieb da weit unten, die 7950 dank Boost immer am TDP Limit, da die 285 allem Anschein nach aus Boost hat wird die auch sehr stark an der TDP kleben


was interessiert einen Furemark ...

[aufkrawall]

geht ja auch eher um Spieleinsatz.
Die 7870 blieb da weit unten, die 7950 dank Boost immer am TDP Limit, da die 285 allem Anschein nach aus Boost hat wird die auch sehr stark an der TDP kleben

Quatsch
http://www.3dcenter.org/artikel/eine-performance-einordnung-der-radeon-hd-7950-boost-edition


was interessiert einen Furemark ...
Du hast einige wesentliche Dinge offenbar nicht begriffen.

[Knuddelbearli]

eher bist du unfähig richtig zu schauen und greifst lieber den gegenüber an ...
http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7950_boost_edition_test/index5.php
Das Boostlimit ( was logischerweise mit TDP gemeint war sprach ja auch immer von Boost ) beträgt 180W HT4U misst auch genau 180W und Leonidas auch nur in der Zusammenfassung 2W weniger

Und ja seitdem es Boost gibt ist Furemark einfach sinnlos. Und wenn man so wie hier W pro Performance vergleichen will ( Siehe alle Post bis inkl Raff ) war Furemark schon immer wertlos

Also piss jemand anderen an das Bein danke!