ASUS PB287Q 4K Display

[ChaosTM]

Da mein fast 9 Jahre alter 24er Dell schön langsam schlapp macht (Hintergrundbeleuchtung fängt zu flackern an), war ich auf der Suche nach was Neuem.

Als ich Anfang des Jahres von den neuen, bezahlbaren 4k Geräten hörte war ich zuerst euphorisch und dann frustriert, nachdem der Panel Typ (TN) bekannt wurde.
Damit war diese Generation für mich eigentlich tot.. bis ich durch Zufall auf eine Review stieß.

Seit einer Stunde steht er nun auf meinem Desktop und was soll ich sagen..
Um Welten besser als erwartet/befürchtet !
Der mit Abstand beste TN den ich je gesehen hab. Farb- und Helligkeitsveränderungen treten erst sehr spät - ab ca 160Grad - auf und sind im akzeptabel Bereich. 10bit Farbraum sind auch eher TN untypisch.
Die Win7 Skalierung funktioniert gut, wenngleich manche Programme eher bescheiden aussehen aber das wird sich hoffentlich bald bessern.

Ich werde ihn nat. noch ausführlich testen, aber so wies momentan ausschaut, werde ich das Ding wohl behalten.

Wer 4K einmal eine Zeitlang erlebt hat, will nicht mehr zurück....



http://www.displaylag.com/asus-pb287q-review/

Bei prad.de muss man derzeit für den Artikel noch zahlen aber das Kurzresümee ist recht positiv.



edit..: Tomb Raider ist sogar halbwegs spielbar mit meiner 7870er (massiv übertaktet).

1080p schaut sehr gut aus hoch-skaliert und man bekommt eine Art 2x AA Effekt ..
Die nächste Ausgabe wird wohl eine Titan/290x - oder könnte eine zweite 7870er für CF genügen?

[Nightspider]

CF würde ich da eher nicht empfehlen bei so langsamen Karten.

Im Luxx werden schon Referenz-290 Karten für 240 Euro verkauft. Schnapp dir doch da eine.

Ansonsten warte bis Maxwell (GTX 880 im ~ Sept/Okt/Nov und Big Maxwell zwischen Januar und März) oder Fiji (R9 390X zwischen Dezember und März).

So eine R9 290 für 240 Euro, wenn auch nur mit Referenz-Kühler, wäre eine sehr gute Übergangslösung und würde dir viel höhere FPS ermöglichen. Damit sind schon etliche neuere Spiele in 4K spielbar, wenn auch mir leicht reduzierten Details)

[fondness]

edit..: Tomb Raider ist sogar halbwegs spielbar mit meiner 7870er (massiv übertaktet).

1080p schaut sehr gut aus hoch-skaliert und man bekommt eine Art 2x AA Effekt ..
Die nächste Ausgabe wird wohl eine Titan/290x - oder könnte eine zweite 7870er für CF genügen?

Nur fürs Protokoll: Du hast also eine Radeon 7870 und kannst 4K mit 60Hz auf dem ASUS PB287Q betreiben? :)

Würde dir auch erst mal eine R9 290 empfehlen. Die AMD-Karten skalieren etwas besser mit hohen Auflösungen, haben mehr VRAM und das bessere P/L-Verhältnis.
Eine zweite 7870 ist keine gute Idee, da die 2Gb VRAM zu wenig sind für 4K.

[Botcruscher]

Schönes Teil. Macht Lust auf mehr.

[ChaosTM]

Nur fürs Protokoll: Du hast also eine Radeon 7870 und kannst 4K mit 60Hz auf dem ASUS PB287Q betreiben? :)



Ja

[ChaosTM]

Nach 3 Tagen intensiver Testerei hier ein kurzes Zwischenfazit.:

+

- Sehr schnell und absolut Schlierenfrei bei Spielen; ein absoluter Genuss, speziell in nativer Auflösung. 1080p schaut auch grandios aus - keine Skalierungsartefakte erkennbar.
- Augenschonende Hintergrundbeleuchtung (kein PWM)
- gute Farbdarstellung und sehr uniforme Hintergrundbeleuchtung.

++

Die Auslösung natürlich - Webseiten und Dokumente wirken wie aus einem Hochglanzmagazin! Pixeln sieh man erst, wenn man < 20cm rangeht..

Für mich gibts da kein Zurück mehr - selbst 1440p schaut dagegen bescheiden aus.

-

- die Auflösung - ich ertappe mich immer öfter dabei, 290x/Titan Reviews zu lesen.
- es ist und bleibt ein TN Panel, selbst wenn es ein relativ gutes ist.

Die positiven Elemente überwiegen (für mich) aber ganz klar, wenngleich ich einen 32er bevorzugt hätte, aber die gibt es momentan noch nicht in bezahlbar..

[Nightspider]

Hol dir doch eine gebrauchte 290 für 240 euro und genieß die Spiele.

Guter Monitor hin oder her aber mit einer 7870 kann man doch keine spiele genießen.

[Ex3cut3r]

Schöner Monitor! Danke für die Erfahrungsberichte.

[ChaosTM]

Seit ein paar Stunden werkelt jetzt eine 290x (Gigabyte 3 Lüfter) in meinem Gehäuse und was soll ich sagen.. GEIL!!

Tomb Raider in 4k Ultra ist ein wahrer Augenschmaus. Das gleiche gilt für NFS Rivals. :D

[ChaosTM]

Nach fast einer Woche dauertest - und vor allem Spielen - ein kurzes Fazit.:

+

Sehr guter Blickwinkel von 3 Seiten. Vertikal von unten ist allerdings unterirdisch, aber wer spielt/arbeitet schon am Boden sitzend..

Schaut dank 10bit Farben eher wie ein IPS oder M/PVA Panel aus.

Sehr gute Videowiedergabe. Die Skalierung arbeitet Artefaktfrei.
24p wirkt (im Rahmen der Möglichkeiten) angenehm flüssig.

Butterweiches scrollen am Desktop dank schneller Reaktionszeit.
Nicht auf 120hz Niveau aber gefühlt nicht weit weg.

Spielen ist einfach ein Traum, passende HW vorausgesetzt. Für mich die grösste visuelle Qualitätssteigerung seit Voodoo 1!

Ruhiges und angenehmes Bild am Desktop und bei Spielen dank der hohen Auflösung und der Non-PWM Hintergrundbeleuchtung.
Dadurch ist alles irgendwie stressfreier, speziell für die Augen.



-

Wenn man es einmal gesehen hat, führt kein Weg mehr zurück.
Der Kauf einer High-End Grafikkarte ist fast unvermeidlich.. :D
Der vertikale Betrachtungswinkel (speziell von untern).

Und ich dreh jetzt eine Runde NFS Rivals - Frostbite 3 at its best..

[Nuon]

Habe jetzt denselben Monitor, bin sehr zufrieden.
Nur die Umstellung auf 4K @ 60 Hz war ein bisschen umständlich, erst im Monitormenü auf DP1.2 umstellen und dann ein Neustart des Rechners.

Graka ist eine GF 760 GTX.

[fondness]

Spielen ist einfach ein Traum, passende HW vorausgesetzt. Für mich die grösste visuelle Qualitätssteigerung seit Voodoo 1!


Das hat so ähnlich noch jeder gesagt der einmal in 4K spielen konnte. ;)
Leute die einer anderen Meinung sind haben es nur noch nie gesehen^^

Kannst du auf der 290x alles brauchbar spielen?

[ChaosTM]

Das hat so ähnlich noch jeder gesagt der einmal in 4K spielen konnte. ;)
Leute die einer anderen Meinung sind haben es nur noch nie gesehen^^

Kannst du auf der 290x alles brauchbar spielen?

Das meiste geht auf Max oder zumindest High .. außer Crysis 3

[desert]

Das hat so ähnlich noch jeder gesagt der einmal in 4K spielen konnte. ;)
Leute die einer anderen Meinung sind haben es nur noch nie gesehen^^

Kannst du auf der 290x alles brauchbar spielen?

Wohl wahr, selbst Alte spiele sehen in 4k traumhaft aus. Aber meine Jetstream 780 ist oft am Limit, da muss was schnelleres her:D

[ChaosTM]

Wohl wahr, selbst Alte spiele sehen in 4k traumhaft aus. Aber meine Jetstream 780 ist oft am Limit, da muss was schnelleres her:D

Es gibt kaum was schnelleres.. :D

[desert]

das ist das Problem:( Und ich glaube auch Maxwell wird nicht den Schub bringen, aber egal meinen 4k Monitor gebe ich nicht mehr her. Ist zwar TN aber die Auflösung ist einfach ein Traum. Meinen alten Dell 2412 werde ich abgeben.

[Mandalore]

Ich glaube Nvidia und AMD sind durch die 4K und jetzt auch 5K Revolution einfach geschockt oder machen das mit Absicht, damit man sich SLI und CF Systeme besorgt...

[4Fighting]

Ich glaube Nvidia und AMD sind durch die 4K und jetzt auch 5K Revolution einfach geschockt oder machen das mit Absicht, damit man sich SLI und CF Systeme besorgt...

Das 4k jede Menge Leistung braucht, wussten NV und AMD auch vorher. Geschockt sind sie garantiert nicht. Für 4k brauchst Du halt eine Verdoppelung der bisherigen Leistung und das gab es schon seit mehreren Jahren nicht mehr.

[fondness]

Du brauchst sogar die vierfache Leistung.

[boxleitnerb]

Real eher dreifach ggü. 1080p, wenn man sich die üblichen 4K-Benchmarks so anschaut. Hab mich immer gefragt warum, weiß das jemand?

[fondness]

Die Auslastung der GPU steigt da der Verschnitt natürlich kleiner wird. Trotzdem dürfte das nicht so extrem viel ausmachen (außer bei kleinen Dreiecken). 1080p Benchs sind natürlich häufig auch ein bisschen mehr CPU-limitiert als 4K Benchmarks.

[mironicus]

Aber die Konsquenzen sind schon hart. Wer von einen Full HD-Monitor zu einem 4K-Display wechselt und dann die Frameraten sieht...

[redpanther]

Hat man da noch AA an oder braucht man es dann gar nicht mehr?

Oder frisst es dann zu viel Leistung als das es dann spielbar bleibt? High end Graka natürlich vorausgesetzt.

[4Fighting]

Hat man da noch AA an oder braucht man es dann gar nicht mehr?

Oder frisst es dann zu viel Leistung als das es dann spielbar bleibt? High end Graka natürlich vorausgesetzt.

Ein Chip reicht momentan eigentlich nicht mal für natives 4k aus. Da brauchst Du AA gar nicht erst probieren.

[mironicus]

Hat man da noch AA an oder braucht man es dann gar nicht mehr?

Oder frisst es dann zu viel Leistung als das es dann spielbar bleibt? High end Graka natürlich vorausgesetzt.

Du kannst dich jetzt mit den Optionen in den Spielen auseinandersetzen.

Textur details - low
Lighting - medium
Tesselation - low
Antialiasing - none
....

Und früher brauchte man sich keine Gedanken darüber machen. Immer alles gewohnt auf Maximum gestellt... :biggrin:

Wie lange muss man jetzt auf eine neu GPU warten bis man wieder ohne jegliche Gedanken alles auf Maximum stellen kann? 3-4 Jahre? :)

[boxleitnerb]

Die Auslastung der GPU steigt da der Verschnitt natürlich kleiner wird. Trotzdem dürfte das nicht so extrem viel ausmachen (außer bei kleinen Dreiecken). 1080p Benchs sind natürlich häufig auch ein bisschen mehr CPU-limitiert als 4K Benchmarks.

Ich hab extra geschaut, das ist auch bei Spielen so, die schon in 1080p voll GPU-limitiert sind. Sieht man aber auch an der Relation von den fps zwischen 1080p und 4K bei unterschiedlich schnellen Karten. Da ändert sich praktisch kaum was wenn überhaupt.

[desert]

Ein Chip reicht momentan eigentlich nicht mal für natives 4k aus. Da brauchst Du AA gar nicht erst probieren.

Kommt auf das Spiel drauf an. Ich kann Risen 3 ohne Probleme in 4k spielen. Crysis 3 ist natürlich ein Problem. Notfalls kann ich immer noch auf 2560 x 1440 stellen, sieht immer noch um längen besser aus als 1920 x 1080.

[ChaosTM]

Es geht eigentlich alles außer Crysis 3 (fast) voll.
NFS Rivals, Tomb Raider, Risen 3; Mass Effect 3 und Skyrim gehen auf max.
Alle älteren sowieso.
Lediglich bei Watchdogs muss ich leichte Abstriche machen aber dann laufts recht gut - 40-45fps. Selbst mit Fxaa.
(290x @ 1150/1400)

[Hübie]

Real eher dreifach ggü. 1080p, wenn man sich die üblichen 4K-Benchmarks so anschaut. Hab mich immer gefragt warum, weiß das jemand?

Weil der Rechenaufwand nicht vervierfacht wird. Du schaust ja durch einen virtuelles Guckloch (Viewport @1920x1080 bzw. 3840x2160), welches sich ja wie eine Pyramide ausbreitet. Da sich die Z-Achse nicht in der gleichen Dimension verlängert wie es x,y tun braucht man auch nicht die vierfache Rechenleistung. Das z-culling etc. bewegt sich etwa im Drittelbereich.

ps: Der Monitor scheint echt eine Option zu sein. Wie sieht denn FullHD bzw. WQHD auf dem Teil aus? Dürfte doch nicht matschen oder hab ich einen Denkfehler?

[ChaosTM]

Die Skalierung funktioniert sehr gut und Artefaktfrei.
Man ist also bei Spielen nicht an die enorme Pxellast von 2160p gebunden.

Selbst wenn man nur eine Mittelklasse Grafikkarte hat, macht das Gerät alleine schon wegen des knackscharfen Desktops enorm viel Spass..

[4Fighting]

Kommt auf das Spiel drauf an. Ich kann Risen 3 ohne Probleme in 4k spielen. Crysis 3 ist natürlich ein Problem. Notfalls kann ich immer noch auf 2560 x 1440 stellen, sieht immer noch um längen besser aus als 1920 x 1080.

matscht 1440p nicht ungemein gegenüber 1080p?

[Nuon]

Auf Prad ist seit gestern ein ausführlicher Test (http://www.prad.de/new/monitore/test/2014/test-asus-pb287q.html) verfügbar.

[Lurtz]

Die Skalierung funktioniert sehr gut und Artefaktfrei.
Man ist also bei Spielen nicht an die enorme Pxellast von 2160p gebunden.

Selbst wenn man nur eine Mittelklasse Grafikkarte hat, macht das Gerät alleine schon wegen des knackscharfen Desktops enorm viel Spass..
Lässt du die Schrift durch Windows hochskalieren?

[boxleitnerb]

Weil der Rechenaufwand nicht vervierfacht wird. Du schaust ja durch einen virtuelles Guckloch (Viewport @1920x1080 bzw. 3840x2160), welches sich ja wie eine Pyramide ausbreitet. Da sich die Z-Achse nicht in der gleichen Dimension verlängert wie es x,y tun braucht man auch nicht die vierfache Rechenleistung. Das z-culling etc. bewegt sich etwa im Drittelbereich.

Stimmt, den 3D-Faktor hab ich ganz vergessen :freak:
Thx!

[ChaosTM]

Lässt du die Schrift durch Windows hochskalieren?

Ja - momentan hab ich 188% eingestellt und damit ist alles angenehm lesbar und scharf..
Leider skalieren nicht alle Programme (Steam..) richtig mit, aber die Anzahl ist überschaubar.

[Hübie]

Eröffne dazu doch ein Ticket beim Steam-Support. Die sind meiner Erfahrung nach recht zuverlässig.

@boxleitnerb: Gern geschehen.

[ChaosTM]

Man muss sich nur erst dran gewöhnen, viel näher am Monitor sitzen zu können, ohne einzelne Pixeln zu erkennen.
Ab ca. 30cm ist das nicht mehr der Fall.
Die Steam Schrift ist noch problemlos lesbar... nur eben ungewohnt.

[misterh]

Hab nun auch den gleichen Monitor.
Muss das auch erst dran gewöhnen :freak:

[Rente]

In den nächstene Wochen kommt der ASUS PB279Q (27'', 4K@60Hz aber mit IPS-AHVA), der kostet ~100€ mehr, hat den jemand schon auf dem "Schirm"?

[fondness]

Ja klar, momentan sogar mein Favorit, allerdings werde ich auf jeden Fall auf Testberichte warten.

[Brainscan]

HEy Leute, bin dabei mir einen neuen Monitor anzuschaffen und der Asus PB287Q steht gerade aktuell gaaaaaaaanz oben auf meiner Liste ;) da mit meinem System recht alles mit DSR ( 4 K ) Leuft, ist das ding schon fast gekauft. Wollte aber echt nochmal sicherheitshalber fragen wie das Teil abschneitet wenn ich NICHT imemr mit 4K zocken kann sondern darunter vorallen 1080P, viele Test haben gesagt sieht fantastisch aus, einige sagen grotten schlecht. könnt ihr mir nochmal hier meine letzten zweifel nehmen ;) ( Bestell button ) ist schon Fast gedrückt :)

PS: Ich brauche dringend dabei ein DP Kabel was 4K bringt auf 7.5 Meter. Kann mir da einer eins nennen ? Weil ich find keins :(

[Simon]

DP Kabel mit 7.5 kannst du vergessen. da gibt es viele, die nicht mal auf einen Meter vernuenftig mit 4k funktionieren. Hab davon einige hier.

[Mr.Magic]

1080p sollte auf einem 2160p Monitor astrein funktionieren. Es is ein simpler Upscale, 1 Pixel auf 4 Pixel erweitern.

[PHuV]

Ich empfehle aktuell eher den Acer XB280HK. Wer spielen will, und eine Nvidia-Karte besitzt, hat hier noch G-Sync. Es ist meines Wissens nach der einzige 4k-Monitor damit. Und G-Sync mit 4k lohnt sich auf alle Fälle.

[robbitop]

Dann sollten es aber besser 2x GK110 oder 2x GM204 sein. Ansonsten muss man Details runterdrehen und mit unflüssigem Spielerlebnis leben.
Auch muss man mit Matsch in Windows oder super kleinen Symbolen/Schrift leben. Und natürlich mit schlechten vertikalen Blickwinkeln. Zu den Rändern hin sieht man leider bereits Kontrast und Farbverschiebungen.

Wenn man damit leben kann: kaufen

[Brainscan]

Dann sollten es aber besser 2x GK110 oder 2x GM204 sein. Ansonsten muss man Details runterdrehen und mit unflüssigem Spielerlebnis leben.
Auch muss man mit Matsch in Windows oder super kleinen Symbolen/Schrift leben. Und natürlich mit schlechten vertikalen Blickwinkeln. Zu den Rändern hin sieht man leider bereits Kontrast und Farbverschiebungen.

Wenn man damit leben kann: kaufen


War deine aussage jetzt auf das G-sync zurückzuführen ? oder auf nem generellen 4k Monitor :) ?

[robbitop]

Bezüglich der Performance:

4 K natürlich. Es sind immerhin 4x so viele Pixel wie in FullHD bzw 2,3x so viele wie in 1440p zu rendern. Das kostet dann richtig Leistung. Also vierteln sich ca. Die FPS ggü FullHD und halbieren sich ggü 1440p (im vollen GPU Limit).
1440p mit maximalen Details in super flüssig ist mit einer GK110/GM204 möglich. 4K braucht dementsprechend SLI damit man glücklich wird.

Bezüglich Matsch/Symbolgröße:
Windows UI Skalierung

Bezüglich Blickwinkeln:
TN

[Brainscan]

Bezüglich der Performance:

4 K natürlich. Es sind immerhin 4x so viele Pixel wie in FullHD bzw 2,3x so viele wie in 1440p zu rendern. Das kostet dann richtig Leistung. Also vierteln sich ca. Die FPS ggü FullHD und halbieren sich ggü 1440p (im vollen GPU Limit).
1440p mit maximalen Details in super flüssig ist mit einer GK110/GM204 möglich. 4K braucht dementsprechend SLI damit man glücklich wird.

Bezüglich Matsch/Symbolgröße:
Windows UI Skalierung

Bezüglich Blickwinkeln:
TN

Rüttel mich Wach wenn ich mich gerade Täusche :) (Weil ich grad wirklich wissen will ob ich nen denkfehler habe, Und bin grad echt dabei mir einen 4K Monitor zu kaufen.) Aber Aktuell spiele ich A:I mit 4K DSR bei konstanten 52FPS, WOW mit Konstanten 55FPS, Batman Arkham irgendwas mit 51FPS, ja Crysis leuft auf HIGH bei 23 :) aber dafür habe ich ja bereits gefragt ob man wirklich alles mit 4K zocken muss. Den Valley Benchmark läuft bei 4K mit 38FPS, also kanns ja garnicht soooooooooooooo schlimm sein ( Es sei denn ich habe einen denkfehle ) :)

[robbitop]

4K + Maximale Details in Spielen wie Crysis 3, Ryse, Watchdogs oder Shadows of Mordor bei 50 fps. Dafür braucht es SLI. Weniger Ls 50 fps wird oftmals ein wenig zäh.
Alle anderen Games fordern die GPU noch nicht so sehr. Aber von dem Schlage wird es immer mehr Games geben.

Bei etw weniger Fordernden Spielen geht das vieleicht auch mit einer Karte.

[PHuV]

Ich konnte bisher alles mit einer Karte spielen. Crysis 3 ist bisher das einzige Spiel (was ich aktuell aber gar nicht mehr spiele, da schon lange durch), was wirklich mit 4k nur auf 21-25 FPS kommt, wo G-Sync leider nichts nützt. Alle anderen Spiele wie Dead Rising 3, Cod AW, sogar Far Cry 3 laufen ohne Probleme und mit G-Sync flüssig.

Ich bin mal gespannt, wie sich Far Cry 4 anfühlen wird.

[robbitop]

Die Spiele die du genannt hast, sind ja auch Last-Gen Kram. (existieren für PS360) Und CoD ist sowieso nie HW hungrig.

Probiere mal Shadows of Mordor @Max Details @4K. Da kommst du niemals auf 45-50 fps.
Analog dazu Watch Dogs. Oder das aktuelle Metro.

[Brainscan]

Die Spiele die du genannt hast, sind ja auch Last-Gen Kram. (existieren für PS360) Und CoD ist sowieso nie HW hungrig.

Probiere mal Shadows of Mordor @Max Details @4K. Da kommst du niemals auf 45-50 fps.
Analog dazu Watch Dogs. Oder das aktuelle Metro.

Hatte ich 32 in Mordor

[robbitop]

Ich meine Worst Case Szenarien und kein Durchschnitt. Die schlimmste Stelle des Spiels. Und außerdem sind 32 fps alles andere als flüssig. Selbst mit G-Sync.

[rentex]

Hm, auch wenns optisch ein Leckerbissen ist, zum zocken ists ne Qual. Hoffe das nächstes Jahr, brauchbare HW für 4K verfügbar ist (ab 50fps aufwärts).

[TobiWahnKenobi]

prad hat einen test zum pb287q.
http://www.prad.de/new/monitore/test/2014/test-asus-pb287q.html

ich benutze den bildschirm für die tägliche arbeit und das display ist für ein TN sehr gut. man muss etwas kalibrieren, aber das musste ich bei dem 3DVision2-bildschirm vorher auch.

mechanisch und ergonomisch gibt es nichts auszusetzen. skalierung ist auch sehr gut. bei 4k gehen über die custom resolutions bis zu 75Hz; danach DSR aktivieren, dann stehen die erhöhten hertzen auch bis 8k zur verfügung.

http://abload.de/thumb/15taq3.jpg (http://abload.de/image.php?img=15taq3.jpg) http://abload.de/thumb/24hx9n.jpg (http://abload.de/image.php?img=24hx9n.jpg)

vor dem kauf habe ich mir den 28" UHD von acer angeguckt (die version ohne gsync) - darüber hätte ich mich geärgert. von der darstellung (absaufende dunkle flächen) in den werkspresets bis zur knirschigkeit des fußes, der gammeligen klavierlack-plaste und allgemeinen erscheinungen einfach billig. das TFT von asus wirkt in alle richtungen wertig, kein stück verspielt und astrein verarbeitet.

für unter 500€ ein schnäppchen und sogar gut zum zocken geeignet.

die umstellung meiner augen von FHD 27" respektive FHD 47" auf 28" UHD hat einen tag gedauert.

gewöhnungsbedürftig empfinde ich, wie bei meinem letzten asus-TFT auch, die menuführung über die nicht beschrifteten tasten an der rückseite des gerätes. blind rumdrücken und so.. aber gut.. irgendwas ist ja immer und wenn man es nur oft genug macht wird das schon noch.

pleased!


(..)

mfg
tobi

[Kartenlehrling]

Generic PnP Monitor

Benutzt du nicht die orginal treiber .inf und farbverwaltung?

[TobiWahnKenobi]

was sind für dich "originale" treiber?

ich habe schon seit jahren keine bildschirme mehr, die irgendwelches nachinstallieren von software nötig gehabt hätten.

sowas hatte ich zuletzt bei nem nec IPS und nem samsung mit pivot zu winXP-zeiten.


(..)

mfg
tobi