Diskussion zu: DDR4-Speicher verbleibt zum Launch von Haswell-E bei 30% Preisauf...

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/ddr4-speicher-verbleibt-zum-launch-von-haswell-e-bei-30-preisaufschlag

[CD-LABS]

Würde ich mich aus Kaufinteresse für die Plattform interessieren, dann würd ich jetzt zwei mal 8GiB 2666er kaufen und in nem halben Jahr die anderen beiden ergänzen!

[Hammer des Thor]

Warum ist RAM zur Zeit so schweineteuer? Habe im März 2009 für ein Paar G-Skill mit insg. 4 GB DDR-2 800 50 Euro bezahlt! Dem Moorschen Gesetz nach dürften 32 GB jetzt nur so viel kosten also 2 16er Dimms!

[Hübie]

Die DRAM-Hersteller wechseln jetzt halt mehr zur Flashspeicherproduktion, was normale DRAM-ICs künstlich verknappen lässt womit automatisch der Preis ansteigt bei konstanter oder höherer Nachfrage am Markt.

[Knuddelbearli]

ne das ist schon vorbei die Hersteller wechseln bereits wieder von Flash zu DRAM

[Spasstiger]

Da Haswell-E solide Performancezuwächse durch DDR4-3000 ggü. DDR3-2133 zeigt und sich der Preisaufschlag für den schnelleren Speicher bei DDR4 in Grenzen hält, ist DDR4-3000 sicherlich eine interessante Option für Haswell-E-Käufer.
Bei DDR3 kann man Niemanden dazu raten, solch schnellen Speicher zu kaufen, da diese hochgezüchteten Module zum Einen aufgrund der Subtimings in der Praxis nicht signifikant schneller sind als DDR3-2133-Module und da der Preisaufschlag völlig weltfremd ist.

[CD-LABS]

Warum ist RAM zur Zeit so schweineteuer? Habe im März 2009 für ein Paar G-Skill mit insg. 4 GB DDR-2 800 50 Euro bezahlt! Dem Moorschen Gesetz nach dürften 32 GB jetzt nur so viel kosten also 2 16er Dimms!
Weil die Ram-Industrie damals seitdem erst deutlich geschrumpft ist und dann massiv viele Smartphone-Aufträge reinkamen---> hohe Nachfrage, niedriges Angebot, den Rest kann man sich denken.

Bald kehren aber sicher wieder einige DRAM-Hersteller zurück...

[Timbaloo]

Insgesamt sind die Preise nicht so dramatisch wie ich befürchtet habe. Wenn man kein schweineteures Board zieht, kann man für ~750€ ein nettes Upgrade auf 5820K@16GB fahren. Find ich im Rahmen.

[Hammer des Thor]

Weil die Ram-Industrie damals seitdem erst deutlich geschrumpft ist und dann massiv viele Smartphone-Aufträge reinkamen---> hohe Nachfrage, niedriges Angebot, den Rest kann man sich denken.

Bald kehren aber sicher wieder einige DRAM-Hersteller zurück...


Qimonda ging direkt Pleite danach stiegen die Preise. Verglichen mit Flash: Wenn eine 256er SSD mit normalen MLC nur noch 100 Euro kostet haben die Flash-Zellen soviel Transistoren wie 128 GB DRAM, man bekommt für den Preis aber noch nicht mal 16 GB DRAM, das obwohl Flash-Zellen noch jeweils einen Kondensator haben. Klar sind die Zellen bei DRAM hochwertiger aber vom Preis müssten Sie durch den Kondensator in etwa kompensiert werden.

[Knuddelbearli]

du vergisst Lizenzkosten usw wenn es den nur so einfach wäre ^^

[Spasstiger]

Verglichen mit Flash: Wenn eine 256er SSD mit normalen MLC nur noch 100 Euro kostet haben die Flash-Zellen soviel Transistoren wie 128 GB DRAM, man bekommt für den Preis aber noch nicht mal 16 GB DRAM, das obwohl Flash-Zellen noch jeweils einen Kondensator haben. Klar sind die Zellen bei DRAM hochwertiger aber vom Preis müssten Sie durch den Kondensator in etwa kompensiert werden.
DRAM-Zellen haben üblicherweise ein 6-F²-Layout, NAND-Flash-Zellen ein 4-F²-Layout. D.h. eine DRAM-Zelle belegt 50% mehr Fläche bei gleicher minimaler Strukturbreite als eine NAND-Flash-Zelle.
Außerdem werden neue Prozesse mit kleineren Strukturbreiten zunächst für Flash-NAND eingesetzt und erst einige Zeit später folgen die äquivalenten DRAM-Fertigungsprozesse. Vermutlich liegt das einerseits an den größeren Produktionsvolumen, die für Flash-NAND benötigt werden, andererseits aber auch an der größeren Fehlertoleranz von NAND-Flash-Anwendungen (z.B. SSDs mit ausgeklügelten Controllern).

Aber nehmen wir mal Flash und DRAM jeweils in 20 nm, dann belegt die DRAM-Zelle wie gesagt 50% mehr Fläche als die NAND-Flash-Zelle. Letzere speichert als MLC-Ausführung zudem 2-3 Bits und nicht nur 1 Bit. Ergo kostet der DRAM in diesem Beispiel pro Bit rein auf die Waferkosten bezogen 3-mal bis 4,5-mal so viel wie der MLC-NAND-Flash.

Sicherlich auch ein Kostentreiber bei DRAM: Deutlich geringere Kapazitäten pro Package als bei Flash-NAND. Eine SSD hat genausowenige Speicherpackages verlötet wie ein DRAM-DIMM. Das Packageproblem wird aber in naher Zukunft angegangen, Stichwort HMC und 3D-ICs mit HBM-DRAM.