mit AMD GPUs auf ihren zukünftigen Karten

[AnarchX]

http://www.matrox.com/graphics/en/press/releases/2014/graphics_cards/amd/

[Skysnake]

WTF??????????? :eek:

Ok, das sich Matrox nicht mehr ewig wird halten können mit eigenen GPU-Designs ist eigentlich seit Eyefinity klar. Viele Displays gehen jetzt eben auch ohne teure Matrox Karten usw.

Das Matrox aber mit AMD Zusammenarbeitet ist echt ein HAMMER! Das hätte ich never ever erwartet. Eher noch mit VR oder wenn dann mit nVidia, aber SICHER NICHT! mit AMD.

Wenn man bedenkt, wo überall Matrox doch noch drin steckt, dann wird das einen sehr positiven impact für AMD haben. Vor allem wird sich die ganze Softwarebranche im Bereich professioneller Multi-Displays jetzt auf AMD einschießen.

AMD wird da sicherlich keine Unsummen verdienen, dazu ist der Einsatzbereich insgesamt zu klein, aber Matrox sollte damit ganz klar überleben können auf lange Sicht. Und nVidia braucht sich um die Märkte keine Hoffnungen mehr zu machen.

Interessant wäre, ob Matrox nicht sogar die Zusammenarbeit stark ausbaut, und in richtung FirePro etwas macht. Der ganze CAD und Designbereich könnte da durch Matrox Expertise schon einen starken Push bekommen.

Danke auf jeden Fall für die Nachricht. Damit hätte ich wirklich never ever gerechnet!

[M4xw0lf]

AMD Marketshare soars up +0,01% ! :freak:

Naja, gibt trotzdem gerade bei professionellen Lösungen mehr Aufmerksamkeit für AMD.

[gnahr]

und "margin +-0%".
aber schön das skysnake seinem ruf gerecht wird und wieder halluziniert.
das war das einzige argument für amd: die chips bekommst du zum preis wie staub auf der straße. matrox geht da sicher nicht wegen "2d-leistung" hin ;)

[fondness]

AMD Marketshare soars up +0,01% ! :freak:

Naja, gibt trotzdem gerade bei professionellen Lösungen mehr Aufmerksamkeit für AMD.

Matrox hält noch 0.1% im aktuellen Quartal^^
http://jonpeddie.com/publications/add-in-board-report/

Nicht so schlecht dafür das die Karten um $1500+ verkauft werden.

Und warum man AMD gewählt hat ist wohl relativ einfach zu beantworten, weil NV keine 6 Displays pro GPU unterstützt. Dementsprechend verwendet Matrox auch Cape Verde in Form der FirePRO W600, der kleinste Chip von AMD der 6 Displays ansteuern kann.
http://www.anandtech.com/show/8480/matrox-to-use-amd-gpus-in-their-next-generation-multidisplay-graphics-cards

[Dural]

lol @ Skysnake :wink:

das ist der anfang vom ende... würde mich sehr erstaunen wenn es matrox in ein par jahren noch so geben wird.

[Unicous]

und "margin +-0%".
aber schön das skysnake seinem ruf gerecht wird und wieder halluziniert.
das war das einzige argument für amd: die chips bekommst du zum preis wie staub auf der straße. matrox geht da sicher nicht wegen "2d-leistung" hin ;)

Du scheinst sehr viel Ahnung davon zu haben, was Matrox so alles macht. Sie werden natürlich ausschließlich alte Cedar PRO Rebrands aufkaufen um Videoleinwände und professionelle Imaging Prozessoren zu realisieren.:rolleyes:


Hauptsache mal wieder Blödsinn in den Raum geschnoddert.

[AnarchX]

Wobei gerade momentan soviel junge DX11+ IP am Markt ist, dass man eigentlich auch wieder einen eigenen Chip hätte designen können.
Wer weiß ob die Matrox Kunden vom Namen AMD wirklich so begeistert sind.

[Unicous]

heise behauptet es wird ein 28nm Chip mit Dx11.2 und 1,5 Milliarden Transistoren. Cape Verde hätte 1,5 Milliarden.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Matrox-setzt-AMD-GPUs-bei-kuenftigen-Profi-Grafikkarten-ein-2342525.html

Eine Matrox mit 4 Ports kostet schon (UVP) $600 eine mit 8 Ports schon $2500.:freak:


Was interessiert die Kunden woher der Chip kommt, solange die Lösung funktioniert?

[M4xw0lf]

heise behauptet es wird ein 28nm Chip mit Dx11.2 und 1,5 Milliarden Transistoren. Cape Verde hätte 1,5 Milliarden.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Matrox-setzt-AMD-GPUs-bei-kuenftigen-Profi-Grafikkarten-ein-2342525.html

Eine Matrox mit 4 Ports kostet schon (UVP) $600 eine mit 8 Ports schon $2500.:freak:


Was interessiert die Kunden woher der Chip kommt, solange die Lösung funktioniert?
Das sagt Matrox selbst auf der hauseigenen Pressemitteilung (http://www.matrox.com/graphics/de/press/releases/2014/graphics_cards/amd/) ;)
Cape Verde ist da die logische Schlussfolgerung. Möglicherweise einfach die FirePro W600 mit Support durch die Matrox-Multimonitor-Software.

[Skysnake]

AMD Marketshare soars up +0,01% ! :freak:

Naja, gibt trotzdem gerade bei professionellen Lösungen mehr Aufmerksamkeit für AMD.
und "margin +-0%".
aber schön das skysnake seinem ruf gerecht wird und wieder halluziniert.
das war das einzige argument für amd: die chips bekommst du zum preis wie staub auf der straße. matrox geht da sicher nicht wegen "2d-leistung" hin ;)
:ufinger:

Euch ist schon klar, das Matrox in einigen Bereich sehr sehr sehr stark vertreten ist?

Z.B. im Medizinischen Bereich sind Sie soweit ich das in Erinnerung habe sehr stark present, und vertickern da ihre Karten zu stattlichen Preisen.

Das AMD dafür in Zukunft die Chips liefern wird, ist sehr gut für ihr Image, und der eine oder andere Wissenstransfer wird zwischen Matrox und AMD auch vorhanden sein. Gerade was auch 2D performance anbelangt, was durchaus in manchen CAD Umgebungen nicht irrelevant ist, könnte davon profitieren.

Man bekommt da keine riesigen Volumen, aber ein schönes Sahnehäubchen wird es sicherlich sein, und nVidia kann sich die Märkte nun abschminken. Matrox hat ja trotz völlig unterlegener GPUs noch immer einiges verkauft. Mit konkurrenzfähigen GPUs, brauchen AMD und nVidia gar nicht mehr versuchen in der Matrox Niesche zu wildern. Der Drops ist gelutscht.

[Brillus]

Um hier mal noch einen anderen Gedanken rein zu werfen, wenn ich hier so lese 4, 8 oder (irgendwo auch von 16) Display systeme, wie hoch schätz ihr den die wahrscheinlichkeit ein das es evtl. was Semicostum ist um mehr Bildschirme ran zu bekommen, bzw. machen die aktuellen Matrox karten das per Multichip?

[Locuza]

Man bekommt da keine riesigen Volumen, aber ein schönes Sahnehäubchen wird es sicherlich sein
Was genau heißt sicherlich?
Sicherlich das Matrox eine W600 für interne (ins blaue geraten) 500$ Dollar einkauft und AMD somit durchaus Gewinn hat oder nur für 20$?

[anddill]

Um hier mal noch einen anderen Gedanken rein zu werfen, wenn ich hier so lese 4, 8 oder (irgendwo auch von 16) Display systeme, wie hoch schätz ihr den die wahrscheinlichkeit ein das es evtl. was Semicostum ist um mehr Bildschirme ran zu bekommen, bzw. machen die aktuellen Matrox karten das per Multichip?

DP-Splitter on Board?

[Skysnake]

Durchaus möglich.

Btw. weiß eigentlich jemand, was man braucht für 10Bit Farbtiefe? Matrox hat das sicherlich auf dem Checkheft.

[RavenTS]

Vielleicht werden künftige AMD Chips damit noch mehr Monitore unterstützen? Oder eher weniger um hier Matrox nicht zu stark zu kannibalisieren?

[Naitsabes]

Naja, stellt sich die Frage, ob das jetzt eine engere Zusammenarbeit von Matrox und AMD bedeutet oder ob Matrox jetzt wie ein ganz normaler Boardpartner von AMD auftritt.

[memoal]

Will Matrox nicht nur für Multidisplaykonfigurationen AMD GPUs verwenden? Dann haut das mit euren Marktanteilen kaum hin.

[Liszca]

Ob man damit rechnen kann dass die Fire* serie unter matrox' regie geführt werden könnte?

[Unicous]

Nein.

Wie kommst du auf so etwas?

[sloth9]

matrox sieht keinen Sinn mehr darin, was eigenes zu entwickeln u. kauft stangenware ein.

[Simon Moon]

Matrox wird nun wohl wieder die nächsten 10 Jahre auf dem Design hocken. :D

[WinterBorn]

Sehr schade, dass Matrox "aufgegeben" hat.

http://www.matrox.com/graphics/en/press/releases/2014/graphics_cards/c-series/

http://www.matrox.com/graphics/en/products/graphics_cards/c-series/c420/

http://www.matrox.com/graphics/en/products/graphics_cards/c-series/c680/

[samm]

Nach der tollen G400 Max, die performance- und featurmässig damals wirklich der Hit war, ist Matrox bei mir nie mehr auf dem Radar aufgetaucht. Parhelia war nix und die G5xx ebenso. Wenn sie nun also durch die AMD-GPUs von der Performance und 3D- und Videobeschleunigungs-Features her wieder in einigermassen up to date sind, und zudem von Matrox' Knowhow in Sachen Multi-Monitoring profitieren, sehe ich keinen Grund, von "aufgeben" zu sprechen. Sie haben sogar wieder eine Chance, über die 0% Marktanteil hinauszukommen.

[Loeschzwerg]

Für Matrox selber sicher gut, aber persönlich finde ich es trotzdem schade. Es bleibt leider die logische Konsequenz, nachdem Matrox einfach nichts mehr in die GPU Entwicklung gesteckt hat.

Die Platinen scheinen ebenfalls von AMD zu kommen, bei der Quad Head erkennt man eine Matrox untypische Bezeichnung (bzw. passt zu AMD PCBs).

Kann man sich schön das komplette HW Design Team sparen :freak:

[Nakai]

Für Matrox selber sicher gut, aber persönlich finde ich es trotzdem schade. Es bleibt leider die logische Konsequenz, nachdem Matrox einfach nichts mehr in die GPU Entwicklung gesteckt hat.

Die Platinen scheinen ebenfalls von AMD zu kommen, bei der Quad Head erkennt man eine Matrox untypische Bezeichnung (bzw. passt zu AMD PCBs).

Kann man sich schön das komplette HW Design Team sparen :freak:

Das ist die AMD Embedded Radeon Serie.
http://www.zentrica.com/product-category/embedded/tul/graphicscards/pci-express/radeon-e8860/

Die PCB sind schon etwas verschieden, aber doch seeehr ähnlich.

€: http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/News/AMD-Adelaar-Embedded-GCN-GPU-E8860-offiziell-veroeffentlicht-1110937/

Adelaar hat aufm Package die 2GB GDDR5 Speicher, welchen die Matroxs auch haben.

[Loeschzwerg]

Hm... denke nicht dass es die E Serie ist. Für mich sieht die C680 eher aus wie eine R7 250E. Da sind neben den Anschlüssen nur minimale Änderungen am PCB.

http://www.matrox.com/graphics/media/image/products/graphics_cards/c-series/C680_Product/Matrox-C680-Six-Output-Graphics-Card-Image.jpg
http://www.techpowerup.com/gpudb/images/2559.jpg

[Nakai]

Naja man müsste nur die Rückseite der Matrox-Karten sehen, dann wüsste man mehr. Die Embedded-Serie von AMD wird 7 Jahre supportet. Bedeutet CapeVerde wird noch lange eingesetzt werden. Es gibt sowieso keinen besseren Chip für Multimonitoring als CV. Klein, billig, sparsam, langer Support und bis zu 6 Displays.

[fondness]

Die Karte sieht genau so aus wie eine FirePRO W600: http://geizhals.at/amd-firepro-w600-100-505746-a812212.html

[Loeschzwerg]

Stimmt, sind nahezu identisch.

Ich bin gespannt wie es mit den Medical und den Displaywall Lösungen weitergeht bzw. wie schnell hier der Wechsel kommt.

[WinterBorn]

Im Preisvergleich sind ein paar Preise aufgetaucht:


C680: ab 548€

http://geizhals.at/matrox-c680-c680-e2gbf-a1167259.html


C420: ab ab 449€


http://geizhals.at/matrox-c420-lp-c420-e2gblaf-a1167279.html


Die C420 scheint also etwas günstiger angeboten zu werden als die M9148 mit der Matrox M-Serie GPU <3

[Schrotti]

Schade.

Ich hatte selbst mal eine absolut geniale Millenium. Und nun verkauft man sich an AMD.

[anddill]

Verkauft nicht eher AMD an Matrox ?
:uponder:

[Schrotti]

Ja, du weißt was ich meine.

[AYAlf]

Wenn dann konnte matrox nur mit AMD zusammenarbeiten, nVidia hat NULL Ahnung von Multimonitorbetrieb. 2 Unternehmen mit spitzen know-how im Multimonitor Bereich macht Sinn.

[Dural]

nVidia hat NULL Ahnung von Multimonitorbetrieb.


Was?

[Nakai]

Naja Null würde ich nicht sagen. Eigentlich ist der Multimonitorbetrieb von NV schon ziemlich gut bzw. also schlecht ist er nicht.

Nur die maximale Anzahl der Displays die unterstützt werden, ist etwas lächerlich. Selbst GM204 kann maximal 4 Displays gleichzeitig ansteuern. Selbst die HD5870 konnte schon 6 Displays ansteuern.

[ndrs]

Lächerlich würde ich das nicht unbedingt nennen. Wann werden schonmal mehr als 4 Bildschirme gebraucht? Meist sind das doch schon Spezialfälle, in denen man dann auch zB eine Karte mit mehreren Low-End-GPUs einsetzen könnte.

[StefanV]

Ja und genau an diese Spezialfälle richten sich die Karten von Matrox. Daher wollte man wohl auch was mit möglichst vielen Anschlüssen. Eigentlich ganz einfach, oder?

[Schaffe89]

Wann werden schonmal mehr als 4 Bildschirme gebraucht?

Medizintechnik? Überwachungstechnik?
Matroxkarten haben immernoch in Nischen einen recht hohen Absatz.

[Kartenlehrling]

http://pics.computerbase.de/6/1/8/4/1/8_m.jpg


http://www.tomshardware.de/24mp-bildschirm-display-firepro-w9000,news-251687.html


und das video ...
http://www.spiegel.de/video/times-square-in-new-york-hat-die-groesste-digitale-werbetafel-der-welt-video-1536813.html

[Unicous]

Flughafenanzeigen. Bildschirme in den Flugleitzentralen. In einigen HP Workstations... etc.

Das Volumen ist nicht riesig, aber so klein ist die Nische jetzt auch nicht.

Und so Sachen wie PLP sind sicherlich auch dort interessant. Das beherrscht Nvidia ja mE immer noch nicht, oder?

[Nakai]

Flughafenanzeigen. Bildschirme in den Flugleitzentralen. In einigen HP Workstations... etc.

Das Volumen ist nicht riesig, aber so klein ist die Nische jetzt auch nicht.

Und so Sachen wie PLP sind sicherlich auch dort interessant. Das beherrscht Nvidia ja mE immer noch nicht, oder?

Mit CapeVerde hat AMD eben einen sehr netten Chip bzw immer noch. Die nächste Gen wird höhere Auflösung und hoffentlich noch mehr Displays unterstützen.

[Unicous]

Ich kann mir auch vorstellen, dass AMD Matrox eine extra Wurst brät, wenn man jetzt mittlerweile 24 Monitore über den eigenen Treiber betreiben kann wird Matrox das sicherlich auch sexy finden. AMD könnte ja da einfach den Display Controller noch ein bisschen aufbrezeln um z.B. 8+ Monitore pro GPU zu ermöglichen. Das wird sicherlich auch noch mal ein nettes Gimmick für die

Laut Bits'n'Chips kommen auch im H2'15 neue Produkte auf AMD Basis (nicht unbedingt verwunderlich), vllt. sogar ein SoC (Matrox stellt ja glaube ich auch noch IGPs her) für AIOs/ Workstations.

http://www.bitsandchips.it/9-hardware/5074-rumor-altri-prodotti-matrox-con-chip-amd-nel-2h-2015

[Chip]

...Und so Sachen wie PLP sind sicherlich auch dort interessant. Das beherrscht Nvidia ja mE immer noch nicht, oder?
PLP scheint niemand wirklich zu benötigen. Aktuell bietet Nvidia nichts dergleichen und AMD nur noch auf 1 Karte.
"Question: In regards to PLP Eyefinity, which GPUs support this, is it only R9 285 and if so, will there be support on other GPUs in the future?
RH: This is a hardware-level capability, and is therefore limited to the R9 285 at this time." Link (http://hardforum.com/showpost.php?p=1041284038&postcount=105)

[Unicous]

Ich bin mir ziemlich sicher, dass es einige Anwendungsfelder gibt, (z.B. Medizin) wo PLP genutzt wird... nur eben (unnötigerweise) mit mehreren Karten. Meist sind gibt es auch Workstations mit IGP und dedizierter GPU. Die Dinger müssen meist ja nicht viel leisten, nur "darstellen"(außer es geht um 3D-Ansichten).

Ich verstehe auch nicht wirklich was du mir mit dem R9 285 Zitat sagen willst. Es ging explizit um neue Produkte, der verbesserte Scaler und ähnliches Hardware-Gedöns könnten da schon implementiert werden. Bits and Chips behauptet ja auch, es könne sich z.B. um Carrizo handeln, das ja mindestens auf dem IP Level von Tonga ist.

[Kriton]

PLP scheint niemand wirklich zu benötigen. Aktuell bietet Nvidia nichts dergleichen und AMD nur noch auf 1 Karte.
"Question: In regards to PLP Eyefinity, which GPUs support this, is it only R9 285 and if so, will there be support on other GPUs in the future?
RH: This is a hardware-level capability, and is therefore limited to the R9 285 at this time." Link (http://hardforum.com/showpost.php?p=1041284038&postcount=105)

Es ist also "nur" auf der neuesten Karte enthalten und daraus argumentiertst Du, dass es künftig nicht mehr supported werden soll? Die Logik dahinter erschließt sich mir nicht.