PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche der beiden SSDs?


Gast
2014-09-18, 00:37:48
http://geizhals.de/?cmp=890676&cmp=977940#xf_top
Könnt ihr mir sagen, welche der beiden besser ist und warum?
Die SanDisk würde mich mehr ansprechen, weil sie MLC Toggle besitzt, die sind doch wesentlich langliebiger als die TLCs der Samsung?

Grüße

Haarmann
2014-09-18, 03:24:59
Pest gegen Cholera...

Dann aber Sandisk, also Pest

Gast
2014-09-18, 11:04:29
Pest gegen Cholera...

Dann aber Sandisk, also Pest
Was soll der Spruch?
Ich habe eine Sandisk 64 GB und das seit Januar 2013, rennt wie am ersten Tag, als ich Anfang 2013 so begeistert war, habe ich zwei Freunden die Platte empfohlen, beide haben sie sich auch bestellt, ich habe sie installiert und bis heute laufen alle drei wunderbar.
Deshalb weiß ich nicht, was du mit Sandisk hast.

Ihm
2014-09-18, 11:11:11
Keine von beiden, sondern diese hier:
http://geizhals.de/crucial-m550-256gb-ct256m550ssd1-a1086144.html

Gast
2014-09-18, 11:16:57
verursacht die Crucial M550 nicht BSOD?

Ihm
2014-09-18, 11:19:32
verursacht die Crucial M550 nicht BSOD?

Bei wem?

PatkIllA
2014-09-18, 11:28:09
Warum nicht einfach die MX100?
Die ist günstig und habe noch nichts negatives (aber viel positives) gelesen.

Ich habe eine Sandisk 64 GB und das seit Januar 2013, rennt wie am ersten Tag, als ich Anfang 2013 so begeistert war, habe ich zwei Freunden die Platte empfohlen, beide haben sie sich auch bestellt, ich habe sie installiert und bis heute laufen alle drei wunderbar.Das gilt mittlerweile für praktisch alle SSDs. Die C300 läuft hier auch seit Jahren ohne Probleme.

Gast
2014-09-18, 11:33:55
Warum nicht einfach die MX100?
Die ist günstig und habe noch nichts negatives (aber viel positives) gelesen.

Die C300 läuft hier auch seit Jahren ohne Probleme.
Da habe ich mich geirrt, es war die MX100 und nicht die MX550 welche BSOD verursachte.
http://geizhals.de/?sr=1122681,-1

Shaft
2014-09-18, 11:35:27
Warum nicht einfach die MX100?
Die ist günstig und habe noch nichts negatives (aber viel positives) gelesen.

Die C300 läuft hier auch seit Jahren ohne Probleme.

Würde ich auch sagen, einzig was wohl dagegen sprechen soll, sind wohl die Speicher in 16nm Fertigung.

Ist recht neu auf dem Markt, da fehlt es an Langzeiterfahrung. Würde sagen man kann da bedenkenlos zu greifen. Da sollte auf jegliche SSD zutreffen, ich habe jedenfalls noch nichts von ausfällen gehört, außer OCZ.

Mein Tipp ist die Crucial 550, Leistung Top zum kleinen Preis für gute 10€ Mehraufwand.

PatkIllA
2014-09-18, 11:38:52
Ist recht neu auf dem Markt, da fehlt es an Langzeiterfahrung.Die hat man dann wenn es die nicht mehr gibt;)

Würde sagen man kann da bedenkenlos zu greifen. Da sollte auf jegliche SSD zutreffen, ich habe jedenfalls noch nichts von ausfällen gehört, außer OCZ.

Mein Tipp ist die Crucial 550, Leistung Top zum kleinen Preis für gute 10€ Mehraufwand.Laut Geizhals über 25 bei 256 GB
Das bisschen Peformance merkt man sowieso nicht.

TB1333
2014-09-18, 16:02:26
Pest gegen Cholera...

Dann aber Sandisk, also Pest


:freak:


Habe beide (in kleineren Versionen) und bisher keine Probleme.

Würde aber eher zur Samsung tendieren.

del_4901
2014-09-18, 16:18:03
Die EVO hat nen Bug im Wear leveling und die kleinen MX100 sind langsamer als die MX550

InsaneDruid
2014-09-18, 16:18:47
Samsung. Hab selber eine 840Pro und eine Evo (beide 120er) und bin sehr zufrieden. Die Pro hat zwar erst 5TB geschrieben, die Evo deutlich weniger, aber beide flutschen unaufgeregt und problemlos ohne einen Fehler.

Haarmann
2014-09-18, 19:27:52
Gast

Hätte schlicht ne Andere genommen ...

Sandisk hab ich auch verbaut - mag aber eben Andere eher.

Ich hab keine Chance gehabt mit ner Samsung 840er nen XP zum Laufen zu kriegen auf Gerät XY - ergo Mist hoch zwei.

Sandisk ist ok, aber es gibt zum gleichen Preis inzwschen schlicht Besseres.

TB1333

Probleme sind Eines - optimale Lösung kann ganz was Anderes sein. Was vor nem Jahr toll war - ist Heute ein alter Hut - sehr oft zumindest.