PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: Launch-Analyse: nVidia GeForce GTX 970 & 980


Leonidas
2014-09-19, 22:03:16
Link zum Artikel:
http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-970-980

AnarchX
2014-09-19, 22:07:18
So baut sich der GM204-Chip grundsätzlich wie der GM107-Chip auf: Die Shader-Cluster (SMM) enthalten wiederum 128 Shader- und 8 Textureneinheiten, allein der Level1-Cache pro SMM ist von 64 kByte auf 96 kByte gestiegen – ansonsten ist das SMM-Block-Diagramm gleich zum GM107-Chip

Shared Memory: 96KiB
L1/Texture-Cache: 2x24KiB (2x12 @ GM107)

Die SM Diagramme von Hardware.fr sind dazu sehr anschaulich: http://www.hardware.fr/articles/928-23/gm204-smm-nouveautes.html

Gast
2014-09-20, 00:02:01
"Nominell ist die GeForce GTX 970 je nach Auflösung zwischen 12-14% langsamer als die GeForce GTX 980, überflügelt dabei spielend die GeForce GTX 980 um 11-13% und landet zwischen 4-7% Prozentpunkten hinter der GeForce GTX 780 Ti."


Letzte Seite

y33H@
2014-09-20, 00:25:57
Warum wird die 290X nur im Q-Mode als Vergleich aufgeführt? Die meisten Custom-Modelle haben Taktraten, die oberhalb des Uber-Mode liegen ...

CD-LABS
2014-09-20, 08:20:35
Wie üblich mal wieder ein sehr gelungener Launch-Artikel!
Und natürlich wird jetzt erstmal gefeiert: Downsampling in allen APIIIsss, Downsampling in allen APIIIsss... :ujump2:

...kann sich ja nur noch um Wochen handeln, bis das dann auch bei Kepler und Radeon einzug erhalten wird, besonders AMD ist jetzt im Zugzwang...

memoal
2014-09-20, 08:28:51
Hi @Leonidas, 2 mal die Kartenbezeichnungen durcheinander gebracht, bitte mal gegenlesen.

die GeForce GTX 780 kommt für eine grob gleichwertige Performance mit 159 Watt aus
Glaub ich nicht ;). Da kommt wohl 980 hin.

überflügelt dabei spielend die GeForce GTX 980 um 11-13%
Schafft die 970 nicht, aber die 780 schafft sie.

Sonst eine schöne Zusammenfassung, ;).

MasterElwood
2014-09-20, 10:00:07
Sehr gelungener Artikel :smile:

970 ist DER Hammer. Wenn man jetzt bedenkt, das in den nächsten Monaten durch Treiberoptimierungen noch locker 5-10 Prozent rausgeholt werden, dann ist sie auf 780TI Gleichstand!

Wär hätte das vor ein paar Wochen gedacht: Eine 780TI mit MEHR Features und WENIGER Stromverbrauch für 320 Hoschis :eek::eek::eek:

Leonidas
2014-09-20, 10:20:58
Ich hab gestern ca. 15h durchgearbeitet, um den Artikel fertigzustellen. Hab mich bisschen verzettelt, aber das ist normal, wenn man es genau wissen will. Daher leider die Schreib- und Gedankenfehler.



Shared Memory: 96KiB
L1/Texture-Cache: 2x24KiB (2x12 @ GM107)

Die SM Diagramme von Hardware.fr sind dazu sehr anschaulich: http://www.hardware.fr/articles/928-23/gm204-smm-nouveautes.html


Danke, sehr hilfreich. Gefixt.




"Nominell ist die GeForce GTX 970 je nach Auflösung zwischen 12-14% langsamer als die GeForce GTX 980, überflügelt dabei spielend die GeForce GTX 980 um 11-13% und landet zwischen 4-7% Prozentpunkten hinter der GeForce GTX 780 Ti."



Gefixt ->überflügelt die 780.





Hi @Leonidas, 2 mal die Kartenbezeichnungen durcheinander gebracht, bitte mal gegenlesen.

Glaub ich nicht ;). Da kommt wohl 980 hin.

Schafft die 970 nicht, aber die 780 schafft sie.



Gefixt.




Warum wird die 290X nur im Q-Mode als Vergleich aufgeführt? Die meisten Custom-Modelle haben Taktraten, die oberhalb des Uber-Mode liegen ...


Schlicht weil es mehr Werte unter Quiet gab und ich damit weniger interpolieren musste. War zum verrechnen einfacher.

ottoman
2014-09-20, 19:20:09
Super Artikel, danke dafür. Ein Referenzdesign der 970 wird es nicht geben laut ComputerBase: http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1392742&p=16290968#post16290968

seba86
2014-09-21, 00:20:58
Super Test - wie immer wohl wenigstens im deutschsprachigen Raum der beste von allen :up

Und mal eine ernsthafte Frage:

Würde es sich lohnen, meine HD5850 durch eine 970er zu ersetzen und 1-2 Jahre damit zu zocken, oder bremst der i3 2120 zu sehr, als das man Spaß haben würde? Würdet ihr das so machen?

Danke...

EDIT: Bildschirmauflösung bleibt bei 1680x1050, aber alle anderen Details auf Anschlag...

schreiber
2014-09-21, 00:26:13
Kommt drauf an, was du spielst. Wenn die CPU dafür ausreicht (ältere Spiele, RPGs usw), kannst du mit der 970er richtig schön an der Bildqualität schrauben, ohne das viel bei den fps passiert.

Ultron
2014-09-21, 05:43:15
Super Test wie immer! Ich liebe 3dcenter :)

Weiß jemand ob die alten Wasserkühler von der 780 Ti auf die GTX 970 passen? Auf die GTX 980 passen sie wohl, aber bei der 970 hat ja niemand ein Referenzdesign und ich weiss nicht was bei den Herstellerdesigns anders ist.

Sobald das geklärt ist würde ich 2x GTX 970 kaufen, im SLI betreiben und testen was mit Voltmods und Wasser so drin wäre :)

Ich kann die Leistung ja jetzt in jedem Spiel nutzen dank Downsampling. Danke nVidia!! :D

seba86
2014-09-21, 09:26:24
schreiber, ich spiele alles querbeet. Neueste Spiele vlt. nur 1-2* Jahr. Na das Risiko gehe ich ein.... wenn es zu derb ruckelt, wird eben nochmal 100€ nachgeschossen für ein i5. danke..

Wär übrigens meine erste neue UND leistungsfähige Grafikkarte. Man gönnt sich ja sonst nix :D

MD_Enigma
2014-09-21, 16:36:49
Hey Leonidas, der Artikel ist klasse! Danke! Weiter so.

Krischi
2014-09-22, 14:48:41
Schönes Ding!
Die 970er wäre die perfekte Kandidatin für meine Ansprüche, kann ich die GTX560Ti in Rente schicken und kriege für die gleiche Leistungsaufnahme mehr als die doppelte Performance :-D

Gast
2014-10-08, 12:20:01
Ich steige ja bei diesen Details nicht so durch aber spielt diese Info nicht auch bei eurem Rohleistungsvergleich eine Rolle?

"For a while, I've thought I should drop you an email about some pixel fillrate numbers you use in the peak rates tables for GPUs. Actually, most people got those numbers wrong as Nvidia is not crystal clear about those kind of details unless you ask very specifically.

The pixel fillrate can be linked to the number of ROPs for some GPUs, but it’s been limited elsewhere for years for many Nvidia GPUs. (...)"

http://techreport.com/blog/27143/here-another-reason-the-geforce-gtx-970-is-slower-than-the-gtx-980