Unregistered
2003-02-18, 06:36:09
hi
ich habe 2 western Digital 80 GB Platten an nem Dawicontrol 100 hängen...jeweils eine an einem IDE Port des Controllers als Master
die Platten sind im raid 0 Verbund....meine dritte platte ( eine IBM 80GB ) hängt am IDE Port des Mainboards ( Epox 8KHA+ )
wenn ich jetzt den speed mit HDTach teste dann bekomm ich als average beim Raid 0 verbund als read speed 37005.2 plus minus ein paar zerquetschte
cpu Utilization 12
mach ich den test mit der IBM Platte die am Mainboard hängt bekomm ich als average read speed um die 47000.0 angezeigt und die CPU Utilization liegt bei 10
warum ist der raid verbund langsamer als die IBM Platte?
als Blockgröße hab ich schon 16 ,64 und 128 ausprobiert wobei ich mit 64 das beste oben genannte ergebniss hatte
der krasse ist das wenn ich windows XP mit meiner IBM Platte boote der raid verbund noch viel langsamer ist als mit windows 98 das auch auf der IBM Platte installiert ist
ich habe 2 western Digital 80 GB Platten an nem Dawicontrol 100 hängen...jeweils eine an einem IDE Port des Controllers als Master
die Platten sind im raid 0 Verbund....meine dritte platte ( eine IBM 80GB ) hängt am IDE Port des Mainboards ( Epox 8KHA+ )
wenn ich jetzt den speed mit HDTach teste dann bekomm ich als average beim Raid 0 verbund als read speed 37005.2 plus minus ein paar zerquetschte
cpu Utilization 12
mach ich den test mit der IBM Platte die am Mainboard hängt bekomm ich als average read speed um die 47000.0 angezeigt und die CPU Utilization liegt bei 10
warum ist der raid verbund langsamer als die IBM Platte?
als Blockgröße hab ich schon 16 ,64 und 128 ausprobiert wobei ich mit 64 das beste oben genannte ergebniss hatte
der krasse ist das wenn ich windows XP mit meiner IBM Platte boote der raid verbund noch viel langsamer ist als mit windows 98 das auch auf der IBM Platte installiert ist