PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche SSD als Windowsplatte nutzen?

Alexander
2014-09-26, 19:07:24
Moin Jungs.

Ich möchte eine etwa 250GB große SSD fürs Betriebssystem und & nutzen. Welches Modell ich denn empfehlenswert? Eine Crucial MX100?

Danke.
Gast
2014-09-26, 20:05:59
Moin Jungs.

Ich möchte eine etwa 250GB große SSD fürs Betriebssystem und & nutzen. Welches Modell ich denn empfehlenswert? Eine Crucial MX100?

Danke.

Habe sie selber und kann sie eigentlich empfehlen, habe sie allerdings erst seit einem Monat.
Doch für das OS reicht doch eine 128 ssd aus?!
Da ist die SanDisk perfekt, habe das kleinere Modell seit 1 Jahr in 3 verschiedenen PCs.
Ladezeit von Windows ist unglaublich schnell geworden.
http://geizhals.at/de/sandisk-ssd-128gb-sdssdp-128g-g25-a791352.html?plz=&t=v&va=b&vl=de&v=e#filterform
Der Sandmann
2014-09-26, 20:22:55
Ach für den Preis kann er auch die MX100 nehmen. Die paar € braucht man nun nicht sparen. Dann hat er luft um auch noch das eine oder andere Spiel oder Software zu installieren.
Gast
2014-09-26, 20:30:58
Jo, etwas langsam ist es schon das Ding. Aber ich stimme dem zu:

"Da ist die SanDisk perfekt, habe das kleinere Modell seit 1 Jahr in 3 verschiedenen PCs"

Ich habe die kleine Sandisk 128Gb seit einem Jahr in einem Notebook und später in einem Desktop fast tagtäglich in Betrieb. Beides Win7. Null Probs.

Diese Zuverlässigkeit lässt mich drüberhinwegsehen, dass mein vollgemülltes Windows ungf. 30sek zum starten braucht.
Gastel
2014-09-26, 21:36:20
Moin Jungs.

Ich möchte eine etwa 250GB große SSD fürs Betriebssystem und & nutzen. Welches Modell ich denn empfehlenswert? Eine Crucial MX100?

Danke.
stimmt eine kleinere braucht man zur Zeit nicht zu kaufen bei den Preisen.

habe selbst eine Samsung SSD 840 PRO 256GB und zufrieden
http://geizhals.at/de/?cat=hdssd&asuch=&bpmax=&v=e&plz=&dist=&mail=&sort=p&xf=1035_Samsung%7E252_240
Botcruscher
2014-09-27, 08:55:45
Ganz klar die MX100. Technik und Preis sehr gut, Leistung im Bereich wo man keine Unterschiede merkt.
Haarmann
2014-09-27, 09:45:47
ADATA 600

Die ist nämlich mit 256 GB schon vollbestückt.

Diese halbleer SSDs finde ich nicht so prickelnd.
Botcruscher
2014-09-27, 10:35:56
Da leidet eigentlich nur das Sequenzielle Schreiben drunter. Ob einem da 300 oder 500MB/s wichtig sind sollte man selbst entscheiden.
Gast
2014-09-27, 11:09:51
Diese 2,5"SSDs sind aktuell schon veraltet und die Zukunft gehört den neuen M.2 SSDs, die in allen Belangen schneller sind. Ich würde keine MX100 oder irgendwas kaufen, was noch der alten Technik entspricht. Das ist ja wie jetzt eine Nvidia 680 statt einer 970 zu kaufen. Das macht auch aktuell niemand.
Alexander
2014-09-27, 11:29:28
Eine SSD wird doch ziemlich lange genutzt werden. Wenn ich eine 128er hole, dann ärgere ich mich in 2-3 Jahren darüber, dass sie aus allen Nähten Platz, da das (über)nächste Windows bestimmt noch größer wird. und alle anderen Programme ebenso.

Ist so wie mit USB-Sticks. Habe mir immer eine vernünftige Größe geholt. Und nun habe ich hier mehrere rumfliegen, da ich nach ein paar Jährchen immer einen etwas größeren brauchte. Am Ende habe ich wahrscheinlich drauf gezahlt.

ADATA 600

Die ist nämlich mit 256 GB schon vollbestückt.

Diese halbleer SSDs finde ich nicht so prickelnd.
Was heißt denn halbleer?

Diese 2,5"SSDs sind aktuell schon veraltet und die Zukunft gehört den neuen M.2 SSDs, die in allen Belangen schneller sind. Ich würde keine MX100 oder irgendwas kaufen, was noch der alten Technik entspricht. Das ist ja wie jetzt eine Nvidia 680 statt einer 970 zu kaufen. Das macht auch aktuell niemand.

M.2 SSD sagt mir gar nichts. Sind die einfach nur wieder ein Tick schneller bei .......?
Shaft
2014-09-27, 12:47:18
M.2 SSD sagt mir gar nichts. Sind die einfach nur wieder ein Tick schneller bei .......?


M.2: The Next Generation (http://www.hardwareschotte.de/magazin/alles-was-man-ueber-m-2-wissen-muss-a41637)

Ist etwas schneller, je nach dem wenn über PCIe 2.0 und 4 Lanes sogar deutlich schneller.

Leider sieht die M.2 Spezifikation von Intel nur eine Anbindung an PCIe 2.0 2 Lanes vor. Bootfähigkeit muss auch beachtet werden oder eben nicht vorhandene Fähigkeit.

Meiner Meinung, derzeit eine halbgare Lösung. Wenn M.2 über PCIe. 3.0 Steckkarte oder entsprechende Boards mit x4 Lanes Anbindung.

Die M.2 Geschichte ist auch noch bissl Kostspieliger.

Mit der Mx 100 bist du da richtig.


Samsung XP941-SSD: Daumengroßes Geschwindigkeitswunder im M.2-Format mit Schönheitsmakel (http://www.pcgameshardware.de/SSD-Hardware-255552/Tests/Samsung-XP941-Test-M2-SSD-1122136/)
Haarmann
2014-09-27, 12:59:59
Alexander

Halbleer ist gegen ne 960-1TB auch falsch - dort ists ja nur noch ein Viertel, der drauf ist.

Sagen wir die Platine kann 16 NANDs aufnehmen und bis 1TB gehen - dann sind bei 256 GB genau 1/4 der Chips drauf.

Das bringt nur Nachteile und bestenfalls Vorteile beim Strom Sparen. Oder in Deutsch - mit 4 Chips von 16 kanns bei 8 Kanälen eben nur 4 benutzen...
Mit 8 von 8 bist da immer vorne.
Gast
2014-09-27, 13:26:11
Eine SSD wird doch ziemlich lange genutzt werden. Wenn ich eine 128er hole, dann ärgere ich mich in 2-3 Jahren darüber, dass sie aus allen Nähten Platz, da das (über)nächste Windows bestimmt noch größer wird. und alle anderen Programme ebenso.


Ähm? Der Titel lautet WINDOWSPLATTE, meine und die meiner Freunden, ist seit Januar 2013 (64GB SSD) immer mit 33 GB frei.
Die Daten wie dem TempOrdner, Desktop usw. packt man ja nicht auf die SSD Sondern auf eine HDD, wegen der vielen Schreibzugriffe.
Shaft
2014-09-27, 13:35:18
Ähm? Der Titel lautet WINDOWSPLATTE, meine und die meiner Freunden, ist seit Januar 2013 (64GB SSD) immer mit 33 GB frei.
Die Daten wie dem TempOrdner, Desktop usw. packt man ja nicht auf die SSD Sondern auf eine HDD, wegen der vielen Schreibzugriffe.


Das ist absoluter Humbug
dutchislav
2014-09-27, 16:17:53
Ähm? Der Titel lautet WINDOWSPLATTE, meine und die meiner Freunden, ist seit Januar 2013 (64GB SSD) immer mit 33 GB frei.
Die Daten wie dem TempOrdner, Desktop usw. packt man ja nicht auf die SSD Sondern auf eine HDD, wegen der vielen Schreibzugriffe.


Ich hab noch eine 64GB ssd mit windows7. Auf dieser sind nur Programme installiert, und bin schon bei 61GB (keine games, fotos oder musik)
Daher mein schluss -> 128GB
Weitere logische Schlussfolgerung -> 256GB
Weil sie nicht wesentlich teurer aber schneller is
kasir
2014-09-27, 16:52:25
Die Daten wie dem TempOrdner, Desktop usw. packt man ja nicht auf die SSD Sondern auf eine HDD, wegen der vielen Schreibzugriffe.

LOL WAT? Nein! :rolleyes:

Die Paranoia bzgl. der Schreibzyklen bei SSDs ist ja nicht mehr auszuhalten.
Gast
2014-09-27, 17:39:23
LOL WAT? Nein! :rolleyes:

Die Paranoia bzgl. der Schreibzyklen bei SSDs ist ja nicht mehr auszuhalten.
20GB am Tag 10 Jahre lang, dann ist die SSD voll beschrieben.
Gast
2014-09-27, 17:42:37
Ich hab noch eine 64GB ssd mit windows7. Auf dieser sind nur Programme installiert, und bin schon bei 61GB (keine games, fotos oder musik)
Daher mein schluss -> 128GB
Weitere logische Schlussfolgerung -> 256GB
Weil sie nicht wesentlich teurer aber schneller is
Ja gut, wenn du Programme wie Adobe Premiere Pro oder sonstige große Programme nutzt.
Ich habe 3 PCs eingerichtet, alle mit der selben Sandisk 64GB und jede hat noch 33 GB frei.
Sogar mit Programmen wie 7zip, avast, vlc, firefox und was weiß ich nicht alles.
Aber natürlich ist größer besser, vorallem bei den Preisen... *g*.
Wo ich meine SSD für 38 Euro gekauft hatte, war es noch sau günstig und jede 128 hat über 100 Euro gekostet, jetzt findet man 256 gb für +88€.
Nächstes Jahr dann sicherlich 512 GB für 100 Euro...
kasir
2014-09-27, 18:04:19
20GB am Tag 10 Jahre lang, dann ist die SSD voll beschrieben.

Guck dir das an: SSD Endurance Experiment (http://techreport.com/review/24841/introducing-the-ssd-endurance-experiment)

Kingston HyperX 3K 240GB #1 - nach 728TB ausgestiegen (die hat deine angegebene Lebensdauer um Faktor 10 übertroffen)
Samsung 840 250GB - nach 900TB ausgestiegen

Folgende haben die 1PB Marke geknackt:
Kingston HyperX 3K 240GB #2
Samsung 840 Pro 256GB
Corsair Neutron GTX 240GB
Shaft
2014-09-27, 18:07:37
20GB am Tag 10 Jahre lang, dann ist die SSD voll beschrieben.


Gehe von einer Lebensdauer zwischen 700-1000 Terabyte Schreibzyklen aus.

Und selbst darauf würde ich nicht zurückgreifen und beharren.

Und um man die SSd noch in 10 Jahren verwendet oder gar nutzen möchte, bei der stetigen Weiterentwicklung, ich glaube nicht.

Bis dahin gibt es wieder bessere und schnellere Speichertechnologien.


edit: Kasir war schneller.
anddill
2014-09-28, 11:41:28
Kauf Dir einfach irgend eine über die man wenig zum Thema Ausfälle hört und gut ist. Schnell sind die alle. Die Unterschiede, die in den Benchmarks gemessen werden sind im Alltagsbetrieb absolut irrelevant.
Letztens irgendwo einen Test über eine Toshiba-SSd gelesen. Die hate in diversen Benches unterirdische Werte. Im Praxistest war sie dann aber sogar die schnellste.

edit:
Hier. (http://www.computerbase.de/2014-09/toshiba-hg6-ssd-256-gb-im-test/)
Hab so eine übrigens schon vor ca. 2 Monaten verbaut. Rennt 1a.