(Neue) nvidia-Grafikkarte

[Mr.Y]

Hallo zusammen,
ich suche eine (neue) nvidia Grafikkarte. Bitte kein Pro/Contra AMD - ich besitze beides ;)
Zur Zeit nenne ich eine ASUS GTX 660 Ti TOP OC mein Eigen, eine laut HT4U und vielen anderen der leisesten Karten ever und dank OC auch gar nicht mal sooo langsam. Aber wie es so kommt: 2GB RAM und Dual-Monitoring vertragen sich nicht und die Anforderungen wachsen eh.
Da mein Budget begrenzt und meine Anforderungen hoch sind, kommt ihr ins Spiel:
Die Karte muss:
* in etwa genau so leise sein (was DAS KO-Kriterium schlechthin ist)
* mind. 3 besser 4GB Speicher haben
* Nicht zu viel verbrauchen, ich hab nur ein 400 Watt BQ P9 Netzteil

Dafür bin ich auch an guten gebrauchten interessiert, denn ne GTX 970 ist etwas oberhalb des Budgets, was ich irgendwo bei 150-200 Euro + Verkauf der jetzigen Karte ansetze -> 250 bis optimistischste 300 - die guten GTX beginnen aber ja erst bei 340/350 und sind nicht mal so leise :/

Anyone any idea?

[Lowkey]

Das ist ein Problem:

eine 660 Ti mit 150 Watt ist sehr gut kühlbar. Eine 970 ebenfalls. Doch eine Ausverkaufs 780 braucht wiederum gut die doppelte Menge an Strom und lediglich der Strom begrenzt die Karte. Das ist kaum kühlbar und nicht lautlos - liegt aber im Preisrahmen. Dasselbe gilt für 290, 290x und 780 Ti.

Insofern gibt es für dich noch keinen passenden Nachfolger und die neuen 900er Karten werden kaum im Preis fallen.

[Dawn on Titan]

Gibt nichts passendes. Von Leistung und Lautstärke her geht nur die ASUS Strix 970, die findest Du aber kaum gebraucht.

[Mr.Y]

Ja, das befürchtete ich schon... Imho ist die GTX 660 auch eine echt gute Karte... Nur ein "Upgrade" auf eine GTX 670 oder 680 mit 4GB (falls es solche Modelle gibt) macht irgendwo auch nicht sooo dermaßen viel Sinn, oder?
Also auf eine spekulierte GTX 960 warten? Doch das Budget noch erhöhen? Doof.
Ich hatte vorher ne MSI HD 5770 Twin Frozr - episch leise, die ASUS episch leise... und irgendwann hat man sich dran gewöhnt, dass da Ruhe im Karton ist. Hätte hätte hätte ich ne Wakü...

[Lowkey]

Aktuell kann man es drehen wie man will: von 660 Ti führt der Weg nur auf eine 970. Und da muss man auch wieder aufpassen, da es verschiedenste TDPs gibt.

Die 960 wird weniger Speicher haben, 100 Euro weniger kosten und auch weniger leisten. Dann kann man nun aktuell eher eine 770 mit 4 Gbyte für 200 Euro mitnehmen. Doch die Karten brauchen unter maximaler Last auch gut 400 Watt als Gesamtsystem.

Mit einer 660 Ti OC auf eine 970 "normal 150 Watt TDP kommt man sicherlich dann doch nicht auf doppelte Leistung, da die Reviews das Referenzmodell der 660 Ti im Testlauf mitnehmen.


Ich habe derzeit wieder die 750 Ti OC im Rechner, da sie mir für 1440p ausreicht und kaum langsamer als eine 660 Ti ist (15% vermutlich). Gaming auf mehr als 1 Bildschirm war zwar okay, aber der Aufwand alles einzustellen war mir dann doch zuviel.

[Mr.Y]

Gegenüber einer normalen GTX 660 Ti macht die ASUS lt. HT4U gerade mal 4% mehr Dampf - da limitiert das 192Bit Interface sicher gut (die GTX 670 ist ja bis auf das 256er Interface (und daher ROPs) identisch und ihrerseits "gute" 13% schneller - selbst eine GTX 680 lohnt mit +21% noch nicht wirklich. Erst wohl die GTX 770 dann... aber wie du korrekt sagst: Die genehmigen sich dann doch ganz gut was - 200 Watt alleine die Karte.
Hmm... Also GTx 960 auch keine Option. Also... noch 2 Monate warten und ne GTX 970 zu Weihnachten...

OT:
Was heißt reichen. Man gewöhnt sihc einfach an vieles. Ich habmit DSR ein neues Lieblingsfeature gefunden. Dazu Fan von Texturmods. Die Spiele, die ich dann tatsächlich Dual Monitor laufen lassen werde sind an den Fingern abzählbar, aber auch so schaff ich es die Karte gut in die Knie zu zwingen.
Ich nehme mal an / hoffe, dass mein i5 2500K (no OC, dafür gut UV - soll ja leise sein ;)) noch langt?

Edit: Hab mal nachgesehen: Soooo performant ist eine 750 Ti dann doch nicht... knapp 10% als nonOC unter einer 7850 und die ist 25% langsamer als die 660 Ti.

[occ-kh@Mirko]

Nimm eine 680 4gb gebraucht: http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeigen/s-anzeige/gtx-680-phantom-4gb/254713177-225-4642?ref=search So billig wie möglich, warte dann auf die nächste Generation. Die kannst du auch mit deinem Netzteil noch etwas OC.

Kommt ja auch auf deine Auflösung und die Details an die dann einstelltst.

Ich würde wenn ich du wäre, trotzdem warten und bis dahin soviel zurück legen wie möglich. Wer weiß was da noch kommt.

[Mr.Y]

Nee, hatte schon für 205 Euro ne GTX 770 4GB gefunden... Dann warte ich wohl noch ein paar Monate ab, bediene mich erstmal des klassischen OCs und schlage dann Ende Sommer 15 zu - im Sommer zocke ich nicht.

[Lowkey]

Zwischen 750 Ti OC und 660 Ti non-oc habe ich ca. 12%:

http://www.3dmark.com/compare/fs/3168708/fs/3116270

40-50 Watt weniger Verbrauch ist immer noch bei der 750 Ti trotz OC drin.


Ich würde dennoch einen Blick auf die 960 (Ti) werfen, wenn sie dann kommt.

[Mr.Y]

3DMark?
Ich weiß CB blabla, aber tendenziell mit 40% sollten sie dennoch richtig liegen
http://www.computerbase.de/2014-02/nvidia-geforce-gtx-750-ti-maxwell-test/5/ (ausgeblendete Grakas einblenden)
Du gewinnst vllt. 10 bis 15% durch OC, meine ASUS legt 5% durchs WerksOC zu...

Tut ja aber auch nichts zur Sache...

[Eisenoxid]

Die Performance der 750(ti) wurde eine Weile nach Release per neuem Treiber nochmal ein ganzes Stück verbessert. Deswegen liegt sie in Reviews die um das Release rum entstanden sind relativ weit zurück.
Spielt aber keine Rolle, da die Karte für dich ohnehin nicht in Frage kommen wird.

Als Alternative zur ASUS/MSI 970 könnte man noch die Palit Jetstream in Betracht ziehen, die ebenfalls die Lüfter im Idle abschaltet und ~40€ günstiger ist: http://geizhals.de/palit-geforce-gtx-970-jetstream-ne5x970h14g2j-a1168012.html
Spulenfiepen ist bei diesem Modell jedoch möglich (bei der MSI aber auch).

[Digg]

Die 960 wird weniger Speicher haben, 100 Euro weniger kosten und auch weniger leisten. Dann kann man nun aktuell eher eine 770 mit 4 Gbyte für 200 Euro mitnehmen. Doch die Karten brauchen unter maximaler Last auch gut 400 Watt als Gesamtsystem.


Mit einem i7-2600K @4500MHz und einer übertakteten GTX 770 Phantom mit 4GB komme ich zb. bei CoH2 im Schnitt auf 300w ohne Monitor. Bei dem Valley Benchmark in ExtremeHD sinds paar Watt weniger.
~400Watt habe ich hier noch nie gemessen. :)

[Lowkey]

Mich hat das auch gewundert und selbst das dritte Meßgerät bestätigte den hohen Verbrauch. Das war eine Zotac 770 mit 2 Gbyte in einem Haswell System.

[Mr.Y]

Habe zu Hause auch ein gutes (c't getestet) Messgerät. Kann ja den jetzigen PC mal messen und dann schauen, wie viel mehr eine GTX 770 sich genehmigt... Bleibt aber abseits der Netzteilfrage noch nach der Frage: Geht das leise?

[Lowkey]

Das ist komplett abhängig von der Frischluftzufuhr im Gehäuse.

[Mr.Y]

Ich nehme mal an eher bescheiden. LianLi PC8-B ( http://dareal.info/misc/ll_pc_8b.jpg ), hinter dem Frontlüfter allerdings noch Eigenbau Festplattenentkopplung: http://pic.sysprofile.de/images/L6r90054.jpg
Das Bild ist älter, da war noch die HD 5770 drin, aber sonst passt das etwa.

Edith sagt: Die Gehäuselüfter drehen mit 500rpm, der CPU-Lüfter springt erst bei 60°C an - was er dieses Jahr nicht einmal tat :D

[Lowkey]

Die Asus Lüftersteuerung bei 4 Pin Lüftern ist mit den 9er Boards das Feinste von feinen.

Bei mir ist das Netzteil im Lian Li unten, also vor den Grafikkartenlüftern. Der 14er Frontlüfter reicht auf "low" nicht aus. Die Wärme staut sich. Die Lüfter der Grafikkarten > 150 Watt drehen auf und werden hörbar.

[Digg]

Mich hat das auch gewundert und selbst das dritte Meßgerät bestätigte den hohen Verbrauch. Das war eine Zotac 770 mit 2 Gbyte in einem Haswell System.

Hmm was ich mir noch vorstellen könnte ist ein weniger effizientes NT, CPU und GPU mit hoher VID (oder wars niedrige VID, die im Vergleich mehr verbraucht?). Praktisch sowas wie "worst case" Konstellation. :D
Evtl. auch viel mehr (stromhungrige) Peripherie? Oder war es ein Haswell-E System? :)

Mit einem i7-3770K @4500MHz im Rechner waren es im Schnitt 20w weniger Verbrauch als mit dem 2600K.

[uweskw]

Für 230€ bekommst du (etwas Glück!) eine Gebrauchte 780. wenn du die ein wenig runter taktest, wird die auch sparsam und leise. Und falls du mehr power brauchst, gib ihr die Sporen. Die wird sich nächstes Jahr sicherlich besser verkaufen als ne 680/750

greetz
U.S.

[Lowkey]

Hmm was ich mir noch vorstellen könnte ist ein weniger effizientes NT, CPU und GPU mit hoher VID (oder wars niedrige VID, die im Vergleich mehr verbraucht?). Praktisch sowas wie "worst case" Konstellation. :D
Evtl. auch viel mehr (stromhungrige) Peripherie? Oder war es ein Haswell-E System? :)

Mit einem i7-3770K @4500MHz im Rechner waren es im Schnitt 20w weniger Verbrauch als mit dem 2600K.

Das war ein Asus Impact VI + Bequiet 450 Watt E9 + 4670k + 770 bei über 385 Watt

Mit meinem alten Gigabyte z87 + Bequiet 450 Watt E9 + 4670k @ 4,5 Ghz + 780 kam ich auf 460 Watt.

Das waren aber auch verschiedene Rechner.

Mit der 750 Ti komme ich in Spielen auf 170 Watt, aber mit Furmark + Prime sind es schon 270 Watt. Die CPU macht ca. 125 Watt aus. Die Grafikkarte zieht nicht mehr als 75 Watt (eher 65 Watt). Also habe ich rund 70 Watt für das Mainboard oder es hängt am AVX2 und am DDR3-2400.

In jedem Fall kommt eine Art von Ernüchterung, dass die bestehende Hardware auf dem Papier und in den Reviews relativ stromsparend daherkommt, aber bei maximaler Leistung immer noch relativ viel Strom zieht.