PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : DSLR / Objektiv Kaufberatung


De[a]mon
2014-11-17, 10:46:26
Hallo,

ich möchte mir wieder eine Kamera kaufen. Eingestiegen bin ich vor gut 4 Jahre mit einer Canon 40D mit dem Objektiv EF-S 17-85mm.
An und für sich war ich mit der Qualität der Fotos sowie der Kamera zufrieden nur hatte ich oft keine Lust durch das Gewicht der Kamera sowie der Größe diese überhaupt mit zu nehmen.
Da sie am ende eigentlich nur noch zu hause lag habe ich mich entschlossen sie zu verkaufen.

Nun bin ich aber an dem Punkt angekommen an dem mir die Fotos meines Handys nicht mehr ausreichen gerade wenn die Licht Verhältnisse nicht günstig sind.
In unserem Haushalt gibt es dazu noch 2 schwarze Tiere (Hund, Katze) welche auch gern mal ab gelichtet werden. Nur kommt man da bei schlechtem Licht auch nicht zu all zu guten Ergebnissen.

Kriterien sind also

-klein
-leicht
-Lichtstark
-Video

Ich habe mir nun erst einmal die Canon Eos 1100D / Nicon D3100 näher angeschaut.

Vom Vergleich her ist erst einmal die Nicon vorn da sie 50€ günstiger ist und bessere Bilder liefern soll.

Dazu soll es ein Lichtstarkes Objektiv werden.
-leicht
-klein

Damals hatte ich mal das Vergnügen ein Objektiv mit einer 50 Festbrennweite (1:1.8 Lichtstärke) auszuprobieren. Damit war ich sehr zufrieden da ich Schnappschüsse sowie Porträts mag.
Kontra wäre bei der Festbrennweite die Fotos draußen mit dem Hund da müsste ich Flink auf den Beinen sein um mich zu positionieren.

Hier wäre also nun die Frage

1:1.8 (~ 90€) vs 1:1.4 (~ 300€)

Es soll als kleines Hobby weiterhin bestehen deshalb bin ich am Überlegen ob mir die schlechtere Lichtstärke ausreicht. Ich kann leider auch keine Vergleiche ziehen ob man den Unterschied wirklich so bemerkt.

LG

Rogue
2014-11-17, 10:55:40
An dem Punkt wo du sie nicht mehr nutzt weil zu groß und daheim im Schrank wirst du wieder kommen!
Alternativ mal ne lichtstarke Highend-Kompakte mit 1" Sensor angucken?

Wenn du primär Tiere fotografierst, hast du mal in nem DoF Rechner angesehen ob ne 1.4er Blende noch taugt ?
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Also mit ner APS-C Nikon, 50mm und ner Blende von 1.4 sagt er mir bei ner angenommenen Distanz von 4m (schätze ich einfach mal bei Tieren) hättest du alles von 3,8 bis 4,2m scharf.
Der Schärfebereich ist das "noch" ausreichend groß würde ich sagen.
Du kannst das Objektiv also gut "wide open" einsetzen und hast kürzest mögliche Verschlusszeiten, was bei Tieren ja sicherlich von Vorteil ist.
Obendrein kannst du davon ausgehen das das 1.4er wide open besser performt als das 1.8er.

Das 1.4er wäre also nicht unbedingt rausgeschmissenes Geld.
Grundsätzlich sind die teureren Objektive mit besserer Anfangsblende insgesamt höherwertiger ausgeführt.
Wenns um Bildqualität geht tendiere ich da zu "wenn schon denn schon". Du kaufst dir doch nicht extra nen DSLR Body um dann beim Objektiv direkt wieder nen Kompromiss einzugehen oder?
Der Gebrauchtmarkt für Canikons ist gigantisch. Schätze du kriegst sone gute 50er Festbrennweite in quasi-neuwertig für kleines Geld.

De[a]mon
2014-11-17, 11:53:38
Mit dem Objektiv hast du recht da sollte mir das Extra Geld nicht an den A*** gebacken sein.

Von so einem DoF habe ich bis jetzt noch nicht einmal etwas gehört aber interessant das es so etwas gibt.

Um das Einsatzgebiet noch einmal zu erweitern ich möchte nicht nur Tiere ablichten sondern auch Menschen oder Momentaufnahmen in der Natur (Licht durch die Baumkronen während eines Wald Spaziergangs, Nebelbänke am frühen Morgen, der erste Schnee am frühen Morgen im Park wenn noch niemand Fußspuren hinterlassen hat)


Im Bereich der Kompakten habe ich mich noch gar nicht umgesehen. Genauso wenig in die Richtung andere Firmen welche DSL R Kameras herstellen. Da hätte ich aber Bedenken was die Objektiv -Auswahl in Zukunft angeht.

Dawn on Titan
2014-11-17, 13:05:09
Man kann so etwas in Erwägung ziehen:

Sony Alpha 5100 Systemkamera mit ultraschnellem Hybrid-AF (180° drehbares 7,62 cm (3 Zoll) LC-Display, 24,3 Megapixel, Exmor APS-C Sensor, Full HD Video) inkl. SEL-P1650, SEL-55210 schwarz + Sony SEL50F18 E-Mount Portrait-Objektiv 50mm /F 1,8

Aber dann gilt halt, dass Tier in Bewegung einen möglichsten guten und zuverlässigen AF brauchen, eine minimale Auslöseverzögerung und wenig Lag im Suchersystem.

Rogue
2014-11-17, 13:27:07
@De[a]mon
Ich bin was deine Nutzung angeht nicht von einer DSLR überzeugt.
Die beste Kamera ist die, die man dabei hat.

Für regelmäßige Spaziergänge und hopsende Tiere im Garten sehe ich das einfach nicht.

Diesem Gedanken folgend, habe ich mir z.B. extra eine deutlich kompaktere Systemkamera zugelegt, nur um nach 1,5 Jahren festzustellen das das Ding viel zu oft Zuhause bleibt (weil immernoch zu sperrig/umständlich) und ich die meisten Alltagsbilder mit meinem Lumia 1020 mache.

Die neuen Highendkompakten mit großem Sensor sind in meinen Augen noch deutlich zu teuer, aber die ein oder andere hat ein mittlerweile günstiges und immernoch gutes Vorgängermodell.

Eine Sony RX100 II (http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100-m2) z.B.
Zu teuer und aktuell wären da Canon Powershot GX7 (http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g7-x), Sony RX100 III (http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3) oder Panasonic Lumix DMC-LX100 (http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-lx100).
Gerade noch Jackentaschen-tauglich, immer dabei, gute lichtstarke Objektive, sehr gute Bildqualität. Ich als Pragmatiker glaube kaum das man den Unterschied zu einer günstigen DSLR bei einem "Normalouser" oder ambitoniertem Amateur in deinem Einsatzgebiet sieht.

Das gilt imho sogar für einen Großteil der DSLR User. Lediglich die absoluten Profis wären evtl. unterversorgt.
Ich habe in nem Neuseeland-Urlaub eine Panasonic LX5 dabei gehabt (10MP 8.1x5.6mm CCD, also nochmals deutlich kleinerer Sensor als die oben genannten) und all die Sachen geschossen von denen du sprachst (den Schnee mal ausgenommen) , inkl. Morgen-Nebelbank über nem Flussbett usw. und die Ergebnisse sind exzellent.

"Deutlich bessere" Bilder kriegt man nicht mit ner Einsteiger DSLR und ner Mittelklasse Linse (Ich rede hier von "schnell mal ein JPEG schiessen und nicht Vorbereitung+Raw schiessen+aufwändige Nachbearbeitung). Für den Laien deutlich besser wirds wenn du ein x-tausend € DSLR Setup + Stativ an der gleichen Stelle eingesetzt hättest und das fällt dann doch raus denk ich.

Da werden gleich wieder die Hyänen über mich herfallen weil es unter DSLR-usern ein Sakrilieg ist sowas zu behaupten, aber für mich ist das eine nüchterne und technische Beurteilung, für mich ist das keine Ersatzreligion oder Herzblut-Hobby.

Eine Alternative zu den Highend-Kompakten wären kleine Systemkameras.
Leider ist da der Einstieg auch nur theoretisch günstig.
Beispiel Panasonic GM5 + Kit (https://geizhals.at/panasonic-lumix-dmc-gm5k-schwarz-mit-objektiv-lumix-g-vario-12-32mm-3-5-5-6-asph-ois-a1165815.html) oder der immernoch sehr gute Vorläufer GM1+Kit (https://geizhals.at/panasonic-lumix-dmc-gm1k-schwarz-mit-objektiv-lumix-g-vario-12-32mm-3-5-5-6-asph-ois-a1018501.html).
Cropfaktor ist hier 2, also 12-32mm = 24-64mm.
Eine gutes äquivalentes 50mm wäre dann das Olympus (https://geizhals.at/olympus-objektiv-m-zuiko-digital-25mm-1-8-schwarz-v311060be000-a1063007.html) oder das Panasonic (https://geizhals.at/panasonic-leica-objektiv-dg-summilux-25mm-1-4-asph-h-x025e-a655972.html) hier.
Da muss man immer aufpassen ein gutes Objektiv zu erwischen das einerseits nicht zu teuer, andererseits aber auch nicht zu groß ist.

Falls du auf nen Sucher verzichten kannst, wäre die kleinste Fuji X (https://geizhals.at/de/fujifilm-x-a1-blau-mit-objektiv-xc-16-50mm-3-5-5-6-ois-a1002494.html) sicher auch ne Überlegung. Der kleinste Body mit elektronischem Sucher wäre die X-E1, da laggt aber der Sucher ein wenig und er Autofokus ist nicht so schnell wie dus für Tiere gern hättest. Der Nachfolger, die X-E2 (https://geizhals.at/de/fujifilm-x-e2-schwarz-gehaeuse-a1019423.html) ist toll, aber dann auch schon nicht mehr so günstig und ausserdem größer.
Mit dem 27mm Pancake (https://geizhals.at/de/fujifilm-objektiv-xf-27mm-2-8-schwarz-a966594.html) zwar äquivaltent nur 40mm, dafür superkompakt.
Mit dem 35mm (https://geizhals.at/de/fujifilm-objektiv-xf-35mm-1-4-r-4004397-a723980.html) sinds dann äquivalent 50mm, dafür wieder größer.
Beides übrigens echt supergute Objektve die im Gegensatz zum µ4/3 System (Olympus, Panasonic etc.) nicht erst durch massive elektronische Kompensation gute Ergebnisse bringen.

Wurschtler
2014-11-17, 13:31:32
Wenn Kompaktheit so wichtig ist, dann wären spiegellose Systemkameras oder die ein oder andere "Edelkompakte" wirklich eine Überlegung wert.

Kompakte DSLR gibt es nur wenige, hier wäre die Canon EOS 100D einen Blick wert. Ist eine ganz neue Modell-Linie und die bisher kompakteste DSLR von Canon. Dafür spricht, dass du das Bedienkonzept von Canon vielleicht noch gewohnt bist.

Dazu ein lichtstarkes EF 50mm 1.8 II für knapp 90€ = ideales Portrait-Objektiv.
Das Kit-Objektiv der 100D (EF-S 18-55mm 3.5-5.6 IS STM) ist auch garnicht so schlecht.
Dank Bildstabilisator und super-leisem STM-Motor ist es optimal für Videos.

Shink
2014-11-17, 14:24:46
DSLR gibt es nur wenige, hier wäre die Canon EOS 100D einen Blick wert. Ist eine ganz neue Modell-Linie und die bisher kompakteste DSLR von Canon.
Ich denke, es ist sogar die kompakteste DSLR überhaupt bisher.
Wobei man das von den Canon-Kitlinsen halt nicht behaupten kann. Interessanterweise sind die viel größer als z.B. die sehr guten Fuji-Kit-Zooms.

Davon abgesehen stimme ich Rogue zu: Gerade bei den >1"-Kompakten wie RX100, RX10, FZ1000 oder LX100 kann mir keiner erzählen, dass man da technisch viel schlechtere Bilder rausbringt als von einer <1000€ DSLR-Ausrüstung. Weh tut einzig teilweise Haptik und Preis mancher Modelle aber da muss man eben testen.

Wenn es tatsächlich "merklich besser" und nicht übermäßig teuer sein soll, bietet sich imo hauptsächlich Fuji an. Wobei: Video? Dann eher nicht...

Milton
2014-11-17, 14:52:42
Meine Freundin hat die Eos 100D und ist sehr zufrieden damit. Allerdings gibt es fast keine kompakten Objektive dafür, außer ein 40mm Pancake Prime. Und so hat man doch immer ein recht großes Ding dabei. Dafür sind Objektive spottbillig zu haben.

Ich selbst würde auch einen Blick auf die neuen Sony Systemkameras empfehlen, besonders mit dem neuen superschnellen Autofokus. Nachteil bei Systemkameras: die Objektive kosten ein Vermögen, und haben meist nur f/2.8 als maximale Blende.

Rogue
2014-11-17, 15:02:11
Gerade bei den Objektiven ist Sony-NEX nicht gerade empfehlenswert.
Evtl. wenn man zu den Zeiss-Produkten greift, aber das geht dann auch gleich gut ins Geld.

BesenWesen
2014-11-17, 18:23:14
Davon abgesehen stimme ich Rogue zu: Gerade bei den >1"-Kompakten wie RX100, RX10, FZ1000 oder LX100 kann mir keiner erzählen, dass man da technisch viel schlechtere Bilder rausbringt als von einer <1000€ DSLR-Ausrüstung. Weh tut einzig teilweise Haptik und Preis mancher Modelle aber da muss man eben testen.


Absolut, ein Freund hat sich die "Urversion" der RX100 als kompakte Ergänzung zu seinen Canon DSLRs geholt und was die kleine leistet ist in Sachen Bildqualität mindestens auf Augenhöhe zu seinen Canons und meinen Olympus MFT Kameras mit Kitobjektiven. Für die 350-400 Euro ist die RX100 bestimmt eine gute und vor allem kleine Alternative zu einer Einsteiger DSLR/DSLM... wenn man denn bei einem Normal-Zoom Objektiv bleiben will.

Blue
2014-11-17, 19:48:24
Sehe ich genauso. Die Bildqualität der Sony RX 100 (1. Version) ist schon beeindruckend. So einen großen Sensor mit der Qualität bekommst du selten. Werde mir die auch als 2. Kamera besorgen.

BBB
2014-11-17, 20:00:41
Wenns eine Nikon DSLR werden soll kann ich das 35mm F1,8 DX Objektiv empfehlen, ist vielseitiger wegen der kürzeren Brennweite.

http://geizhals.de/nikon-objektiv-af-s-dx-35mm-1-8g-jaa132da-a401857.html

Gastup²
2014-11-17, 20:46:09
Wieviel €???
Ist diese zu teuer:
http://geizhals.at/eu/fujifilm-finepix-x100t-schwarz-a1163703.html

http://www.techradar.com/us/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/fuji-x100t-1265388/review

Morpheus2200
2014-11-17, 20:52:13
Wenns eine Nikon DSLR werden soll kann ich das 35mm F1,8 DX Objektiv empfehlen, ist vielseitiger wegen der kürzeren Brennweite.

http://geizhals.de/nikon-objektiv-af-s-dx-35mm-1-8g-jaa132da-a401857.html
Hallo
das kann ich auch empfehlen, knackscharf ab blende 4.0 und damit lässt sich auch bei Dämmerung Freihand fotografieren.

Top objektiv zum kleinen Preis

MfG Richard

Hamster
2014-11-17, 21:11:19
Davon abgesehen stimme ich Rogue zu: Gerade bei den >1"-Kompakten wie RX100, RX10, FZ1000 oder LX100 kann mir keiner erzählen, dass man da technisch viel schlechtere Bilder rausbringt als von einer <1000€ DSLR-Ausrüstung. Weh tut einzig teilweise Haptik und Preis mancher Modelle aber da muss man eben testen.



*Unterschreib*

Ich werde daher demnächst meine DSLR samt Equipment verkaufen und auf eine Pana FZ1000 wechseln und ich gehe nicht davon aus, massiv an Bildqualität einzubüßen dafür aber einen massiven Komfortboost zu erleben.

Rogue
2014-11-17, 23:12:30
Die FZ1000 ist ein feines gerät, aber als kompakt geht sie nimmer durch :D

Gastup²
2014-11-18, 02:03:53
Wenn Lumix, dann die neue Panasonic Lumix DMC-LX100 schwarz ab €779,--
http://geizhals.at/eu/panasonic-lumix-dmc-lx100-schwarz-a1165781.html
Hat auch den Einser, dazu 1,7 (!) samt Sucher ...
• Abmessungen (BxHxT): 115x66x55mm • Gewicht: 349g • Besonderheiten: Highspeed-Serienbildaufnahme (max. 40 Bilder/Sek.)
Wiedermal ein Juwel.

Gastup²
2014-11-18, 02:07:47
PS, sorry, hat 4/3:
http://www.panasonic.com/de/consumer/foto-video/lumix-kompaktkameras/dmc-lx100.html

Wurschtler
2014-11-18, 09:37:46
Die Panasonic FZ1000 ist von seinen technischen Eigenschaften und für den Preis unzweifelhaft ein geiles Teil.

Was mich daran bzw. allgemein an Bridge- und Kompaktkamers stört ist die Tatsache, dass man das Innere nicht reinigen kann.
Nicht mal eine FZ1000 ist staub- und spitzwassergeschützt und bei einem ausfahrenden Zoomobjektiv ist es ohnehin nur eine Zeitfrage, bis da zuviel Staub eingesaugt wurde.

Eine Systemkamera macht man einfach auf und kann sie reinigen.

Da muss alles kein Pproblem sein, hängt von der Häufigkeit der Nutzung und der Umgebung ab.
Als Vielnutzer sollte man eine Systemkamera abevorzugen.

Rogue
2014-11-18, 10:35:00
Wenn die Dinger vernünftig abgedichtet sind geht das schon.
Sollte zuviel Dreck reinkommen kann man das in der Garantiezeit auch noch reklamieren.
Die letzte Kamera die dafür berüchtigt war, war die Canon G-Reihe.
Habe aber schon seit vor der G12 nichts mehr diesbezüglich gehört.

@Gastup²
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/25/Sensorformate.svg/2000px-Sensorformate.svg.png

Der 4/3 Sensor ist sogar größer als der 1", allerdings nutzt die LX100 den nicht zu 100% sondern Panasonic-typisch als "Multi-aspect" (http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGH2/PanasonicImageCircle2.jpg) Sensor. Volle breite nur bei 16:9, volle höhe nur bei 4:3 usw.

Unterm Strich nimmt es sich nicht viel.
Mit der LX100 hab ich selbst schon geliebäugelt. Ich bin sogar verrückt genug die baugleiche, aber teurere Leica-Variante der Kamera zu kaufen. Immerhin gibts da ne Adobe Lightroom Lizenz dazu.
Ich weiss nur leider immernoch nicht ob und wie es mit meinem Fuji X System weitergeht. Entweder ich werde mal aktiver als Fotograf oder ich sollte es verkaufen. Einfach zu schade und zu teuer das es so selten zum Einsatz kommt :/

Wurschtler
2014-11-18, 10:54:03
Wenn die Dinger vernünftig abgedichtet sind geht das schon.
Sollte zuviel Dreck reinkommen kann man das in der Garantiezeit auch noch reklamieren.
Die letzte Kamera die dafür berüchtigt war, war die Canon G-Reihe.

Panasonic schreibt nirgends, dass die Kamera staub- oder spritzwassergeschützt wäre. Das sind normal auch erst Kameras in einer noch höheren Preisklasse.
Und selbst wenn sie es wäre, so ein Luftpumpen-Objektiv saugt immer Luft rein und damit gezwungenermaßen auch Staub. Damit ist es eine reine Zeitfrage, bis zuviel Staub reinkommt.
Nur wiegesagt sollte das bei mäßiger Nutzung und vorsichtigem Einsatz kaum ein Problem sein.

Shink
2014-11-18, 10:58:23
Was mich daran bzw. allgemein an Bridge- und Kompaktkamers stört ist die Tatsache, dass man das Innere nicht reinigen kann.
Nicht mal eine FZ1000 ist staub- und spitzwassergeschützt und bei einem ausfahrenden Zoomobjektiv ist es ohnehin nur eine Zeitfrage, bis da zuviel Staub eingesaugt wurde.

Eine Systemkamera macht man einfach auf und kann sie reinigen.
Das ist irgendwie ein seltsames Argument. Du kannst theoretisch auch in das Objektiv Staub bekommen. Und klarerweise verstaubt eine geschlossene Kamera nicht so schnell als eine, die man ein paar Mal am Tag öffnet.:freak:

Also meine 6jährige LX3 hat keine Staubeinschlüsse und ich würde nicht behaupten, dass ich sehr sorgsam damit umgehe.

Rogue
2014-11-18, 11:01:04
Meine LX5 hatte auch keine. Mein 18-55mm Fuji Objektiv hat aber einen Staubeinschluss. Zum Glück ausserhalb dees genutzten Bildkreises.

Wurschtler
2014-11-18, 12:26:04
Das ist irgendwie ein seltsames Argument. Du kannst theoretisch auch in das Objektiv Staub bekommen.

Nicht nur theoretisch.

Und klarerweise verstaubt eine geschlossene Kamera nicht so schnell als eine, die man ein paar Mal am Tag öffnet.:freak:

Wer öffnet seine Systemkamera mehrmals täglich?
Aber auch das ist halb so schlimm. Den Staub kann man bei einer Systemkamera leicht entfernen, bei einer geschlossenen Kamera nicht.

Und wiegesagt: Bei moderater Nutzung ist Staub im Normalfall auch garkein Problem!

Shink
2014-11-18, 12:48:30
Wer öffnet seine Systemkamera mehrmals täglich?
Jemand mit mehr als einer Fixbrennweite. Denn wenn man die Größe und Lichtstärke der Kompakten erreichen möchte, braucht man wohl oder übel ein paar Fixbrennweiten, oder?

Wurschtler
2014-11-18, 13:23:12
Jemand mit mehr als einer Fixbrennweite. Denn wenn man die Größe und Lichtstärke der Kompakten erreichen möchte, braucht man wohl oder übel ein paar Fixbrennweiten, oder?


Das heißt noch lange nicht, dass jeden Tag mehrmals ein Objektivwechsel stattfindet, oder fotografierst du jeden Tag soviel? Dann könnte man durchaus mal häufiger den Sensor reinigen müssen. Aber immerhin kann man es! Das ist ja der Unterschied.

Gastup²
2014-11-18, 13:24:32
Jemand mit mehr als einer Fixbrennweite. Denn wenn man die Größe und Lichtstärke der Kompakten erreichen möchte, braucht man wohl oder übel ein paar Fixbrennweiten, oder?
Ja und: kann man "Staub" (Staubkorn...) denn nicht entfernen?
Das Zeug dazu hat man gefälligst dabei zu haben!
Obendrein haben SLR Antistaub eingebaut, das reicht zur Not schon...
Dem TS reicht wahrscheinlich ein lichtstarkes Objektiv schon, ein Objektivschleppset oder gar Rucksack will er ja offenbar nicht ;)

Shink
2014-11-18, 16:11:11
Das heißt noch lange nicht, dass jeden Tag mehrmals ein Objektivwechsel stattfindet, oder fotografierst du jeden Tag soviel?
Öh... Ja.:freak:
Ja und: kann man "Staub" (Staubkorn...) denn nicht entfernen?
Naja, kommt darauf an, ob man es beim Foten schon sieht oder erst in der Nachbearbeitung, dass jedes Foto da nen Krümel hat.

Obendrein haben SLR Antistaub eingebaut, das reicht zur Not schon...
Das bewirkt ungefähr so viel wie einmal draufblasen und wirkt nur am Sensor.

Na, egal. Wie schon mehrfach hier gesagt wurde: Normalerweise hat man damit kein Problem.

BBB
2014-11-18, 20:09:15
Meine LX5 hatte auch keine. Mein 18-55mm Fuji Objektiv hat aber einen Staubeinschluss. Zum Glück ausserhalb dees genutzten Bildkreises.Staub im/auf dem Objektiv sieht man eh nicht auf dem Bild, sichtbar ist nur der Staub auf dem Sensor.

Ich würde, wenn mir eine DSLR zu groß ist, schon etwas ordentlich kleines kaufen, in Richtung der LX100. Die FZ1000 ist doch immernoch zu groß finde ich, die lässt man genauso oft zuhause liegen wie eine DSLR.

Rogue
2014-11-19, 11:37:20
Panasonic Lumix DMC-LX100 Review (dpreview) (http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx100?utm_campaign=internal-link&utm_source=features-default&utm_medium=homepage-block&ref=features-default)

The LX100 is a very specific tool - a usefully small camera with an impressively bright lens and good sized sensor. Its short zoom and low pixel count will limit its appeal but dependable image quality and excellent hands-on controls make this one of the best zoom compacts we've ever tested

De[a]mon
2014-11-19, 14:19:22
Ganz schöne Preise für so eine Systemkamera. Von den 3 wäre mir die Lumix wohl am liebsten da sie noch einen Sucher besitzt.

An einem Besuch im örtlichen Mediamarkt oder Saturn komme ich eh nicht vorbei um mir alle Modelle mal in die Hand zu nehmen. Vielleicht auch abwarten bis es mal wieder ein Angebot mit 19% Mehrwertsteuer Erlass oder so gibt.

588 € - Canon PowerShot G7 X
720 € - Sony Cyber-shot DSC-RX100 III
779 € - Panasonic Lumix DMC-LX100

Dazu im Vergleich die:

288€ - Canon 1200D
+
084€ - Canon Objektiv EF 50mm 1.8 II
294€ - Canon Objektiv EF 50mm 1.4 USM

245€ - Nicon D3100
+
110€ - Nikon Objektiv AF 50mm 1.8D
303€ - Nikon Objektiv AF 50mm 1.4D

Des weiteren interessieren mich die Zeiten welche jede der Kameras benötigen um einsatzbereit zu sein. Gerade das einfach nur anschalten und draufhalten hat was.
Zumindest mochte ich diese Bilder bei meiner alten DSLR.

Ich danke aber schon einmal für diese Resonanz und die neuen Modelle welche ich nun begutachten kann.

Kann vielleicht jemand noch etwas zu den Objektiven sagen habe dazu leider noch keine Erfahrungen gesammelt. Merkt man den Unterschied bei den Objektiven sehr?

LG

Rogue
2014-11-19, 14:46:28
Man sollte sich mal von dem Gedanken trennen das günstigere DSLR´s + günstigere Objektive automatisch besser sind als evtl. teurere Alternativformate. Der Preis allein sagt ja auch nicht alles. Was ist denn mit den gewünschten kompakten Abmaßen?
Die Preise der neuen 500-800€ kompakten werden noch fallen da die jetzt gerade erst im Handel angekommen sind.

Gastup²
2014-11-19, 15:44:58
Panasonic Lumix DMC-LX100 Review (dpreview) (http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx100?utm_campaign=internal-link&utm_source=features-default&utm_medium=homepage-block&ref=features-default)
Wie gesagt: wiedermal ein Juwel!
Die Cam ist einfach ein fantastisches Werkzeug.
ls einzigen handlichen Konkurenten sehe ich die neue Sony 510:
http://geizhals.at/eu/sony-alpha-5100-schwarz-mit-objektiv-af-e-16-50mm-3-5-5-6-oss-pz-ilce-5100lb-a1153679.html
http://www.ephotozine.com/article/sony-alpha-ilce-5100--a5100--review-26284

Paßt auch mit 16-50 in die Hosentasche (zur Not...)


Aber die LX100 wird Maßstäbe setzen, schaut euch nur mal die SW-Shots von Bernie DeChamt damit an: damit kann man richtig "zeichnen"!
http://www.panasonic.com/de/consumer/foto-video/lumix-kompaktkameras/dmc-lx100.html
Großartig.

Wurschtler
2014-11-19, 17:19:59
mon;10428257']
288€ - Canon 1200D
+
084€ - Canon Objektiv EF 50mm 1.8 II
294€ - Canon Objektiv EF 50mm 1.4 USM


Willst du dir nicht auch die 100D anschaun?
Die ist deutlich kompakter und auch etwas besser als die 1200D.


Dann wäre da noch die Frage, ob du einen optischen Sucher, elektronischen Sucher oder Liveview zur Fokussierung nutzen willst.
Probier das mal durch.

De[a]mon
2015-02-13, 12:49:30
Hallo,

ich wollte mich nach langem hin und her überlegen noch einmal bei euch melden und bedanken.

Ich war in der Zwischenzeit im Mediamarkt, Saturn und nun heute im Fotoladen um die Ecke.

Besagte Kameras habe ich in der Hand gehalten wobei mir recht schnell klar wurde das bei mir das Foto Gefühl mit einer Kompakten nicht aufgekommen ist. Sie in der Hand zu halten und durch den Sucher zu schauen war schon irgendwie komisch.

Bis zuletzt hatte ich die Canon D100 in der engeren Auswahl. Sie war klein und irgendwie ausreichend gut verarbeitet.
Heute nun wollte ich endlich zuschlagen und bin in einen Fotoladen gefahren. Das Gefühl beim Kaufen und die ganze Beratung waren sehr gut. Empfohlen hat er mir noch eine Olympus welche wirklich sehr klein war. Am Ende viel sie aber raus, da das Lichtstarke Objektiv in Kombination mit der Kamera über 1000 war. Sowie das Merkmal das da der Sensor nur halb so groß ist hat mich irgendwie ungut aufgestoßen.

Geworden ist es jetzt eine Nikon D3300.
Von allen getesteten liegt sie am Besten in meiner Hand. Die Verarbeitung ist auch stimmig.
Als Objektiv habe ich ein 18-55 mm welches als Set nicht wirklich viel mehr gekostet hat als der reine Body mit der Kamera.
Für meine zukünftigen Fototouren habe ich mir noch ein Nikon 50mm 1:1.4 dazu gekauft.

Nun kann ich es natürlich nicht erwarten bis der Akku voll ist und ich die ersten Schnappschüsse machen kann.

Von der Größe her musste ich natürlich Abstriche machen. Aber mit dem klein wie ich mir das vorgestellt habe wird einfach nichts.

Lg