Kaufberatung AMD Board

[HIMOZ]

Ich suche ein möglichst preiswertes Board, welches einen fx8320er packt.
Andill erwähnte dass es mit manchen Asrock zu Problemen kommen kann.
Diese haben zumindest alle gekühlte Spannungswandler.
http://geizhals.at/biostar-ta970-a890126.html
http://geizhals.at/asrock-970-extreme3-r2-0-90-mxgnw0-a0uayz-a921336.html
http://geizhals.at/gigabyte-ga-970a-ds3p-a940744.html

[Zafi]

Ich mag Biostar sehr gerne, weil sie sehr langlebig sind. Doch als Problemfrei sind sie mir nicht bekannt. Sporadische Fehler die man nicht nachvollziehen kann und die kommen und gehen, sowie unvollständige Boots sind da meine Erfahrungen.

Bei Gigabyte habe ich genau die gegenteilige Erfahrung gemacht. Die laufen sehr solide, aber sonderlich alt ist da noch keins geworden. Ich glaube spätestens nach 5-6 Jahren sind sie tot umgefallen. Meist früher.

Die anfänglichen ASRock waren der letzte Dreck (von wegen "as solid AS Rock"), deswegen habe ich da viele Jahre keins mehr angefasst. In letzter Zeit begegnen sie mir aber häufiger und scheinen sich gut zu machen. Ich kenn sie allerdings meist nur auf Intel-Systemen mit kleinem Prozessor. Wie gut sich ASRock mit stromhungrigen und hitzigen Prozessoren verträgt, kann ich nicht beurteilen.

ASUS wäre im Moment meine erste Wahl. Ich hab in den letzten Jahren zwar immer wieder viel schlechtes zu ASUS Boards gehört, doch dass deckt sich nicht mit meinen Erfahrungen.

[Lyka]

ich nutze seit September 2010 das Asrock-Board A790GXH128M. Läuft ohne Probleme, ohne Murren. Hatte es mir geholt, weil ich gute Tests las. Mein nächstes Board ist auch ein Asrock. Aber so hat jeder seine Favoriten. Mein Bruder schwört auf MSI... :)

[Gast]

Denn nimm dieses, top wenn man auch etwas overclocken will http://geizhals.at/asrock-970-extreme4-90-mxgip0-a0uayz-a655726.html

[Gast]

Würde zu diesem hier raten:
http://geizhals.at/msi-970-gaming-7693-040r-a1129949.html

Ja, es ist 25€ teurer als die andern, aber: Ein aktuelles Design, und im Gegensatz zu den zuerst genannten, speziell ASRock, auch genügend viele und leistungsfähige Phasen, welche die starken Lastspitzen einer grösseren/übertakteten FX-CPU auffangen.

[StefanV]

...leider is der Killer LAN Chip z.T. nicht ganz unproblematisch :-/

[Gast]

Ist doch ein ganz normaler Qualcom-Gbit-LAN-Chip. Die "Killer"-Features sind heutzutage alles Software. Bisher ohnehin noch nichts Schlechtes über die gehört - schlimmstenfalls "nicht anders in der Praxis als no-name-NICs". Links zu anderen Infos dazu?

[StefanV]

Besitze selbst 'nen A88X-G45 Gaming. Und hab da solche Scherze wie unglaublich hohe CPU Last, sehr niedrige Datentransferraten bei Downloads und ähnliches.

Wenn man diesen AppEx abwählt gehts meist...

[HIMOZ]

Bei diesem Rechner habe ich einen sehr niedrigen Preisrahmen.
Möglichst um 60€ mehr bleibt nicht fürs Board ohne etwas anderes einzusparen.

Mit dem ASRock 970 Pro3 R2.0 hatte ich schon mal Probleme, eventuell wegen der fehlenden Kühlkörper auf den Spannungswandlern.

Das Thema gabs schon mal:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9964696#post9964696

Aber in ähnlicher Preislage sollts neue liegen.

[anddill]

Das Asrock Extreme 3 r2 ist auch so ein Problemkandidat. Da wurde sogar irgendwann mal die Zulassung für die 8-Kerner zurückgezogen. Keine Ahnung ob die mit aktuellem BIOS wieder rauf dürfen.
Witzigerweise ist das exotische und ramschbillige ASRock 980DE3/U3S3 (http://geizhals.de/asrock-980de3-u3s3-90-mxglr0-a0uayz-a979778.html) für die 8-Kerner sogar mit OC geeignet. Habs zu Hause mit einem FX8150 laufen, ich brauchte den IDE-Port.
Ansonsten hab ich hier auf Arbeit ein Asus M5A97 R2.0 (http://geizhals.de/asus-m5a97-r2-0-90-mibjk0-g0eay0mz-a818969.html) 24/7 laufen. Sehr zuverlässig bisher, aber leider etwas teurer.

Ansonsten immer etwas unter dem Radar, aber konstant mit guter Qualität am Start ist MSI (Hab ein FM2+ Board von denen im HTPC). Das 970A-G43 (http://geizhals.de/msi-970a-g43-7693-030r-a887376.html) ist das billigste von denen mit brauchbarem Chipsatz. Der fehlende SpaWa-Kühler dürfte dank der großen genutzten Fläche und bei einem aktuellen FX8320 kein Problem sein, die liegen alle so um die 90W, mit "E" oder ohne.

Von Gigabyte würde ich (bei AMD-Boards) die Finger lassen, die haben immer wieder Probleme bei der RAM-Kompatibilität.

[HIMOZ]

aktuellen FX8320 kein Problem sein, die liegen alle so um die 90W, mit "E" oder ohne.

Von Gigabyte würde ich (bei AMD-Boards) die Finger lassen, die haben immer wieder Probleme bei der RAM-Kompatibilität.

1.Echt? Wie erkennt man das?

2. JA das kenn ich auch schon.

[kevsti]

Naja, vielleicht habe ich einfach nur Glück - aber ich habe das genannte ASRock Extreme3 R2.0.
Und habe meine CPU (allerdings nur nen FX-6 und kein 8) auf 4.2GHz bei 1.4V am laufen - stabil. Die SpaWas habe ich nicht extra gekühlt. Die erhalten höchstens ein wenig Luftzug durch meinen 120mm 600rpm Lüfter vorn und hinten.

Ich kann die Probleme also nicht bestätigen - heißt aber nicht, dass ich vielleicht einfach nur ein gutes Modell erwischt habe (vielleicht ist auch nur der FX-8 problematisch).

[T86]

Bei den günstigeren Boards ohne spannungswandler Kühlkörper
Würde ich noch zu bedenken geben
Einen Top blower zu verbauen und keinen tower kühler

Dann sollte das eig alles gut sein.
Schade ist dann halt nur das das gehäuse besser belüftet
Werden muss.

Ein gebrauchtes "besseres" mainboard kommt nicht in Frage?

[HIMOZ]

Ein gebrauchtes "besseres" Mainboard kommt nicht in Frage?
Darüber denke ich gerade nach, wenn ich wüsste dass mein 8320 (ein Jahr alt) noch eine höhere TDP hat als die neuen, würde ich tauschen und den Aufpreis aufs Asus selbst tragen.

[anddill]

Besitze selbst 'nen A88X-G45 Gaming. Und hab da solche Scherze wie unglaublich hohe CPU Last, sehr niedrige Datentransferraten bei Downloads und ähnliches.

Wenn man diesen AppEx abwählt gehts meist...

Ha, hab das MSI A88XM. Das einzige µATX mit Displayport. Warum auch immer. Der Killer-Kram ist tatsächlich Mist. Funktioniert nicht mal wenn es funktioniert ;)
Also Netzwerk geht zwar, aber die ganze Bloatware ist bei mir schlicht funktionslos.

1.Echt? Wie erkennt man das?


Leistungsaufnahme messen. Differenz zwischen Leerlauf und CPU-Vollast ausrechnen.
Das mit dem Wirkungsgrad der CPU-Spannungswandler (ca. 0,8) und dem Wirkungsgrad des Netzteils multiplizieren. Die Leerlaufleistung der CPU liegt bei rund 10W (je nachdem wie clean das System ist), das am Ende draufrechnen.
Nicht sehr genau, aber ob es eher 80W oder 130W sind kann man so abschätzen.

Alternativ: Mit DC-Strommesszange um die gelben Kabel zum CPU-Spannungswandler messen.

[HIMOZ]

Ok darauf hätte ich auch kommen können.
Im Zangenamperemeter alle gelben zusammen:
Leerlauf 0,85A
Vollast 12A
12*12A ergeben 144Watt mal Wirkungsgrad der Spawa 0,8 ergibt 115W

[HIMOZ]

Sieht so aus als hättest recht.
Bei der neuen CPU messe ich nur 10,2A auf der 12V Leitung.

Habe das empohlene ASUS M5A97 R2.0 Board verbaut.
Was mich etwas wundert AI Suite meldet mit meinem betagten Scythe Mine unter Last > 65° während Gigabyte die CPU immer unter 60° ausgab.

[anddill]

Die CPU gibt bei AMD keine Temperatur aus, sondern eine thermische Reserve. Der obere Grenzwert, auf den sich die bezieht ist aber bei jeder CPU anders. Das BIOS holt sich einen Schätzwert aus einer Tabelle, zieht die ausgelesene thermische Reserve davon ab und präsentiert das Ergebnis als Temperatur.

Installier mal AMD Overdrive, das liest direkt die Reserve aus. Nutzt Dir nur nicht viel, wenn Du die Temperatur wissen willst, dann musst Du wieder schätzen.

[HIMOZ]

Dann wirds schon passen, das Asus Tool meldet 65° Amd Overdrive meldet eine Reserve von 23° zu Trotteln fängt auch nichts an, denke alles OK.