MR² CPU-Mark 1.21 Alpha (mit OpenCL für GPU) [War: 1.2 Alpha]

[misterh]

Der neue MR² CPU-Mark ist ab sofort in Version 1.2 verfügbar. Die größte Änderung ist die Unterstützung von OpenCL über die GPU.
Die Tests wurden so angepasst, dass auf CPU und GPU das selbe Problem bearbeitet wird.
Die Ergebnisse aus Version 1.2 sind mit älteren Versionen nicht mehr vergleichbar, daher bitte nur posten wenn ihr mit der neuen Version testet.

Features:

CPU - Speedtest
Cache - Speedtest
PI - Speedtest
COS - Speedtest
MEM -Speedtest
alle Tests jeweils Single-, Multithreaded und OpenCL
fixe Zeitdauer für Berechnungen
überarbeitetes Design


Voraussetzungen:

mindestens Windows XP 64Bit
mindestens .NET 2.0 Framework
x64-Prozessor

Download: 1.21 64 Bit (http://heiko.amberlin.eu/Download/MR%C2%B2%20CPU-Mark%201.21%2064-Bit.rar)

[Godmode]

Ohne OCing:

http://abload.de/img/screenshot2014-12-082hclkt.png

[misterh]

http://abload.de/img/290drimi.png

[Seth]

GTX 970 @ 1475/2000MHz 1440/1500MHz
i7 4770k 4,4GHz
8GB DDR3-2400 CL10

http://abload.de/img/mr-4kiu1g.png

Eventuell sollte man noch Felder zum eintragen der Taktraten von Grafikkarte und RAM einfügen, so wie bei der CPU.

[Mcdave]

Asus Strix GTX 970 @ 1400/1850MHz, 344.48 WHQL
i7 4790k 4.6GHz Core, 4.3GHZ Northbridge, MAXIMUS VII RANGER
8GB DDR3-2133 CL10, dual ranked, 10-11-11-27-171-1
W8.1u1x64

http://666kb.com/i/cu7nz4x7il2askbgw.gif

[-=Popeye=-]

GTX 780Ti 1020/1150/3500MHz, 344.75 WHQL
i7 2600k 4.4GHz
16GB DDR3-1866 CL9 -10 -9 -28 2T
Win7 x64 SP1

http://abload.de/img/mr2cpurndc9.png

[Radeonfreak]

Meine Möhre

http://abload.de/img/bench44bt4.png

[Morpheus2200]

Hallo

@Radeonfreak
wie passt dein Ergebnis mit dem eingetragenem Takt zusammen?

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=50559&d=1418177206

[diedl]

i5-4570 @3,1GHz kein Turbo bei 0,85V
HD 4600 @1350 MHz
2x4 GiB DDR3 800 (1600) MHz
Win 8.1 pro 64

Bench bei gleichen Einstellungen 3x durchlaufen lassen :confused:

Gruß diedl

[Morpheus2200]

@diedl
Gib deiner Gurke mal mehr Vcore dann klappt es auch mit dem reseten. :)

Kann ich nicht nachvollziehen
Schwankt nur minimal.

[aufkrawall]

GTX 970 @ 1475/2000MHz
i7 4770k 4,4GHz
8GB DDR3-2400 CL10

http://abload.de/img/mr-4kiu1g.png

Eventuell sollte man noch Felder zum eintragen der Taktraten von Grafikkarte und RAM einfügen, so wie bei der CPU.
GTX 970@1470/4Ghz:
http://abload.de/img/bench1uuvh.png (http://abload.de/image.php?img=bench1uuvh.png)

CPU-Limit bei OpenCL, oder weshalb bist du schneller?
Du musst btw. für VRAM gesondert den P2 übertakten.

[Radeonfreak]

@Radeonfreak
wie passt dein Ergebnis mit dem eingetragenem Takt zusammen?

Aja, Cpu lief natürlich mit 4.5 GHZ.

[Seth]

GTX 970@1470/4Ghz:
http://abload.de/img/bench1uuvh.png (http://abload.de/image.php?img=bench1uuvh.png)

CPU-Limit bei OpenCL, oder weshalb bist du schneller?
Du musst btw. für VRAM gesondert den P2 übertakten.

Gute Frage. Gleiche Karte, gleiche Treiber, gleiches Windows.
Meine Karte lief übrigens mit 1440/1500 und nicht mit 1475/2000.
Das mit dem RAM Takt hatte ich tatsächlich nicht bedacht.

Mcdave ist allerdings noch etwas schneller trotz 1400/1850 (wahrscheinlich auch 1400/1500), hat aber auch andere Treiber.

[Isogul]

So hier ich mal, höhere Werte sind doch besser oder?
Warum kackt da der Xeon so ab im Vergleich zu dem I7?
Auch stehen da nicht seine Threads,der hat doch sonst 24 oder wird das nicht erkannt?

[Morpheus2200]

Ich denke da muss noch etwas am Benchmark gefeilt werden.

@isogul
dein i7 2600@ 3,4 Ghz hat die ~ 3fache Mutithreaded Leistung wie mein xeon 1230v2 dafür bringt dein Core 2 Quad den 1230v2 schon fast in Bedrängnis.

mfg Richard

[Isogul]

Also stimmt da was nicht ganz oder wie?

Warum hat -=Popeye= sein I7 so eine schlechtere Single und Multileistung gegenüber meinen oder auch der I7 vom Mr.H?

Nach altem Mr.H Benchmark den ich in einen anderen Thread "hinterhertrauerte" schaffte dort der XEON damalige 144% im Vergleich zum gleichen I7 mit damals 74% oder ist der OpenCL Wert wichtiger?

[kevsti]

Irgendwie liegts an dem MEM Benchmark, schaut euch mal wie stark der Wert variiert... Bei Isogul seinem i7 z.B. mit ~48000 ist der Wert extrem höher als der Schnitt.

[EL_Mariachi]

http://abload.de/img/mr2_1_2_x64qjcsz.png (http://abload.de/image.php?img=mr2_1_2_x64qjcsz.png)

wenn ich mir die Werte von Popeye anschaue, dann scheint sich der Speicher schon ziemlich aufs Ergebnis auszuwirken...




.

[Seth]

Guckt euch mal die 3 Ergebnisse aus Beitrag #9 von diedl an.
Da ist auch beim mittleren auf einmal der Multi MEM Wert 15,7k anstatt 2,2k wie bei den anderen beiden Durchgängen.
Da scheint also was nicht ganz zu stimmen.

[Godmode]

Danke an die Teste für die Information. Wir haben den Fehler schon gefunden.

[Isogul]

So hier nochmal ein paar Maschinen! :)
Bei den Xeon Kisten erkennt er wohl aber wirklich die Threads nicht?

[misterh]

Doch erkennt das. Nur unglücklicherweise ist Label zu kurz, so das deswegen keine 12/24 usw zu sehen ist.

ist in nächsten version behoben unter anderen.

Edit: so 1.21 (http://heiko.amberlin.eu/Download/MR%C2%B2%20CPU-Mark%201.21%2064-Bit.rar) ist nun raus

http://abload.de/img/125ogxdu.png

[Godmode]

http://abload.de/img/screenshot2014-12-112xpua1.png

[-=Popeye=-]

GTX 780Ti 1020/1150/3500MHz, 344.75 WHQL
i7 2600k 4.4GHz
16GB DDR3-1866 CL9 -10 -9 -28 2T
Win7 x64 SP1

http://abload.de/img/mrhbenchfge0c.png

[Godmode]

Falls jmd. ein System hat, wo Win7 und Win8 installiert ist, wäre mal ein vergleich interessant.

[Radeonfreak]

http://abload.de/img/bench7nc79.png

[M@TRIX™]

290@ 1200/1600

http://abload.de/img/ocl3xwfh3.png (http://abload.de/image.php?img=ocl3xwfh3.png)

[Raff]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=50597&stc=1&d=1418335809

Core i7-5820K (6C/12T) @ 3,0 GHz, X99, 2 × 8 GiB DDR4 @ 2.666 MHz bei 15-15-15-25-300-1T, GeForce GTX Titan (6 GiB) @ 1.254/3.703 MHz, Windows 8.1 x64, GF 340.52

Die Speichermenge meiner Titan ist falsch angegeben, das solltest du noch fixen. :) Ansonsten sichtbar: Hawaii und Maxwell 2.0 teilen bei OpenCL ordentlich aus, Kepler suckt latent.

MfG,
Raff

[Ronny G.]

Hallo Jungs seit langen mal wieder ;-)

irgendwie kommt mir das Ergebnis für meine 280x etwas viel vor

http://abload.de/img/123123123z3ly0.jpg

[Seth]

GTX 970 @ 1440/1500MHz
i7 4770k 4,4GHz
8GB DDR3-2400 CL10

http://abload.de/img/mrcpu19jsa.png

Warum taktet der RAM der Grafikkarte eigentlich nur mit 1500MHz (P2) bei OpenCL und auch beim Rendern mit Blender über die GPU?

[EL_Mariachi]

http://abload.de/img/mr2_1_2_x64qjcsz.png (http://abload.de/image.php?img=mr2_1_2_x64qjcsz.png)

.

und nochmal mit Version 1.21

http://abload.de/img/mr2_1_2_1_x64euaw5.png (http://abload.de/image.php?img=mr2_1_2_1_x64euaw5.png)

.

[Raff]

FX-8350 @ 3,7 GHz vs. i7-5820K @ 3,0 GHz:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=50606&stc=1&d=1418381589

Gleiches Betriebssystem, gleiche Grafikkarte, aber heftige Unterschiede. CPU-Single(thread?)-Leistung ergibt keinen Sinn, der Vishera ist da niemals viel schneller als ein Haswell-E. Bei OpenCL zählt nicht nur die GPU-Leistung, sondern die CPU rechnet mit? Das erklärt die große Differenz zwischen den Systemen trotz gleicher Grafikkarte (Titan @ 1.254/3.703 MHz).

MfG,
Raff

[misterh]

sieht so aus. ^^

ok danke das hilft uns natürlich weiter. und werde das mit godmode klären.

Edit: Völlig unerwartet mit Iris Pro 5200 oO

http://abload.de/img/irispro5200tscjr.png

[diedl]

i5-4570 @3,1GHz kein Turbo bei 0,85V
HD 4600 @1250 MHz 0,79V
2x4 GiB DDR3 800 (1600) MHz
Win 8.1 pro 64

Keine starken Schwankungen mehr bei mir.

Windows 10 hinzu gefügt
Open CL gewinnt deutlich an Leistung bei meiner HD4600

Gruß diedl

[Isogul]

So hier nochmal meine Kisten die ich getestet hatte!

[misterh]

was los im letzten bild? cos ocl 0? :eek:

[Isogul]

Ja keine Ahnung, es kann aber sein, das es an den Grafikkartentreibern liegt, denn die sind auf der Kiste uralt wegen AVID Mediacomposer was da drauf läuft, die haben da leider bestimmte Ansprüche oder Cuda ist disabled!?

[misterh]

also bleibt immer 0? mehrmalige durchlauf?

[running_folder]

Angesichts eurer Werte sieht mein guter, kühler 3770K@4,7 aber erstaunlich gut aus:

http://abload.de/img/mrcpu-mark12113_12_20uffg6.png

[GaryX]

ich hätte gern mal mitge-bencht, leider funktioniert der download für mich nicht :confused:

[misterh]

also Links funkt noch. mal mit andere browser versucht?

[GaryX]

habs rausgefunden warum es geblockt ist und seite kann nicht angezeigt werden kommt:

Bei der Domain www.smartredirect.de handelt es sich um einen AdServer von adgoal.de. Er leitet Link-Aufrufe von verschiedenen Partner-Seiten zur jeweiligen Ziel-Seite weiter. Damit unterstützen wir unsere Partner durch inhaltsbezogene Werbung.Es ist der Preis für die Webseite.

[GaryX]

win 7 ult. 64bit
phenom II x6 1090T
gtx 570
32 GB DDR3 1600mhz

http://abload.de/img/mrh-benchc6bne.jpg

[aths]

Die Gesamtscores ergeben sich aus der Summe der Einzeltests. Das ist mathematisch fragwürdig, besser wäre der geometrische Mittelwert.

Grund: Einige Tests haben per se eine höhere Punktzahl. Gibt es hier eine prozentuale Steigerung um sagen wir 10%, hat das bei Summenbildung im Gesamt-Score einen wesentlich höheren Einfluss als eine 10-prozentige Steigerung eines Einzelwerts, der kleiner ist.

Beim geometrischen Mittelwert hingegen ist es egal, welcher Einzelwert wie stark steigt.

[aths]

Hier ein Beispiel. Ich habe die Zahlen von Godmode, dem Single-Test genommen. Die Ausgangslage ist eine Summe von 4366 Punkten.

In Beispiel 1 ist alles so wie in der Ausgangslage, aber der Cache ist um 50% schneller. Die Summe der Punkte ist nun 5052,5. (Die Anzeige im Tool sollte immer runden, ich rechne hier mit Komma.)

In Beispiel 2 ist auch alles wie in der Ausgangslage, aber der Cosinus-Test ist 50% schneller. Die Summe der Punkte ist nun 4529.

Das heißt, in beiden Beispiel ist jeweils ein Einzeltest um 50% besser. Aber ein mal steigt der Gesamtscore um gut 15%, beim zweiten Beispiel steigt der Gesamtscore um nur knapp 4%. Der Cache-Einzeltest (und auch der Speicher-Einzeltest) liefern große Zahlen, deshalb fließen Änderungen hier bei der derzeitigen Gesamtscore-Berechnung besonders stark ein.

Soll das so? Wenn ja, wenn der Gesamtscore besonders empfindlich auf Cache und Mem reagieren soll, ist es gut so.

Falls alle fünf Einzeltests jedoch gleichstark einfließen sollen, muss man den geometrischen Mittelwert nehmen. Im angehängen Beispiel habe ich das geometrische Mittel am Ende um Faktor 5 hochskaliert, um größere Zahlen zu bekommen. Wichtig ist, dass es nun egal ist, ob Cache oder Cosinus um 50% steigen, der Gesamtscore steigt bei der geometrischen Mittelwertberechnung um denselben Beitrag.

Ich sage nicht, dass der geometrische Mittelwert für den Gesamtscore automatisch richtig ist. Er ist dann richtig, wenn alle fünf Tests gleichstarke Auswirkung haben sollen.

[Enfermizo]

Hier ein Xeon mit AMD Unterstützung

[aths]

Mein System:

[Hobby]

AMD FX 8350
Radeon 7850 HIS / 2 GB

- entweder ich bekomme aberwitzige Werte unter "Pi" beim "OpenCl-Test" ( 24xxxx - in Worten vierundzwanzigtausend ! ) oder der Bench verabschiedet sich mit einem grünen Bildschirm - siehe Bild !

Nachtrag: - zu dem Grünstich bekomme ich dann eine Meldung, die ungefähr so lautet:" Ihr Anzeigentreiber wurde nach einem Defekt wieder hergestellt!"

Nachtrag 2: Habe testhalber einmal Virenscanner, HIS Turbo ( stellt Lüfterprofil für die Graka ein ) und das Tool "Gigabyte Easytune" ( stelle damit CPU-Lüfterprofil ein) deaktiviert. Bench lief mit deaktiviertem "Gigabyte Easytune" durch. Die "PI OpenCL-Werte" sind sehr hoch - seht selbst!

[atopisch]

Core i7-4770K 4,4GHz 2x8GB 2133@10-12-12-21, GTX980@1378 Core und 1952 Memory Clock

http://abload.de/img/mr2_cpu-1.21fes27.png (http://abload.de/image.php?img=mr2_cpu-1.21fes27.png)

http://abload.de/thumb/gpuz5sskr.gif (http://abload.de/image.php?img=gpuz5sskr.gif)http://abload.de/thumb/cpuzsusww.png (http://abload.de/image.php?img=cpuzsusww.png)

[running_folder]

Core i7-4770K 4,4GHz 2x8GB 2133@10-12-12-21, GTX980@1316Auch Du hast weniger CPU Punkte (single und multi) verglichen mit meinem 3770K@4,7. (siehe vorige Seite) :confused:

Btw: Deine 1,856 V Vcore für die 4,4 GHz, die verstehe ich nun ganz und gar nicht... . :eek:

[Radeonfreak]

Core i7-4770K 4,4GHz 2x8GB 2133@10-12-12-21, GTX980@1316]

Wieso sind deine Opencl werte soviel höher als meine wenn meine Graka fast 130 MHZ schneller getaktet ist? :uconf:

[misterh]

CPU spielt auch eine Rolle in OpenCL neben Grafikkarte.

Zumindesten bei mir wird bis zu 3 kerne von CPU mitbenutzt.
je nachdem meisten 2. PI dagegen nur 1.

[-=Popeye=-]

GTX 780Ti 1020/1150/3500MHz, 344.75 WHQL
i7 5820k @ 4,0GHz
16GB DDR4-2666 CL15 -15-15-35 2T
Win7 x64 SP1

http://abload.de/img/mrhcfoje.png

edit:

GTX 780Ti 1020/1150/3500MHz, 344.75 WHQL
i7 5820k @ 4,4GHz
16GB DDR4-2666 CL15 -15-15-35 2T
Win7 x64 SP1

http://abload.de/img/mrh1.21qlp75.png

[Joker (AC)]

4930@4500/16Gb@2133/780Ti 1330 (Win7)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=50637&stc=1&d=1418631356

[atopisch]

Btw: Deine 1,856 V Vcore für die 4,4 GHz, die verstehe ich nun ganz und gar nicht... . :eek:

Ist ein Auslesefehler von cpu-z. Ich müsste die Asus ROG Version installieren, damit die VCore richtig ausgelesen wird. Real sollten 1.24V anliegen.

@Radeonfreak Wie hoch taktet der Speicher deiner Grafikkarte?
So ich hab noch mal GPU-Z mitlaufen lassen. Meine 980GTX boostet auf 1378 MHz Core und 1952MHz Memory.

4770K@4.5GHz Core und 4.2 GHz Cache:
http://abload.de/img/hwinfo-4.5ols38.png (http://abload.de/image.php?img=hwinfo-4.5ols38.png)http://abload.de/img/mr2-4.5hpsku.png (http://abload.de/image.php?img=mr2-4.5hpsku.png)

Mit stärkerer CPU steigt auch die Score im OpenCL Test.

[Sonyfreak]

Xeon E3-1230 V3 @ 3,7Ghz
GTX 680 2GB @ +150/+500Mhz, 105% Powertarget
2x4GB DDR3-2400 11/13/13/35
Windows 8.1 x64

http://666kb.com/i/cufr52xskg7vkrcqf.png

mfg.

Sonyfreak

[-=Popeye=-]

GTX 780Ti 1020/1150/3500MHz, 344.75 WHQL
i7 5820k @ 4,8GHz
16GB DDR4-2666 CL15 -15-15-35 1T
Win7 x64 SP1

http://abload.de/img/mrh4800lgrvv.png

[Isogul]

So hier nochmal der Xeon mit der Quadro, dann klappe es, dann noch der I5! :)

[Lyka]

http://www.bilder-upload.eu/upload/79aaee-1419174627.png

[atopisch]

Core i7-3667U aus einem Laptop. 2x4GB RAM 1600MHz 11-11-11-28

http://abload.de/img/cpu-mark-i7-3667ug5up7.png (http://abload.de/image.php?img=cpu-mark-i7-3667ug5up7.png)

[Butterfly]

AMD FX 8350
Radeon 7850 HIS / 2 GB

- entweder ich bekomme aberwitzige Werte unter "Pi" beim "OpenCl-Test" ( 24xxxx - in Worten vierundzwanzigtausend ! ) oder der Bench verabschiedet sich mit einem grünen Bildschirm - siehe Bild !

Nachtrag: - zu dem Grünstich bekomme ich dann eine Meldung, die ungefähr so lautet:" Ihr Anzeigentreiber wurde nach einem Defekt wieder hergestellt!"

Nachtrag 2: Habe testhalber einmal Virenscanner, HIS Turbo ( stellt Lüfterprofil für die Graka ein ) und das Tool "Gigabyte Easytune" ( stelle damit CPU-Lüfterprofil ein) deaktiviert. Bench lief mit deaktiviertem "Gigabyte Easytune" durch. Die "PI OpenCL-Werte" sind sehr hoch - seht selbst!
Bei mir kommt zwar kein grün-stich, aber der GPU Treiber resettet.
Nicht immer bei den gleichen Berechnungen, aber meisten wenn davor der CPU Test gelaufen ist.
GPU only Testen klappt meist auch nur kurz nach einem System neustart.
Danach hängt er sich bei GPU Pi Berechnungen auf (Programm reagiert nicht mehr).

http://abload.de/img/mroclcpu-bench_5s_472nppt9.png

[DoomGuy]

http://abload.de/img/affxduzf.png

Sys aus der Sig!

Späßle: 2600k @ 4500-MHz, 1866-MHz DDR3 @ 9-10-9-28, 7970 @ 1150/1650


Der Benchmark zieht im Moment keinen Nutzen aus der "special sauce" (AVX(2) usw.) jedweglicher Architektur? Die Werte deuten nämlich darauf hin, dass der Weg von SB -> HSW gerade einmal +3-5% bedeutet.

[Raff]

Phenom II X6 @ 4,0 GHz (Northbridge @ 2,94 GHz), GeForce GTX 780 Ti @ 1.300/3.800 MHz, Windows 7 x64:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=50721&stc=1&d=1419449353

MfG,
Raff

[HisN]

http://abload.de/img/mpgoi5.png (http://abload.de/image.php?img=mpgoi5.png)
5960x@4.5Mhz
2x Titan Black

[Lard]

i5-2500k 3,8 GHz
HD 7970 1200/1700 MHz

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=50722&stc=1&d=1419454975

[Isogul]

So hier nochmal 2 von mir! :)
Interessant das die I3CPU der CoreDuoQuad ansich abhängt?
Beim alten Benchmark mit der % Angabe noch, hatte der I3 43% und der Quad 44%!

[Butterfly]

Xeon E3 1230 @ stock, 2x 4GByte DDR3-1333 CL9
nvidia Quadro 2000 @ stock

http://abload.de/img/e3-1230stockyku71.png

€dit:
FX-8350 @ 4.7GHz, 2x 8GByte DDR3-2133 CL11 (Multi-Bit ECC)
2x HD 7970 @ CrossfireX

5s
http://abload.de/img/mroclcpu-bench_5s_472k5utt.png

15s (ohne openCL, Treiber Reset bei Pi Berechnungen oder mem Test)
http://abload.de/img/mroclcpu-bench_15s_47c1uhr.png

[Isogul]

So hier mal ich wieder!

[Hoschi75]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=51153&stc=1&d=1423424290

Xeon E5-1680 V2 @ 4666Mhz
2x R9 290x

[Hobby]

FX 8350 oc. 4600 Mhz
GTX 960 2 GB

[Nuon]

Phenom2 955, gtx760

[grobi]

Hier mal meine neue Schnäppchen -CPU



http://abload.de/img/mrqnuze.png (http://abload.de/image.php?img=mrqnuze.png)

[4Fighting]

http://abload.de/img/cpum6kl2.png (http://abload.de/image.php?img=cpum6kl2.png)

4930k@4,5ghz / Titan Black@1,3ghz

[atopisch]

Core i5-4210M 2x4GB RAM@1600MHz

http://abload.de/img/core-i5-4210mt5sng.png (http://abload.de/image.php?img=core-i5-4210mt5sng.png)

[misterh]

Kennt sich wer mit OpenCL sehr gut aus?

[aufkrawall]

Schreib mal Nakai an:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/member.php?u=22065

[misterh]

Danke. ich frag nach

[hq-hq]

4790k@4,9ghz windoof 7 64bit pro

http://abload.de/img/4900_mr_bensch2yu2g.jpg

[misterh]

http://abload.de/img/vorschaurdqzxd0qzu.png

[Lowkey]

Grml nur Spass ;)

[BlackArchon]

Ich würde das ja gern mal auf meinem Kabini laufen lassen, aber leider stürzt das Tool bei OpenCL ab.