GTX970 im Maxwell BIOS Tweaker

[Ash-Zayr]

Hallo,
ich habe eine GTX 970 von Inno3d mit Wasserkühler ab Werk (casking).

Wie ich schon lernen musste, lässt sich die Voltage bei dieser Karte nicht per BIOS erhöhen. Sie ist max. 1,212v

Ich hatte per nvidia inspector Werte ermittelt, die ein gutes OC-Ergebnis waren, und wollte diese im BIOS fixieren.....aber seit 3 Wochen durchlebe ich eine Odysee von BIOS/Flash Fehlversuchen auf eigene Faust und "ignoriert werden" im Luxx und auf CB.....damals noch DIE nerd Foren schlechthin mit geballter Kompetenz.......tot dort, keiner weiss im Grunde, wie die Karten funktionieren, und vor allem was man wo im BIOS setzen muss.

Der RAM ist im Maxwell BIOS tweaker einfach zu setzen....ein Feld, ein Wert...passt....4005...ein Erfolg!
Power Target kein Thema....habe ich erhöht, den 100% Level, damit ich nicht immer in einem windows tool hochschieben muss, darum geht es ja hier. Karte hat default 160W als 100% bei 106% möglicher Erhöhung. Jetzt 192W als 100%.
Temps nie über 40° unter Last

Aber GPU.....im nv inspector hatte ich einfach +196MHz GPU offset einstellen können.....resultierte in realen 1500MHz GPU unter max Last. so will ich es immer!!

So, nun versucht mal es so im BIOS hinzubekommen, dass 1500MHz unter Last anliegen....null chance!

Frage, und es möge nur antworten, wer etwas weiss: die BIOS Reiter Clock-States und Boost-States...ist dort etwas zu editieren, oder werden die in Ruhe gelassen?
Falls ja, bliebe noch der Reiter "Common" und der Schieberegler unten bei "Boost-Table".

Habt ihr eine Idee, wie ich 1500MHz hinbekomme? Mein aktueller Versuch limmitiert bei exakt 1430 unter Last, obwohl "boost clock" im common Reiter bei 1569 steht; im Boost-Table Schieberegler sogar 1607MHZ "max. table clock."
Scheint aber, dass meine Karte nicht mehr als den State C/P60 kann, bei dem sich der GPU Takt von 1430 im Boost Table wiederfindet. Der Boost Table geht aber bis state 74, die den max boost darstellen.

Danke für eure Ideen oder sogar konkrete BIOS Dateien.
Anbei mal mein default Bios zu "spielen".

Ash

[Schrotti]

Ich blicke bei dem Tool auch nicht durch und nutze notgedrungen den Afterburner um meine beiden 980er zu übertakten.

Wäre schon froh wenn man irgendwo eine halbwegs einfache verständliche Anleitung zum Maxwell BIOS Tweaker finden würde (auf Deutsch).

PS: Habe mir dein Bios angesehen aber nirgends deine 1569MHz finden können. Im Common Reiter steht Boost Cklock bei 1228MHz.

http://abload.de/img/seite_11zlox.png (http://abload.de/image.php?img=seite_11zlox.png)http://abload.de/img/seite2d1la7.png (http://abload.de/image.php?img=seite2d1la7.png)

[Ash-Zayr]

Ich hatte das default BIOS gepostet, nicht das aktuelle...das wäre das hier anbei!

[Gast]

unter boost state steht deine max gpc bei exakt 1430 mhz ;)

aber darf ich fragen warum du keinen afterburner nutzen willst?
ich hab nur ein neues tdp und mehr ampere auf den 6pin leitungen geschaltet.
der rest geht einfach viel komfortabler über das programm.

[Gast]

btw gib mal ein ordentliches tdp ziel, meine 980 reizt mit dsr bis zu 285w aus bei 1470/4000 und +0.34mv

[quantus]

@Ash-Zayr
Wieso hast Du in deinem Mod-Bios einen Boost Clock von 1569 eingetragen, wenn Du "nur" 1500 MHz willst? Außerdem rennt die Karte doch voll ins Powertarget unter Last. Da reichen die von dir in der Power Table eingetragenen 193 Watt nie und nimmer aus.

An deiner Stelle würde ich erst einmal ausloten ab welchem Takt es Treiberreset bei 1212.5 mV gibt.

Wenn Du denn Takt dann ausgelotet hast, dann würde ich an deiner Stelle die Boost Table auf 1500 MHz anpassen. Dann die entsprechenden Einträge der Voltage Table anpassen! Bedeutet, wenn die Karte z. B. 1569 MHz bei 1212.5 machen würde, dann würde ich die Voltage nicht auf 1212.5 setzen, sondern die 1500 MHz mit 1193.8 mV z. B.

Danach natürlich P0/P2 Profil unter Boost States anpassen! Und zuletzt das Powertarget noch erhöhen. 2x6-Pin und PCI-E machen doch max. 3x75W. Wobei, wenn die Karte mit weniger als 1212.5 mV die 1500 MHz macht, könntest erst einmal die max. 193 Watt lassen.

Aber ist nur meine Einschätzung. Will dir da nichts reinreden oder so. Nur meine Meinung wie ich es angehen würde.

[Ash-Zayr]

hey, vielen Dank euch.

Zuerst zur Frage, warum nicht Afterburner......nun ja, ich war stets ein Fan davon, das erreichte einfach zu flashen, damit man sich im Sinne des von mir angestrebten Minimalismus nicht unter Windows noch mit tools beschäftigen muss, bzw. diese nicht in den Autostart müssen.
Bei allen Karten meiner Historie bis zuletzt meiner GTX680 ging es auch alles immer sehr einfach. Aber Maxwell überfordert mich......daher...

....quantus, ist mein akuelles BIOS auch nur ein Verzweifelungsversuch aus Unwissenheit. Ich bin dankbar für jeden Input; reinreden gibt es nicht, da ich ja keine Ahnung habe und das auch zugebe....;)
Wenn Du magst, dann schicke mir doch gern mal ein BIOS für 4000/1500 bei angemessen erhöhten Power Target.

Meine Karte hat 160W default und hatte 106% Erhöhung möglich....allein damit hatte ich die 4000/1500 ja geschafft per nvidia inspector....laut Log lag das PT dabei unter Last bei 112%....wobei ich mich frage, wie 112% anliegen können, wenn 106% limit waren.....aber 192W wären nun 120% von default 160W gesehen....aber klar, man kann sicher auch bis 280W öffnen....ist ja ehe nur ein theoretisches Maximum.

Gruß
Ash

[Thunder99]

Die 112% sind gemessene Peaks wo dann das PT eingreift und sofort runter regelt. Aber gemessen wird der Peak und wenn dieser nur 1µs anliegt. D.h. du wirst trotz des Wertes immer max. bei 106% bleiben können. Alles darüber wird eingegriffen und entsprechend Spannung und Takt verringert.

Was ich nicht weiß ob es langt den Offset des Taktes zu erhöhen damit dann in den einzelnen Boost Stufen ebenfalls der Offset da ist. Ist eine Stufe dann nicht stabil (aber der maximale Takt/Boost) kann man ja genau diesen eine höhere Spannung verpassen.

Ein Fluch und ein Segen zugleich bei Maxwell. Übertakten war noch nie so variabel, kompliziert bzw aufwendig :freak:

[Edgecrusher86]

Hallo,
ich bastell dir mal ein BIOS grob nach meinem 980er-Mod-BIOS (wegen Lautstärke, SLI und G-SYNC nur mehr aber "nur" 1304/1753 MHz @ 1,125V - PT von vorherigen OC-BIOS übernommen -> 225 - 237W...im Schnitt sind es jetzt aber nur um die 180W Power-Usage - Hauptsache es limitiert nix. :biggrin:)

Hintergrund:
Ich habe derzeit Referenz 980er unter Luft und schwankende Taktraten aufgrund Target-Limitierungen und absenkende Spannungen waren mir ein Dorn im Auge. Das TT musste ich in meinem Fall auch noch erhöhen, aber bei dir unter Wasser limitiert da ja so schnell nichts. :)

Kommen wir zu deinem OC-BIOS:

Es gibt nur zwei GPU-Taktraten @ P0 (1507 MHz aufgerundet @ 1,2V bei GPU-Usage sowie 1088,5 MHz Baseclock @ ~1V, wenn keine GPU-Last, sondern nur Power-Usage anliegt (Beispiel -> Blizzard Launcher!). Sollte die Spannung zu gering sein, schmieren Treiber/System ab.


Ich habe dazu GPU-Offset solange erhöht, bis der Max-Boost-Clock deutlich über den 1506,5 MHz lag. Dann TDP Base Clock, 3D Base Clock und Boost Clock auf 1506,5 MHz angehoben. Sicherheitshalber habe ich auch noch das Boost-Limit gleich gesetzt - dazu muss man nach Referenz 980 Vorgabe in P00 und P02 jeweils die vier Max-Werte auf die gleiche Taktrate setzen - in dem Fall unsere 1506,5 MHz.

Clock-Offset erhöht -> für 1506,5 MHz unterhalb Boost Entry #74:
http://abload.de/img/1uvuvh.png

Taktraten auf 1506,5 MHz gleich setzen:
http://abload.de/img/unbenanntt9uyr.png

Boost-Limit einfügen:
http://abload.de/img/boostlimit3pu06.png vs. http://abload.de/img/noboostlimitkhuvo.png

Boost-Limit und Max Table Clock müssen nicht identisch sein - das ist nur Default so, hätte deine Karte bei den Boost-States überall ihre 1430 MHz Max-Wert.


Übersicht - 1506,5 MHz - Entry #66 @ 1,2V konstant:
http://abload.de/img/konstantp0voltage54uq8.png

Hat natürlich einen Nachteil: Du kannst die VCore nicht mehr im Inspector und Co. erhöhen, aber dafür gibt es keine Schwankung nach unten, sofern du GPU-Usage hast! ;)

Du kannst die beiden Werte natürlich zur Not auch auf 1,2125V erhöhen, sollten die 1,2V zu wenig sein, aber da die GPUs eh nicht so gut mit mehr VCore Richtung Max-OC skalieren....lass es maximal 50 MHz bei deutlich mehr Verbrauch sein...

E: Mit Klick in das Feld und Nutzung der Pfeiltasten kannst du die Spannungswerte um 6,25mV verändern! ;)




Die Rails habe ich auch jeweils etwas erhöht, womit 200 - 220W PT (100 - 110%) drin sind.
Da das PCB auf dem der Referenz GTX 670 basieren dürfte, wollte ich es nicht übertreiben und deutlich höhere Werte nehmen, aber notwendig dürfte dies bei dir sowieso nicht sein. Im Normalfall dürften ja laut deinem Bericht die 200W schicken, sodass du den Regler nicht mehr benutzen bräuchtest. Meine Ref 980 haben aber mitsamt Lüfter ihre 225W gezogen, als ich sie mit 1405/1853 MHz @ 1,175V betrieben habe mit damals 2,25x DSR -> 2880x1620 in Games wie AC Unity oder FC4.

http://abload.de/img/powero2ue0.png

E: Wichtig ist unten bei den Power-Targets: 100% Wert und Maximalwert dürfen anders als bei Kepler nicht mehr identisch sein!

E2: Habe mal die PCI-E 6 pin. Rails auf 95,5W erhöht - kann ja nicht schaden, den PCI-E Slot zu entlasten - aber im Grunde ändern sich nur diese vier Werte im Editor...


Ich hoffe, ich konnte helfen. ;)



P.S..: Nutzung natürlich auf eigene Gefahr. ;)

Ich hab den MBT für das Luxx heraus gegeben (nur Publishing, nicht Entwicklung ^^), allerdings aufgrund zeitlichen Gründen wenig Lust, noch ein umfangreiches Tutorial zu schreiben. Anscheinend hat dies aber auch kein anderer User....Ich muss mal sehen, ob ich zwischen den Jahren etwas mache, dann ist ein wenig Zeit. ;)


E: So sieht das dann nach dem Flashen aus - mein aktuelles BIOS:
http://img.techpowerup.org/141221/nvidia_20141221_172148.png

Est. Max - also den Max-Boost-Wert zeigt er dann nach kurzer Zeit auch an - ebenfalls die 1304 MHz. Ist doch schon ein runderes Paket, so eine Karte mit quasi komplett überarbeitetem BIOS. :biggrin:

MfG
Edge

[Schrotti]

Irgendwas muss ich falsch machen nur finde ich den Fehler nicht.

Hilfe.

Eingestellt habe ich folgende Werte.

Standardtakt 1228MHz -Boost bis 1455MHz Limit bei 1506.

Powertarget nach oben gesetzt aber denkste, die erste macht bei 1380 und die zweite bei 1342MHz den cut obwohl ich doch 1455MHz vorgegeben habe.

Wo habe ich was falsch gemacht?

[Edgecrusher86]

Du hattest die Rail-Werte noch auf 180W PT - das ist klar, dass dann Power fehlt. Der typische Boost muss auch nicht unbedingt gehalten werden - das ist nur ein Mittelwert. Außerdem muss man auch Spannungen und Temp-Target beachten, sofern nicht unter Wasser.
Meine Karten (inkl. Ref-Lüfter) haben mit 1405/1853 MHz wie oben beschrieben schon ihre 225W benötigt (2880x1620 DSR - FC4, ACU) - den 100% Wert solltest du vermutlich später noch erhöhen. Zudem würde ich auch den Baseclock auf 1405 MHz oder so setzen - solltest du die CLK Voltages erhöhen müssen, damit es aufgrund des Boosts keine Spannungssenkungen auftreten.

E: Ach, ich mach einfach mal 240 - 265W PT - das muss langen. ;)
CLK-Voltages hab ich ab 1405 erhöht - normal sollte er im Boost so grob 30mV höher fahren als der jeweilige Mindestwert ab CLK 66 -> 1405 MHz Baseclock. :)

Ist das erste Mal, dass ich die CLK-Mindestwerte erhöht habe, dürfte aber hin kommen. Ich bin kein Freund vom Boost - unter Luft - zumindest mit Ref-Kühler, gerade sofern man das TT nicht verändert, waren mir die Schwankungen einfach zu groß, ergo -> fester P0 samt VCore @ GPU-Usage definiert. Ende Gelände. :cool:

Wie gesagt - ich weiß nicht, wie es mit dem Temp-Target aussieht...ob mit Wasser betrieben...sonst würde ich beim Referenzdesign jenseits der 1,4 GHz definitiv zu 90°C Default TT raten mit dem OC oder gar etwas mehr.
Ich hatte mit dem Takt um die 87°C im Schnitt - Standard Lüfterkurve -> 90 - 95°C TT.

[Raff]

Ein Tutorial wäre gewiss hilfreich, Edgecrusher. Das würde ich mir auch geben. =) Die Optionen erschlagen einen auf den ersten Blick. Und auch auf den zweiten. ;)

MfG,
Raff

[Gast]

Mal eine frage ich habe mir gestern die günstigste Zotex 970 für 285€ bestellt.
Lese aber nun im Computerbase Test, das diese wohl ein PowerTarget von 99-100% hat und dieses auch immer erreicht wird.
Kann ich, durch den Bios Mod diesen dauerhaft erhöhen und bis wieviel?
Hintergrund warum ich die günstige geholt habe ist der, das diese Karte dann unter Wasser kommt.

[Edgecrusher86]

Du kannst bis 900W pro Rail bzw. für das PT in der aktuellen Version einstellen. So gesund ist das wohl nicht, aber möglich. :freak:

Davon abgesehen -> Dancop hatte mal eine OC Strix @ LN2 gefahren - 2178 MHz oder was es war - mit nem Bench-BIOS (900 - 990W überall).
Gezogen hat die Karte beim Benchen "nur" 356W. :D

E: Solange es das PCA mitmacht, ja. ;)


Ein Tutorial wäre gewiss hilfreich, Edgecrusher. Das würde ich mir auch geben. =) Die Optionen erschlagen einen auf den ersten Blick. Und auch auf den zweiten. ;)

MfG,
Raff

Ja, das sicher - nun ja, also oben steht doch schon mal ein kleines Tutorial. Dort ist mehr oder weniger alles Wichtige drin. :)
Ein all umfassendes Tutorial ist schon ziemlich viel Arbeit...schade, dass sich bislang auch Niemand aus der Community dran gewagt hat. :freak:
Mal schauen...;)

[Gast]

Also würde mein Plan aufgehen so eine günstige 970er unter wasser zu bekommen und mit oc keine Probleme haben, so lange der Chip i.O ist?^^

[kevsti]

Die Frage ist allerdings wie viel die Karte mit macht.. hat ja z. B. auch nur 2x6 PIN Strom oder?

[@Mirko]

Solange es das PCA mitmacht...

Schwer einzuschätzen, ich denke einfache Inno3d's machen das auf keinen Fall lange mit! Die Strix hat ein eigenes PCB + geänderter Spannungsversorgung.

Selbst mit @Waküs dürften sich einige Boards bei mehr als 375w auf Dauer verabschieden (obwohl zwei mal 6Pin-C eigentlich mehr zulassen). Vllt. sollte man auf PCBs (aufwendiger Layer) mit 2x8 PCIE-C setzen.

Für Referenzplatinen sicher nicht zu empfehlen.

Derzeit ist 8Pack mit einer Galaxy vorne http://hwbot.org/submission/2695561_8_pack_3dmark___fire_strike_geforce_gtx_980_20241_marks/

[Raff]

Mh, also meine Titan mit ihrem 350-Watt-BIOS (das ich wegen ~1,22 Volt teils zu 95 % ausfahre) lebt auch noch. Solange die Kühlung stimmt, dürfte das halb so wild sein. Lebensverkürzend ist's aber bestimmt. Einer Billigplatine wie den kurzen 970ern würde ich das aber auch nicht zumuten.

MfG,
Raff

[Edgecrusher86]

Da würde ich dann auch eher 225W Max-PT geben (970er mit "670-PCB").

[@Mirko]

Klar, weil du weisst was du machst!;)

Hier hatte eine MSI 780 mit Vollcover@Wakü ab einer gewissen Zeit Verfärbungen auf der Rückseite des PCB im Bereich der Spannungswandler! Die Leitpads reichten wohl nicht mehr für eine ausreichende Abfuhr aus, die GPU düppelte trotzdem gemütlich bei 40-45°C rum. Das sagt garnichts!

Aber ihr seit alt genug und Kohle verdient ihr auch selber, also wer traut sich?

Die ASUS setzt auf Super Alloy Chockes (1,5v?) mit erhöhter Lebensdauer SAP CAPs, 10 Phasen (einzeln abgesichert) und anderen Einzel- und Mehr-Phasen Buck Controller. Nicht umsonst kostet die 970iger Varainte mehr und von der 980 brauchen wir nicht zu sprechen, und die HOF bietet tatsächlich 2x8Pins, da geht noch mehr.

Ich verstehe den Hype eh nicht, was bringt der hohe Takt in Auflösungen ab 2K, 3-6fps? Irgendwann steht der Ergebnis eben nicht mehr porportional zum Aufwand den man betreiben muss und dem damit verbundenen Risiko. Nvidia oder sagen wir lieber die Partner reizen die Derivate doch schon reichlich aus.

Eine 285 Euro Karte dann mit einer 400 Euro zu vergleichen und zu glauben da gäbe es keine Unterschiede wird man bald merken!

Aber für ein sinnvolles Tutorial was den Maxwell Bios Tweaker angeht, ja dafür bin ich definitv. Falls da jemand Lust hat und auch auf die Risiken hinweist, gerne ;).

Bei den hwbot Werten geht es ganz bestimmt um was anderes. referenz ist das ganz bestimmt nicht, dort benutzt man auch Flüssigkeiten, aber andere und dazu betreibt man einen riseigen Aufwand für 1-2min benchen.

[Gast]

Diese Karte hier habe ich mir geholt:
https://www.meinpaket.de/de/~alternate-gmbh/zotac-nvidia-geforce-gtx-970-4gb-geforce-gtx-970-4096-x-2160-pixel-nvidia-4096-mb-gddr5-sdram-256-bit-zt-90101-10p-/p663364702/

und wollte diese dann, wenn der Chip mit macht auf 1500Mhz ziehen.
Meint ihr das ist zu optimistisch? wie gesagt, das PT ist bereits ab Werk am limit und mit dem Bios Mod sollte es aber ohne Probleme möglich sein oder?

Sonst hole ich mir die Gigabyte G1..... die hat dann 6+8 Stecker statt 6+6 Stecker.
Nur wäre die Gigabyte G1 als Waku DEUTLICH teurer.

[@Mirko]

Denke nicht das die 1500Mhz stabil schafft, ist die Standard Variante, wie @Edgecrusher86 schon geschrieben hat, mehr als 225w PT würde ich der erstmal nicht geben.

http://www.modders-inc.com/wp-content/uploads/image//2014/09/970specs.jpg

[Gast]

Also wäre die Gigabyte G1 die bessere wahl? Kostet 353€.

[Gast]

aber 220TDP sollte doch dafür reichen oder nicht?

[@Mirko]

Ich würde 100% erstmal auf 170w gehen, und 106% ggf. 187-190w. Langsam ernährt sich das Eichhörnchen. Testen testen testen und dann weiter! Immer in 10w Schritten ans mögliche TDP Ziel herantasten. Nicht gleich mit der Holzkeule.

[Gast]

Ich verstehe jetzt die Aussage nicht ganz.
Das TDP liegt am Werk bei 100% und lässt sich nicht mehr per Software anheben und das TDP Limit wird schon mit Werktakt erreicht.

[@Mirko]

Von welcher Karte sprichst du jetzt? Bei der Zotac Standard liegt die TDP 100%=151,2w und 106%=160,3w. (1,5w x 6% = 9,...w)

Hab ich was überlesen? Oder seit ihr 2 Gäste/Fragesteller?

[Gast]

ne ne ich bin der selbe.

Es geht darum das ich im Test von CB es so verstanden habe das die Karte ihren Boost nicht halten kann:

http://www.computerbase.de/2014-10/nvidia-geforce-gtx-970-test-roundup-vergleich/3/

Soll ich mir lieber die Gigabyte G1 bestellen?
Die ASUS Strix ist natürlich auch interessant aber die hat wiederum nur einen Stromstecker, das Gigabyte hat 6+8

[@Mirko]

Das dürfte auch an der Kühlkonstruktion liegen, Lüfter müsstest du dann eher auf 70-100% Leistung stellen beim ausloten.

Ja, die G1 ist nicht schlecht wird aber @default ziemlich laut!

Ehrlich gesagt finde ich das Zotac Bios den letzten Mist, was soll das?, eine max. 160w TDP bei einem Boosttakt von 1215Mhz? Die haben sie doch nicht mehr alle. Wolltest du die Karte nicht unter Wasser setzen?

Sogesehen lässt sie 3x75w zu also 225, davon ist man ja noch weit weg.

Habs mir ggf. so vorgestellt:

http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/zotoc97053t41j98lq.png (http://www.fotos-hochladen.net)

Musst natürlich die Lüfterkurve anpassen und probieren. Kannst auch einfach mit den kleinen Pfeilen die Werte langsam erhöhen.

[Gast]

genau die Karte kommt dann unter Wasser so lange das Spulenfiepen sich im Rahmen hält.

hmm werde wohl mein Glück mit der Zotec probieren. dann lande ich mit Waku bei max 380€.

[@Mirko]

Gibt es für das PCB denn auch einen kompatiblen Kühler? Der AIO Kraken kühlt ja die Spannungswandler nicht mit.

Der müsste passen: http://www.aquatuning.de/wasserkuehlung/gpu-kuehler/gpu-komplettkuehler/17836/alphacool-nexxxos-gpx-nvidia-geforce-gtx-970-m01-mit-backplate-schwarz?c=255

[Gast]

der hier soll laut pdf passen oder nicht?
http://www.aquatuning.de/wasserkuehlung/gpu-kuehler/gpu-komplettkuehler/17856/watercool-heatkiller-gpu-x-gtx-970?c=256

[@Mirko]

Ja, ZT-90101-10P http://www.zotac.com/products/graphics-cards/geforce-900-series/product/geforce-900-series/detail/geforce-gtx-970.html müsste wohl der 15550 (auch 15551 + Blackplate 16011, 16008, 16004) passen (würde die Blackplate auch dazu nehmen.

Der andere ist komplett inklusive Blackplate! Für 10 Ocken weniger. Wenn man aber eine Marke mag (so wie Watercool), egal, ich nehm meistens EKWB Titan, ist auch teurer. Ist so'ne Macke.;)

[@Mirko]

Ähm meinte natürlich Backplate, Reinhessen aus 2012 war wohl zuviel...;).

[Gast]

haha^^, mal eine frage.. kannst du mir so ein Bios zurecht frickeln damit ich da nicht sooooo viel verhaue?

Lüfter kannst du eig. so lassen, geht nur um das Power Target.

bzw. an welchen Reglern muss ich da drehen?

[Schrotti]

Du hattest die Rail-Werte noch auf 180W PT - das ist klar, dass dann Power fehlt.

Meine beiden Schätzchen sind unter Wasser.

http://abload.de/img/gtx980ujjnm.jpg

[@Mirko]

Nee, weil: wenn man nicht daneben sitzt ist das Murks. Auch wenn es so aussieht als wären alle Karten alle gleich, ist es nicht so, dass muss man allein ausloten und auch verantworten.

Ich müsste ja eine solche Zotac gegentesten um einen Stable-Mod-Bios hochzuladen (geht das als Gast überhaupt?), hab leider keine da und will auch keine ordern.

Kauf erstmal die Karte, wenn sie da ist kannste dich wieder melden. Ich guck fast jeden Tag hier rein und viele andere Member+Gäste auch. Vllt. könnte mal einer ein Tutorial+Erklärung zum Maxwell Bios Tweaker online stellen (Edgecrusher86 vllt.? http://www.hardwareluxx.de/community/f305/nvidia-geforce-gtx-700-600-serie-bios-files-932143.html). Als Gast macht sich das blöd.

Hier hab ich was Lüftermassig zur G1 gefunden http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1406314 Brauchst du aber erstmal alles nicht. Denke die Zotac wird durch ihr niedriges PT ausgebremst. Ob sie in Referenz bis 1,5Ghz geht, naja ich denke nicht. 50-100Mhz machen den Kohl aber auch nicht fett, wenn sie 1350-1400 schafft dürfte das auch reichen. Fehlende oder deaktivierte Ausführungseinheiten ersetzt man ab bestimmten Szenarien nicht mehr mit Taktrate!

Das PT ändern würde ich dann erstmal in kleinen Schritten, dazu musst du nichtmal den orginalen Kühler demontieren, sondern einfach mit MSI AB arbeiten und dann dein Mod-Bios flashen, dass kriegste glaube ich hin. Natürlich das Orginale vorher sichern. Würde dann mal probieren wie weit die Karte unter Luft geht, und wenns Murks ist wieder weg damit. (hast du aber nicht von mir ;))

Ferndiagnose ist bei so komplexen Sachen wie @Mod-Bios-Werten ausloten sozusagen Mist, kann zuweilen auch nach hinten los gehen. Das sollte schon Hand und Fuss haben.

Mach dich schon mal mit den Tweakeroptionen etc. vertraut.

[@Mirko]

Meine beiden Schätzchen sind unter Wasser.

http://abload.de/img/gtx980ujjnm.jpg
Ja standard layout 980 und aquacomputer kryo vernickelt?, 'ne tolle Sache. Hochwertiges Elktrolytkupfer aus dem Ganzen mit hochglanzpolierten Kontaktfläschen, nice :). 1,3-1,4k?

[Gast]

kühlt eig. auch eine Backplate? also die Spannungswandler auf der Rückseite oder nur deko?

[@Mirko]

Die kühlt (klar warum nicht?) und stabilisiert auch. Manche Kühler sind auch ganz schön schwer! Bei der kleineren Platine eher nicht so wichtig, bei den überlangen Brettern schon. Biegen sich sonst manchmal schön durch.

[Raff]

Jetzt wollte ich auch mal frickeln, aber auf diesem Rechner wird das nix (Meldung kommt direkt nach dem Start) ... :ugly:

Edgecrusher, weißt du, ob irgendwo in den Weiten des Internets ein BIOS für GTX-980-Referenzkarten bereit steht, das "unlocked" ist? :)

MfG,
Raff

[Gast]

Die Frage ist allerdings wie viel die Karte mit macht.. hat ja z. B. auch nur 2x6 PIN Strom oder?

ich kann 285w auf der 980 referenz empfehlen.
pcie nicht anfassen, aber die rails ordentlich hochziehen. in diesem fall auf knapp unter 100w.

die hat auch nur 2x6 und läuft mit 285w bei 78° target perfekt.

[@Mirko]

GTX-980-Referenzkarten bereit steht, das "unlocked" ist?
Für ein Referenzdesign? Wenn du Voltage unlock meinst, macht der NCP81174 das überhaupt mit?

Denke dort sind 1,25v max möglich müsste für 145x Mhz Boost reichen, vllt. mal das Bios der EVGA SC ansehen, unlock ist das aber auch nicht.

[Edgecrusher86]

Jetzt wollte ich auch mal frickeln, aber auf diesem Rechner wird das nix (Meldung kommt direkt nach dem Start) ... :ugly:

Edgecrusher, weißt du, ob irgendwo in den Weiten des Internets ein BIOS für GTX-980-Referenzkarten bereit steht, das "unlocked" ist? :)

MfG,
Raff

Das ist aber sehr eigenartig - also ein 980er Ref-BIOS ist bei mir noch nie abgeschmiert (ebenso wenig ein anderes - nur Bencher-Versionen mit 900W+ pro Rail oder PT kann man nicht laden -> Out of Range)....:confused:

E: Eventuell war .net Framework schuld...sonst kann ich es mir auch nicht erklären.


Wie dem auch sei - ich hab jetzt mal ein bisschen mit den Spannungen rumgespielt...nur die Max-Werte erhöhen bringt irgendwie nichts....auch wenn man dann z.B. + 100mV statt + 87.5 mV bei Over Voltage stehen hat - es bleibt bei den maximalen 1,256V (was bei meiner ersten Karte (1,206V) dann + 50mV wären).

Das Beste, was man machen kann ist, dann die P00/02 Voltage festzutackern - dann wird ein höherer Wert auch übernommen...hat natürlich den Nachteil, dass man nicht mehr runter gehen kann. :freak:

Beispiel: P00/P02 - 1,262V fest
http://abload.de/thumb/p00-festevoltagek4ul0.png (http://abload.de/image.php?img=p00-festevoltagek4ul0.png)



Ausgehend vom Standard-BIOS kann ich ja mal ein paar Versionen hochladen. Die Taktraten lasse ich auf den Referenz-Werten - dann kann man ein bisschen mit dem Offset spielen und schauen, was läuft und was nicht. Besser als das es eventuell gleich abschmiert. ;)


Das Power-Target habe ich mal auf GK110-Werte erhöht - 250 - 265W. Das könnte auch für 16xx MHz langen. Mehr will ich dem Referenz-Design mit den 4 Phasen für die GPU lieber nicht zumuten, das können Andere machen. :D

http://abload.de/thumb/250-265wptwauma.png (http://abload.de/image.php?img=250-265wptwauma.png)


Das Temperature-Target habe ich mal auf 91 - 95°C gesetzt. Hauptsache, dass hier auch so schnell nichts limitiert - auch unter Luft nicht. Ausgehend von 1,256V Maximum in 6,25mV Schritten bis 1,275V. :)

1) 1,262V:
http://abload.de/thumb/1262va2uvv.png (http://abload.de/image.php?img=1262va2uvv.png)


2) 1,268V:
http://abload.de/thumb/1268vbtuvm.png (http://abload.de/image.php?img=1268vbtuvm.png)


3) 1,275V:
http://abload.de/thumb/1275vq8svk.png (http://abload.de/image.php?img=1275vq8svk.png)


MfG
Edge

[Schrotti]

Ja standard layout 980 und aquacomputer kryo vernickelt?, 'ne tolle Sache. Hochwertiges Elktrolytkupfer aus dem Ganzen mit hochglanzpolierten Kontaktfläschen, nice :). 1,3-1,4k?

Nicht ganz. 529€je Karte und 99€ je Wasserkühler.

Mit dem Bios wurde mir mittlerweile geholfen.

[Merkor]

Da meine MSI GTX 970 Gaming bei hohen Frequenzen ins Power Target rennt, spiele ich mit dem Gedanken, dieses per Maxwell BIOS Editor zu erhöhen.

Wenn ich die Max-Werte des 3. bis 5. Power Table (75000 (PCI-Slot) + 79500 (6-Pin) + 159000 (8-Pin) zusammenzähle, erhalte ich 313000, also 313W.

Reicht es jetzt, einfach im 6. Power Table (Power Target der Karte) den Max-Wert auf 250000 (statt 220000) und damit auf 125% (vorher 110%) zu erhöhen?

Die jeweiligen Default-Werte (jeweils mittleres Feld) muss ich wohl nicht berühren. Dann läuft die Karte ohne Anpassung in Afterburner so, wie MSI es vorgesehen hat, es sei denn, ich erhöhe das Powertarget auf einen Wert >110%.

Sind diese Annahmen korrekt?

[Raff]

Ahoi!

Übersicht - 1506,5 MHz - Entry #66 @ 1,2V konstant:
http://abload.de/img/konstantp0voltage54uq8.png

Rein zum Verständnis: Ich lese den Taktwert im Boost Table ab, in deinem Beispiel 1506,5 MHz, und muss genau diesem Wert im Voltage Table eine Spannung zuweisen? :confused:

MfG,
Raff

[Edgecrusher86]

Guten,
wenn Taktschwankungen, sofern GPU-Usage anliegt (ohne diese, also nur mit etwas Power-Usage, läuft P0 zudem mit 1050 MHz) vermieden werden sollen, ja. ;)
Immer in Abhängikeit vom gesetzen Max-Table-Clock.

Ansonsten wird automatisch ein Mittelwert des jeweiligen CLK-Entry-Ranges zugewiesen, was dann meistens wohl zu wenig sein dürfte - die Erfahrung hatte ich auch gemacht, als ich 1405 MHz gesetzt hatte, aber die CLK-Voltage vergessen -> DIII RoS lief zumindest noch so 2h vor nem Treiber-Reset mit 1,105V bei 5K DSR, FC4 schmierte in 1440p kurz nach dem Intro ab. :D

Mit unterschiedlichen Werten in der Voltage CLK sollte es auch funktionieren, wenn diese entsprechend hoch genug gesetzt sind, aber deutlich einfacher ist es, eine feste Spannung zuzuweisen, da man sofort weiß, was Sache ist. :)

Die ganze Geschichte hat natürlich den Nachteil, dass man danach nicht mehr variieren kann - aber das ist mMn auch nicht notwendig, sofern das Ganze nicht am Limit der Stabilität läuft und man noch etwas Puffer für zukünfte Treiber-Verbesserungen in der GPU-Auslastung mit ein kalkuliert.
Ich möchte es gar nicht mehr anders haben - zumindest unter Luft, gerade mit dem Ref-Kühler (Übergang zu GM200 WaKü). Zum Glück kann man nun ja auch bequem das TT für solche Fälle mit anpassen. ;)

[Raff]

Danke, das hilft mir bei der Bastelei schon sehr weiter. :)

Was würdest du denn basierend auf deinen Erfahrungen empfehlen: Dem spezifischen Taktschritt eine feste Spannung zuweisen oder oben die P00/P02-Statussis ;) komplett auf eine Spannung festtackern? Ist ersteres nicht besser, da man dann immer noch per Offset Takt und Spannungen senken kann, oder übersehe ich etwas?

MfG,
Raff

[@Mirko]

der Status = die Status
Nicht Statussis, Tussis gibt es hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=496102&page=568

Ersteres, weil bei jedem Schritt ein stabiler und festen Wert bei jedem Taktwechsel anliegt, soweit ich dich richtig verstehe..;)

[Edgecrusher86]

Ich nutze auch ersteres, aber in beiden Fällen kann man halt nur mit dem Offset spielen - Over Voltage bleibt wie im oberen Beispiel (1506,5 MHz) leider auch außen vor, Änderungen werden nicht übernommen.

Das mit der festen Spannung in P00/02 hatte ich auch nur mal ganz kurz getestet, um mehr als 1,256V (per API ausgelesen) zu haben.

Ich finde, dass das an für sich ist das aber kein großes Problem ist, denn man kann ja auch zuvor alles in Ruhe austesten und dann entsprechend flashen. Man ist beim OC danach natürlich nicht so variabel, sofern auch die Spannung nicht am Limit betrieben wird, aber dafür kann man selbst eine Karte mit Referenz-Kühler in Kombination mit veränderten Targets für die Verhältnisse optimal betreiben.

Von skyn3t hört man ja z.B. auch nichts...das wäre natürlich eine bessere Lösung zum gleichzeitigen Ausloten des OCs in Kombination mit OV. Scheint aber wohl doch nicht so einfach umsetzbar zu sein bei GM 2.0. Nun ja, zum Glück haben wir ja den MB II T.
So ein BIOS würde ich persönlich eh nie nutzen - die Rail-Werte sind out of the box schon etwas krank, sofern man keine dicken Werks-OC-Karte besitzt. Da nehme ich dann lieber Abstand davon - sicher ist sicher.
Dazu finde ich es auch nervig, wenn die Basis bei Over Voltage irgendetwas über 1,00V ist - bei GK110 lässt es sich doch deutlich besser in 12,5mV Schritten ausgehend von 1,1625V rechnen/arbeiten. :)

OT:
Persönlich takte ich eigentlich kaum, da immer 2-way geholt wird, aber so schön G-SYNC auch ist, die Tatsache, dass DSR nur mit SGPU funktioniert (von NV hört man dazu auch nichts neues, nur ne September-Meldung, dass es in Bearbeitung wäre...), selbst wenn man G-SYNC bei SLI an deaktiviert, nervt mich schon ziemlich (dazu kommt auch die Tatsache, dass der Swift auch kein klassisches DS mag :(). Ich glaube, da muss im Laufe des Jahres ein 4K G-SYNC Display her...dann hat sich das mit DSR eh erstmal erledigt. ;) GM200 2-way sollte es schon richten bei grob 3-way 980 Leistung. :D

Aktuell laufen meine 980er nur mit ein bisschen kosmetischem OC - 1304/1753 MHz @ 1,125V - bei maximal 83°C und minimal über den 180W default PT - mit 1405/1853 MHz @ 1,175V wurden doch schon um die 225W gezogen - und um die 88°C Peak bei der obersten Karte erreicht - entsprechend lauter war es dann - also wieder zurück...die 5 - 10 fps z.B. unter AC Unity mehr im SLI merkt man idR eh nicht.

[Raff]

Bei mir funktioniert das Zuweisen nicht oder ich mache etwas falsch. 1.506 MHz hat einen bestimmten Eintrag im Boost Table. Setze ich dort eine feste Spannung, etwa 1,262 Volt, und flashe das BIOS, kackt mir die Karte nach der Treiberinstallation ab. Mir gelingt nur noch der Blick auf die im nSpector angezeigte Spannung - 1,106 Volt. Warum macht das Ding das, fehlt ein Eintrag? Wenn ich P00/P02 stattdessen festtackere, läuft's. So macht das keinen Spaß. :D

MfG,
Raff

[Gast]

Bei mir funktioniert das Zuweisen nicht oder ich mache etwas falsch. 1.506 MHz hat einen bestimmten Eintrag im Boost Table. Setze ich dort eine feste Spannung, etwa 1,262 Volt, und flashe das BIOS, kackt mir die Karte nach der Treiberinstallation ab. Mir gelingt nur noch der Blick auf die im nSpector angezeigte Spannung - 1,106 Volt. Warum macht das Ding das, fehlt ein Eintrag? Wenn ich P00/P02 stattdessen festtackere, läuft's. So macht das keinen Spaß. :D

MfG,
Raff

Probier doch mal die GTX 980 etwas zu untertakten und die 347.52 erneut zu testen, Unterschiede der GPU-Auslastung zwischen Treiber-Branches sind nicht unüblich, da kann es bei "Grenzgängern" schnell mal zu Problemen kommen, ausschließen lässt sich dies jedenfalls nicht. GPU-Boost und damit einhergehend Takt-/Voltschwankungen welche stark von empfohlenen Reference-Werten abweichen, können ebenso zu Treiber-Crashes führen.


Sagte Blaire vor kurzem im Treiber Thread, Vielleicht hängt es einfach nur damit zusammen....

[Edgecrusher86]

Hm, eventuell liegt es daran, dass die Spannung über die 1,256V hinaus geht.
Die Kombination aus beidem funktioniert? Also feste Taktrate + P00/02 Spannung festtackern?
In dem Fall sollten die CLK-Voltage-Entries ja komplett ignoriert werden.


E: So, jetzt hab ich es auch mal getestet - funktioniert, wie es soll - in dem Fall auf Basis meines aktuellen Mod-BIOS. Die CLK-Werte kann man nach Festtackern der Spannung auf einen höheren Wert außer Acht lassen. :biggrin:

BIOS - Bei mir hatte ich für nur 1304 MHz zuvor CLK-Voltage #58 auf je 1,125V gesetzt - für dieses Beispiel dann mal wieder ähnlich dem originalen Eintrag verändert
http://abload.de/img/bios980testuls56.png

http://abload.de/img/gtx980testtrs5u.png

Bissl OC dazu:
http://abload.de/img/gtx980testocw8s49.png

Ja, die Kombination aus beidem ist in dem Fall sicher der einfachste Weg - ohne langes rumtesten. :)

E: Wie es aussieht, sind meine 237W Max PT auch für geringes OC zu wenig bei festen 1,262V. Er taktet dann herunter - bei FC4 in 1440p hab ich sogar 11xx MHz Minimum gesehen - das war es dann mit der Maxwell-Effizienz. Die Power-Usage pendelt sich innerhalb des Maximums ein (104 - 105%).
Da ist man wohl bei 275W PT oder so gut beraten, wenn man noch ordentlich takten will. :D