Sockel 2011-3 System mit Xeon-CPUs?

[Mortalvision]

Welche Vorteile hätte ein 2011-3 System mit einer deutlich günstigeren Xeon-Quadcore CPU im Gegensatz zum 1231v3 auf Sockel 1150? Könnte man so einen Neukauf von DDR4- RAM in ein paar Jahren vermeiden? Wie sieht es mit späteren Upgrade-Möglichkeiten aus?

http://geizhals.at/intel-xeon-e5-1620-v3-bx80644e51620v3-a1164868.html

[Eisenoxid]

Mit dem Xeon hättest du mehr PCIe-Lanes, was bspw. Sli@PCIe 3.0 16/16 ermöglichen würde.

Wenn aber nicht gerade Sli mit GM200 geplant ist, lohnt der Aufpreis mMn. nicht.
Dann lieder gleich den 5820K für 6 echte Kerne (mit leider nur 28 PCIe-Lanes). Aber auch dieser lohnt sich nur bei Anwendungen die viele Threads nutzen. In Spielen ist der 4790K durch den höheren Takt oft sogar schneller.

[@Mirko]

Die Frage ist doch, womit man die Kerne ausreizen will. Zum Spielen macht es nur Sinn wenn man mehr als eine GPU im System betreiben will, wenn nicht sogar mehr als 2. (tripple ab 3x8Lanes)

Ansonten zieht der 4790 gleichauf, bei deutlich weniger Verbrauch.

Der x99 ist auch nicht unbedingt das gelbe vom Ei, eigentlich hat Intel es in letzter Zeit versäumt, wirklich neues im Enthusiastbereich zu etablieren. Die Plattformen wurden zumeist mach der Consumer Highend gelauncht und dann waren die meisten schon eingedeckt.

Der E5-1620V3 macht rein zum Spielen imo keinen Sinn. Ich würde definitiv auf K setzen.

Heute reicht zum Zocken ein i72500k/2600K/2700K dicke aus, es fällt einfach etwas Konkurrenz, so lässt Intel es seicht dahinplätschern.