Diskussion zu: Intels Broadwell-Grafik scheinbar erneut mit deutlichem Performance...

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/intels-broadwell-grafik-scheinbar-erneut-mit-deutlichem-performance-sprung

[PuppetMaster]

<grammarnazi>
Wenn es nur scheinbar mehr Performance gibt, bleibt die Performance anscheinend gleich, oder? ;)

http://www.korrekturen.de/beliebte_fehler/scheinbar_anscheinend.shtml
</grammarnazi>

[davidzo]

Die Tabelle enthält einen Fehler.

Der i7-5500u ist ein boradwell, nicht haswell. Der ist mit dem i7 4510U verdeht, ebenso wie die taktraten.

[Ravenhearth]

Während man Intel bezüglich der Entwicklung der CPU-Rechenkraft durchaus nachsagen kann, in den letzten Jahren nur das allernötigste getan zu haben, [...]

Kann man imho eben nicht. Bei Haswell gab es zwei zusätzliche Ports, eine doppelt so breite FPU und verdoppelte Cache-Bandbreiten - unter anderem. Die Änderungen an den Kernen waren sehr groß. Dass sich das nicht sehr deutlich in einer höheren IPC niederschlägt, liegt schlicht an der ohnehin sehr hohen IPC bei "Wald und Wiesen"-Code. Bei Nutzung von AVX2 (also der verbesserten Einheiten) ergeben sich dagegen riesige Verbesserungen. Natürlich sind das noch Sonderfälle, aber an sich sind die Kerne deutlich schneller geworden.

Edit: Dass eine Broadwell GT2 trotz nur 20% mehr EUs etwa 1/3 mehr Performance zulegt, dürfte auch daran liegen, dass die Menge der Textureinheiten etc. um 50% gestiegen ist (3x8 statt 2x10).

[Gast]

dafür ist es heutzutage schon schwer, noch Vergleichswerte zu modernen integrierten Grafiklösungen zu finden.



Das ist bei Intel doch einfach. Gibt unzählige Tests von Haswell, sei es von Notebooks auf Notebookcheck oder den ganzen Haswell reviews. Oder Kaveri reviews, wo meist Intel mit getestet wird. Der Vantage GPU score liegt so 20-35% über einer HD4400. Wäre für ein Shrink nicht sonderlich berauschend.

Es gibt aber auch noch einen 3dmark11 Wert, der 50% drüber liegt. Genaues wird sich erst in Spielebenchmarks zeigen. Neu kaufen werde ich erst Skylake. Da dieses Jahr noch eine neue Generation auf den Markt kommt, kommt mir Broadwell veraltet vor. Besonders Quicksync mit H265 Encoding ist ein starkes Pluspunkt für Skylake in meinen Augen.

[Undertaker]

Mit >20% Zuwachs auf die HD 4400 wäre die HD 5500 in Spielen schneller als alles, was AMD derzeit im 19W-Bereich zu bieten hat. In der Praxis sind allerdings auch HD 4400 Gerät oftmals mindestens gleichwertig, da in spielbaren Settings die schnellere CPU durchschlägt... Den üblichen Zusatz der angeblich schlechteren Treiber würde ich mittlerweile auch streichen, da gibt es kaum mehr Probleme. Im Vergleich mit jeglichen Dual Graphics Lösungen sind Intels Treiber sogar eine wahre Wohltat... ;)

[fondness]

Man braucht dann auch nur zwei Full-Node-Shrinks um bei selber TDP schneller zu sein. :)

[Undertaker]

15W mit Chipsatz sind einiges weniger als 19W ohne Chipsatz, zudem hat Broadwell in dieser Klasse noch mal eben 50-100% mehr CPU-Leistung (je nach Single- oder Multithreading).

Aber ja, bei gleichem Prozess wäre Intels GPU vermutlich schwächer, inkl. Prozessvorteil hat Intel in dieser Verbrauchsklasse aber mittlerweile die Oberhand. Mal schauen, was Carrizo leisten kann.

Edit: Btw, 28nm zu 14nm sind ein Half- und ein Full-Node, nur um korrekt zu bleiben. Und von der Packdichte ist der aktuelle 28nm Prozess wohl sogar besser als Intels 22nm.

[Gast]

Richtig schnell werden die ULT Teile wohl erst mit edram. Skylake soll 2+3e SKUs für ULT bringen. Zu befürchten sind allerdings Premium Preise...

[Undertaker]

Speicherbandbreite ist in der Tat ein großes Problem... Hier hat Intel (aber auch AMD) definitiv Nachholbedarf, wenn man sieht was die kleinen Maxwells mit 64 oder 128 Bit Interface so herausholen... Eigentlich komisch, warum die Mitnutzung des L3 Caches bei Intel so wenig bringt. So viel schneller sind die 2 MB des GM107 doch sicherlich auch nicht?

[fondness]

Edit: Btw, 28nm zu 14nm sind ein Half- und ein Full-Node, nur um korrekt zu bleiben. Und von der Packdichte ist der aktuelle 28nm Prozess wohl sogar besser als Intels 22nm.

Wen interessiert die Packdichte? Du hast einen Perf/Watt-Vergleich gebracht und in den dafür maßgeblichen Parametern trennen die beiden Prozesse wohl Welten.

[Undertaker]

Die Packdichte ist entscheidend für das Transistorbudget, und dass ist wiederum ein bedeutsamer Faktor für die Energieeffizienz: Je breiter man baut, desto niedriger kann man bei gleicher Performance takten. Broadwell 2C + GT2 kommt mit nur 1,3 Mrd. aus, beeindruckend wenig.

[Leonidas]

Die Tabelle enthält einen Fehler.
Der i7-5500u ist ein boradwell, nicht haswell. Der ist mit dem i7 4510U verdeht, ebenso wie die taktraten.


War exakt falsch herum. Wurde gefixt.

[aufkrawall]

<grammarnazi>
Wenn es nur scheinbar mehr Performance gibt, bleibt die Performance anscheinend gleich, oder? ;)

http://www.korrekturen.de/beliebte_fehler/scheinbar_anscheinend.shtml
</grammarnazi>
Genau darauf hatte ich hin auch schon mal hingewiesen.