Auswahl einer SSD-Festplatte! Nur welche?

[WarSlash]

Ich bin aktuell am überlegen, was sich tatsächlich lohnt und würde gerne eure Meinung dazu wissen.

Ich habe drei SSDs ins Auge gefast:
1) Crucial MX100 512GB ~ 180 € --> Power Loss Protection, geringerer Stromverbrauch als M550

2) Crucial M550 512GB ~ 190 € --> Power Loss Protection

3) Samsung 850 Pro 512 GB ~ 290€ --> aber 10 Jahren Garantie, aber keine Power Loss Protection

4) Samsung 850 EVO 500 GB ~ 230€

Aktuell tendiere ich zur Auswahl 2). Der Unterschied zwischen MX100 und M550 ist ja marginal und warum sollte man dann nicht lieber das Premium-Segment nutzen. Von der Leistung liegen die Platten sowieso alle nah beieinander. Oder spricht etwas für die MX100?
Gibt es irgendwelche hässlichen Firmware-Bugs bei den Crucials?

Die SSD soll sowieso in ein älteres Notebook und die dortige HDD ersetzen (Dell XPS1530). Irgendwie denke ich ist 3) Geldverschwendung bzgl. dem alten Notebook oder sieht ihr das anders? Ich habe eine 850 Pro 1TB in meinem Desktop-Rechner verbaut und mit dieser sehr zu frieden, weshalb auch irgendwie denke, warum nicht noch eine 850 Pro SSD kaufen.

[Immortal]

Ganz eindeutige Empfehlung zugunsten von 1). Warum?

Gegen 2) spricht, daß die M550 nur auf dem Papier bzw. in Crucials Marketing-Phantasien Premium ist. Siehe auch Anandtech (meine Hervorhebung):
My only criticism is towards the M550 and how it's positioned in the market. As I mentioned in the M550 review already, I don't really see where the drive fits in the market. It's not fast enough to compete in the enthusiast/professional space but on the other hand there is no reason for an average user to pay the premium for it, especially as the MX100 provides equivalent performance in nearly all scenarios.

Gegen 3) und 4) spricht der Preis, verbunden mit der Tatsache, daß der Laptop anscheinend nur SATA 3 gbps anbietet, was schon wesentlich ältere SSDs ausbremst. Das heißt, Du würdest mehr Geld für mehr Performance bezahlen, aber diese Performance nicht nutzen können. Abgesehen davon, daß auch günstige aktuelle SSDs so schnell sind, daß man das Geld für performantere Modelle nur ausgeben sollte, wenn man weiß, daß man es braucht.

Ich würde höchstens noch die Sandisk Ultra II in den Raum werfen wollen. Die ist ähnlich performant und kostengünstig wie die MX100. Außerdem arbeitet ein Freund von mir da, deswegen bewerbe ich die, um seinen Arbeitsplatz zu sichern. :biggrin:

Ich habe übrigens letztens etwas ganz ähnliches gemacht, nämlich in einem alten Lenovo X200s die schnarchlangsame HDD durch eine alte Crucial m4 ausgetauscht. Ergebnis: Die Kiste fliegt. :) Und das ist jetzt zwar keine total schlechte, aber auch sicher keine aktuelle schnelle SSD. Ich denke, der Effekt einer beliebigen SSD wird auch bei Dir größer sein als die Unterschiede zwischen den einzelnen Modellen. Deswegen würde ich da eher auf den Preis gucken; Crucial MX100 und Sandisk Ultra II sind das, was gerade "gern gekaaft" wird, wie man in der Pfalz sagt.

[Gastel]

zur Info mal: Crucial hat auch noch neuere Modelle auf dem Markt
https://geizhals.de/?cat=hdssd&asuch=&bpmax=&v=e&hloc=at&hloc=de&plz=&dist=&mail=&bl1_id=1000&sort=p&xf=1035_Crucial%7E252_250%7E1035_Samsung

[Immortal]

zur Info mal: Crucial hat auch noch neuere Modelle auf dem Markt
Die sind aber beide noch nicht lieferbar und beide teurer als die MX100...

[Gastel]

Die sind aber beide noch nicht lieferbar und beide teurer als die MX100...
die Crucial M550 ist zur Zeit billiger als MX100 sogar ;)

[fezie]

Was genau ist der Unterschied zwischen der MX100 und der M550? Bin am überlegen mir eine 256 GB SSD zu holen. Und die beiden von unterscheiden sich preislich ja kaum

[Gast]

MX100 ist der Nachfolger der M500er Reihe und basiert auf 16-nm-MLC-Flash, beide nutzen den gleichen Controller.

[Gastel]

Was genau ist der Unterschied zwischen der MX100 und der M550? Bin am überlegen mir eine 256 GB SSD zu holen. Und die beiden von unterscheiden sich preislich ja kaum
so, liste jetzt mal mit den ganz alten Modellen
https://geizhals.de/?cat=hdssd&v=e&hloc=at&hloc=de&bl1_id=1000&sort=p&xf=1035_Crucial%7E1035_Samsung%7E252_200#xf_top
die M550 ist schneller vor allem beim schreiben,
der Preis wird jetzt wohl runter gegangen sein weil die neuen Modelle schon gelistet sind

[WarSlash]

Ich habe mich jetzt für die Crucial M550 entschieden.

Warum?


Die Crucial M550 ist entweder gleich teuer oder billiger im Vergleich zur MX100.
Außerdem liest man im Crucial Forum von häufigen Probleme mit dem Erkennen/Nichterkennen der MX100 durch das BIOS (http://forum.crucial.com/t5/Crucial-SSDs/MX100-will-not-boot-sometimes/td-p/158815)
Es gibt aktuell ein frisches Firmware Update für die M550, die ggfs. die gleichen Fehler, die die MX100 plagen, bereinigt (http://forum.crucial.com/t5/Crucial-SSDs/Feedback-Thread-Firmware-MU02-for-M550/td-p/163398) (beiden haben den gleichen Controller).

[bjoern]

Gute Wahl, so habe ich mich auch entschieden nachdem ich mich im Luxx Forum von Leuten habe beraten lassen die sich mit SSDs richtig auskennen. Bei dem Preis, die M550 (http://geizhals.de/crucial-m550-512gb-ct512m550ssd1-a1086145.html?hloc=at&hloc=de) ist z.Z. günstiger als die MX100 (http://geizhals.de/crucial-mx100-512gb-ct512mx100ssd1-a1122682.html?hloc=at&hloc=de), spricht eig. nichts für die MX100, außer einem ist die Acronis Lizenz wichtiger als die höhere Schreibleistung.

[Avalance]

Hallo, ich hab selbst 2 Crucials im Einsatz, eine M4 512GB seit Jahren und eine 512GB 550 M2 SSD, die laufen beide ohne jegliche Probleme. Ich hoffe das bleibt auch so (meine Verbatim SSD´s machen aber auch keine Mucken :cool:)

in sofern denke ich auch dass eine gute Wahl getroffen wurde :biggrin: