Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 17./18. Januar 2015

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-1718-januar-2015

[greeny]

a href="http://www.golem.de/news/smart-tvs-verglichen-tizen-und-webos-schlagen-android-und-firefox-os-1501-111538.html" target="_blank"> Smart-TVs verglichen: Tizen und WebOS schlagen Android und FirefoxOS [Golem]
Glaub, das solltest du mal überarbeiten ;)

[Mortalvision]

Sollte es beim Netzteil-Absatz nicht besser Restwelligkeit denn Restschwelligkeit heißen?

[Iscaran]

Gegenüber dem Richland-Topmodell A10-6800K erreichte der A4-7300 nur 52% CPU-Power, ergo nahezu nur die Hälfte. Bei der Performance der integrierten Grafklösung sieht es nicht viel besser, aufgrund der erzielten sehr hohen Differenzen kann man also glatt sagen: AMDs APUs benötigen wirklich ihre vier Rechenkerne, mit nur zwei Rechenkerne verliert man (im Gegensatz zu Intels Prozessoren) einfach zu viel. Wahrscheinlich sind in diesem Preisbereich Intels Pentium-Prozessoren dann sogar die bessere Lösung – welche auch deutlich zurückstecken müssen gegenüber einem Core i3, aber eben nicht so überdeutlich wie AMDs Zweikerner.


Das ist ja mal wieder super tendenziös geschrieben.

Wieviel % der Leistung hat denn ein Pentium Notebook CPU im vergleich zu ner i7 notebook CPU ?
Wieviel € kostet die denn im Vergleich mit dem i7 und im vergleicht mit dem Einsteiger Kaveri ?

50% der Leistung des AMD-Topmodells für den Einsteiger ist doch grundsolide.
Und zusätzlich mal bei den GPU benchmarks bitte ein wenig mehr als PCMark beachten...mit den AMD iGPU kann man idr @1368 oder gar höher ohne problem mit low-medium @60FPS zocken...mit ner integrierten intel HD2000 oder 3000 idr nicht oder bestenfalls auf lowest. WOBEI man dann noch den grottenschlechten AF filter von intel In kauf nehmen muss.

Bitte hier in zukunft etwas differenzierter betrachten - immer diese AMD runtergebashe nur weil sie den schnellste Lupo haben aber keinen Ferrari im Sortiment.

Ohne auch nur irgendeinen Link zu irgendwelchen Resultaten wird hier wieder die billigheimer Serie von Intel hochgelobt nur aufgrund der Tatsache dass die high-end modelle mehr CPU leistung liefern.

Finde ich nicht GUT so etwas !

[Menace]

@ Iscaran: Das ist häufig hier so. Am besten die Frontseite gar nicht ernst nehmen.

Das Fazit auf der Testseite liest sich dann auch "etwas" anders:

Zusammenfassend können wir sagen, dass man für die aktuell 37 Euro, die im Online-Geschäft fällig werden, durchaus zugreifen kann, wenn man eine sparsame APU sucht. Den angedachten Einsatzzweck der A4-APUs, Standardaufgaben wie Internet-Streaming, Textverarbeitung und allgemein Videowiedergabe zu übernehmen, erfüllt der A4-7300 problemlos. Dafür braucht es noch nicht einmal die aktualisierte Kaveri-Variante. Aufwändige Spiele sollte man jedoch nicht ins Auge fassen, dafür ist die APU nur bedingt geeignet.

[Iscaran]

@ Iscaran: Das ist häufig hier so. Am besten die Frontseite gar nicht ernst nehmen.


Das war aber meiner Meinung nach früher anders - und außerdem ist es kein gutes Zeichen von "Berichterstattung und Faktendarstellung" wenn man diese einseitig dreht wie man will.

Wenn das so bleibt dann wird man halt wieder eine andere "zentrale Anlaufstelle für gute information suchen müssen" die 3DC schon lange Zeit ist/(war ?)

[Leonidas]

50% der Leistung des AMD-Topmodells für den Einsteiger ist doch grundsolide.



Nachträglich: Da bin ich nach wie vor anderer Ansicht. Davon abgesehen ist das AMD Topmodell nach allgemeinen Maßstäben nur Mainstream, also ein Core-i3-Gegner. Und wenn man bei Intel weiter abspeckt, also in den Bereich Pentium hinein, verliert man nicht gleich 50% gegenüber dem Core i3. Man verliert einiges, aber bei weitem nicht so viel wie bei AMD.

Und das ist ein klarer Nachteil und ich wäre tendentiös, wenn ich das nicht notieren würde, nur weil hier AMD einen Nachteil hat.