Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wann kommen endlich 8GB vram karten?
hi,
ich habe zur zeit eine gtx560 ti in meinen neuen pc (i7 4790k ect) werkeln und warte immernoch darauf wann nvidia endlich 8GB vram grafikkarten rausbringt da 4GB (oder sollte ich eher 3,5gb schreiben dank dem nvidia skandal? ;) ) vram überhaupt nicht zukunfts sicher ist mit all den neuen spielen ab 2015.
hat da jemand evtl. infos? ;(
danke
Wenn es unbedingt Nvidias mit 8GB sein müssen wirst du damit wohl auf GM200 warten müssen , und damit einhergehend bei vermutlich > 700Euro landen.
Zeitlich vermutlich Q2
Leonidas
2015-02-01, 23:54:07
Gibt es doch schon in Form der Radeon R9 290X 8GB:
http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&asd=on&asuch=Radeon+R9+290X&xf=132_8192&sort=p
Aufpreis derzeit 80-100 Euro - sollte eigentlich mal auf 50 Euro sinken?!
GM200 wird in Titan-Form wohl 12 GB mitbringen, aber Preispunkt 999 Dollar oder mehr. Die abgespeckte Version wird wohl nur 6 GB haben (trotzdem hoher Preis zu erwarten). Und ob es GM204 mit 8 GB wird - unsicher. nVidia könnte zum Schutz von GM200/6GB darauf verzichten.
Ironischerweise erscheint damit vorgenannte Radeon R9 290X 8GB sogar als günstiges Angebot.
Ob AMDs R300 Serie dann Grafikkarten mit per default 8 GB Speicher bringt - abwarten. Die Tendenz ist eher so, daß dies eine Sache des Jahres 2016 werden könnte.
Eine abgespeckte GM200 kann auch mehr als 6Gb Vram haben. Die SI Aufteilung dazu ist völlig offen.
Gibts doch schon
Quadro K6000
Hat sogar 12GB RAM und nix mit SLI am Hut (nur falls das jemand denkt^^).
RavenTS
2015-02-08, 19:09:43
Kann man Quadro-Karten denn mit den Endkunden-Treibern betreiben bzw. als Endkunde wirklich problemlos nutzen? Natürlich mal abgesehen vom Preis... ;-)
hi,
ich habe zur zeit eine gtx560 ti in meinen neuen pc (i7 4790k ect) werkeln und warte immernoch darauf wann nvidia endlich 8GB vram grafikkarten rausbringt da 4GB (oder sollte ich eher 3,5gb schreiben dank dem nvidia skandal? ;) ) vram überhaupt nicht zukunfts sicher ist mit all den neuen spielen ab 2015.
Kommt doch auf deinen Bildschirm an. 8GB VRAM braucht sonst kein Mensch. Die Karten sind oft langsamer als 4GB Karten weil man das mehr bei Stromverbrauch durch den VRAM beim Takt oder anderswo abknappst.
Solange die Module nicht bedeutend sparsamer werden würde ich eher eine 4 GB Karte nehmen. Hab noch eine 3 GB im Rechner, für mich reicht die vollkommen unter FHD. Auf einen 22 Zoll Monitor irgendein Downsampling-1,78 +++ zu aktivieren sehe ich gar nicht ein. Nativ sieht das immer noch am besten aus.
Diese ich brauche mehr "VRAM-Panik" ist doch Blödsinn. Besteht größtenteils auch nur auf 3D-Center sonst nirgends.
Schrotti
2015-02-08, 23:00:05
8GB halte ich auch für unnötig.
Aber wenn dann sollten es auch komplett schnell angebundene 4GB sein (nicht wie bei der 970).
Alter Sack
2015-02-15, 14:43:50
Also 6 GB wären in Hinblick auf 4k Gaming schon ne feine Sache.
Habe selber ne GTX660 mit 2 GB und könnte noch ein paar Monate oder sogar bis 2016 warten, da ich in FullHD mit einigen kaum sichtbaren Abstrichen alles ruckelfrei zocken kann.
Deine GTX 660 hat übrigens keine "echten" 2 GiB. Zwar sind deren zwei vorhanden, aber mindestens 0,5 von ihnen sind sehr langsam angebunden - die GTX 970 lässt grüßen. ;)
Zum Thema: Radeon R9 290X kaufen, die gibt's teils unter 400 Euro mit 8 GiB.
MfG,
Raff
Schnoesel
2015-02-15, 18:02:30
Eine GTX 980 8GB wirds ebensowenig geben wie es eine GTX 780ti mit 6GB gab.
Alter Sack
2015-02-15, 18:19:37
Deine GTX 660 hat übrigens keine "echten" 2 GiB. Zwar sind deren zwei vorhanden, aber mindestens 0,5 von ihnen sind sehr langsam angebunden - die GTX 970 lässt grüßen. ;)
Zum Thema: Radeon R9 290X kaufen, die gibt's teils unter 400 Euro mit 8 GiB.
MfG,
Raff
Das mit den 1,5 GB nutzbar kann ich bestätigen.
In COD-AW (welches mies programmiert ist), geht laut GPU-Z die VRAM-Auslastung immer auf kurz vor 1,5 GB. Zu mehr VRAM-Nutzung lässt sich die GTX660-2GB anscheinend einfach nicht bewegen... ist wohl eine Treiber"Optimierung" :biggrin:
Mir geht´s ehern darum, dass ich alle aktuellen Spiele noch ohne wirklich ersichtliche Optik-Einbussen noch in FullHD zocken kannn, wobei ich jetzt noch nicht Far Cry 4 und Dying Light gezockt habe. Sollte die Performance für flüssiges spielen ohne größeren Optikeinbussen nicht mehr ausreichen, würde ich derzeit wohl zur GTX970-3,5GB greife,... oder (wenn ich schwach werde) doch direkt zur GTX980.
Da aber wie schon geschrieben aktuell noch kein Anlass zum Wechsel vorhanden ist, würde mich ehern interessieren, was nach der GTX-9XX seitens NVidia geplant ist. Vermutlich steht der längst überfällige Shrink von 28nm auf 14nm an... ggf. sogar einhergehend mit 6-8GB VRam und einer nochmals um 20-30% gesteigerten GPU-Performance (bei gleichem Verbrauch). Kann leider im Internet noch nichts konkretes aus der Gerüchteküche finden.
Gibt es hier im 3DC einen Spekulationsthread zum Nachfolger der GTX-9XX Reihe?
Schrotti
2015-02-15, 21:53:02
Eine GTX 980 8GB wirds ebensowenig geben wie es eine GTX 780ti mit 6GB gab.
Schade eigentlich.
Eine GTX 780 mit 6 GiB ("Titan Light") gab's aber zum Lebensabend dieser Karte. Vielleicht gibt's ja bald GTX-970-Grafikkarten mit superschnellen 7 GiB. :ulol:
MfG,
Raff
Schrotti
2015-02-15, 22:03:59
Vielleicht gibt's ja bald GTX-970-Grafikkarten mit superschnellen 7 GiB. :ulol:
MfG,
Raff
Immer noch besser als eine Titan mit 6GB :eek: oder eine 780Ti mit 3GB.
Wäre auch schlimm, wenn es gegenüber einer zwei Jahre alten Grafikkarte keinerlei Fortschritt gäbe. ;)
MfG,
Raff
Eine 780 mit 6GB kostet 380€. Die ist damit imo der deutlich bessere Deal und das rundere Produkt ggü der 970. Wundert mich eh, warum die restlichen 780 6GB hier kaum Beachtung finden.
Weil sie nicht "neu" sind, sondern 2 Jahre alte Technik.
Na und? Sorry, aber so schnell ist eine 970 auch nicht. Eine 780 mit vernünftigem Kühler boostest bis 1,1-1,2 GHz. Das ist dann auch nicht viel langsamer als eine 970 geschweige denn eine R290. Man darf sich eben nur nicht von Reviews verwirren lassen, in denen ein Refdesign der 780 (wo eben der Kühler den boost bremst) mit alten Treibern mitläuft. Zudem verliert die 970 einen Teil ihres Vorteils, wenn 16x HQAF genutzt wird (man muss in Reviews drauf achten, dass wirklich HQ aktiv ist) wegen deren geringer Anzahl an TMUs. Auch die Bandbreite ist bei der 780 höher, 224bit vs 384bit. Jede Wette, dass eine 780 6GB in einigen Spielen bessere Frametimes liefert bzw höhere min. frames. Der Stromverbrauch der 780 relativiert sich ebenso, da Maxwell eben nur im Sweetspot effizient ist, sobald man die gut übertaktet fressen auch die sehr viel Strom.
Tzunamik
2015-02-16, 21:23:40
Genau eine, eine 970 oder eine R290X kann man ja auch nicht übertakten....
Ganz ehrlich, ich bin von einem 97ßer SLI auf EINE R9 290X mit 8G gewechselt, ich werde damit die Zeit überbrücken bis es endlich mal die neue Generation gibt.
Vermutlich wird es aber keine nVidia Karte geben diesmal, einfach weil man den Kunden nicht so dermaßen verarschen darf.... für SLI ist es ein Mega Problem nur 4GB Ram zu haben, dort reicht der nämlich vorne und hinten nicht aus, wenn man ernsthaft versucht beide Grafikkarten am Limit zu betreiben!
1. habe ich nie behauptet, dass man eine 970 schlecht übertakten kann. Nur wird eben oft eine ref 780 mit alten Treibern mitgebencht.
2. eine 290x lässt sich nur sehr schlecht übertakten.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.