"Notfall"-Grafikkarte zum Surfen und Videos schauen gesucht

[dargo]

Ich brauche eventuell bald eine Grafikkarte (da ich keine iGP habe). Sie soll bloß schnell genug sein beim Surfen und für Full-HD Videos. Momentan habe ich eine alte ATI X300 mit 64Bit (oder warens 32Bit? :uponder:) und 64MB, mal bei Ebay für 3,xx€ geschossen. :tongue: Damit macht Surfen schon keinen Spaß. Hackiges Scrollen etc. Die meisten Full-HD Videos sind nur am Dauerstocken. Die neue, gebrauchte sollte also eine gewisse Mindestleistung für diese Vorraussetzungen haben. Ich denke 1GB Vram sollten reichen. Bei der Leistung bin ich mir nur nicht sicher. Die Karte sollte auch so billig wie möglich (am besten ~10€) und passiv gekühlt sein. Zudem max. 10-15W in Idle brauchen.

HD5450, HD5570, HD6450, HD6570, HD7730? GT610, GT620, GT630, GT640? Ich blicke da erhlich gesagt bei den absoluten Low-End Grakas für solche Anforderungen nicht durch. :freak: Als Browser wird Firefox genutzt falls das in irgendeiner Weise von Belang sein sollte. CPU ist ein Xeon Haswell 4C/8T.

PS: Treiber für Widows 8.1 sollte es ebenfalls für die Karte geben.

[denjudge]

Was ist damit: http://www.ebay.de/itm/ZOTAC-9800GT-ECO-1GB-DDR3-/321650357129?pt=DE_Elektronik_Computer_Computer_Graphikkarten&hash=item4ae3daf389

Sollte reichen.

Edit:
Sorry, Schnellschuss. Passiv und Verbrauch nicht beachtet.

Edit2:

http://www.ebay.de/itm/Sparkle-GeForce-9800-GT-512-GB-DDR3-CoolPipe-System-passiv-gekuhlt-ohne-Lufter-/171656034690?pt=DE_Elektronik_Computer_Computer_Graphikkarten&hash=item27f77f3982


Keine Ahnung was die Dinger im IDLE saufen....

Oder die: http://www.ebay.de/itm/ASUS-GeForce-7600GT-Silent-256MB-128bit-PCI-Express-SLI-Grafikkarte-2x-DVI-/141549677624?pt=DE_Elektronik_Computer_Computer_Graphikkarten&hash=item20f504ac38

Sollte auch reichen und sieht mal echt originell aus! Star Treck lässt grüssen��

[aufkrawall]

So richtig alten Krempel würd ich nicht nehmen, der spackt in neueren Boards gerne rum.
Sollte schon Fermi/Evergreen sein. Ich bräuchte da eigentlich auch mal was, 4670 und 9600 GT spinnen nur beim Signal rum in meinem Sandy-PC.

[Dawn on Titan]

Ne GTS 210 lief bei mir mit Sandy ohne Probleme.

[dargo]

So richtig alten Krempel würd ich nicht nehmen, der spackt in neueren Boards gerne rum.

Wenn schon eine ATI X300 nicht rumspinnt gehe ich davon aus, dass irgendwas mit DX11 auch fehlerfrei laufen sollte? :tongue: DX11 halt nur wegen nicht zu alt.

[horn 12]

@Dargo
KEINE HIS R9 290 oder R9 290 RoyalAce

[CyLord]

Z.B: bei Ebaay eine XFX Radeon HD 6450

[Effe]

So ganz alten Schrott würde ich nicht in den Rechner stecken, zumindest sollte es noch aktuelle Treiber für Dein Betriebssystem geben.

Dann so das Kaliber NV: 210, 520, 610 oder AMD 5450, 5570, 6450, 6570, R5 230.

[dargo]

Mir gehts halt darum ob Full-HD Videos ruckelfrei mit der HD5450 bereits laufen? Ich hab da echt keinen Überblick auf was ich da achten soll. Hardwarebeschleunigung bei x264?

[aufkrawall]

x264 ist ein Enkoder und kein Codec.
Kauf einfach ne gebrauchte 5670 für 20-25€.

[dargo]

Dann halt H.264. :rolleyes:

So billig wie möglich, ich denke da eher was im Bereich von 10 bis max. 15€ (eine HD6450 wurde vor kurzem bei Ebay für 14,50€ beendet).

Edit:
Die Video Features scheinen identisch zu sein.
http://www.amd.com/de-de/products/graphics/desktop/5000/5670#
http://www.amd.com/de-de/products/graphics/desktop/5000/5450#

[L.ED]

SAPPHIRE HD5450 (http://geizhals.de/sapphire-radeon-hd-5450-11166-63-20g-a1070515.html)

Ich habe die in einem 2th System verbaut welches neben Surfen auch zu Filmschauen nebenher hin und wieder verwende und bisher kein Material gehabt was Probleme bereitet.

Ich denke da kannst bedenkenlos zugreifen und nichts verkehrt machen(?), zudem würde ich aus aktuellem Anlass ohnehin Nvidia erstmal demontrativ links liegen lassen! Davon abgesehen das AMD hinsichtlich solch MEDIA krams die besseren Features nachgesagt!? Wobei mit Vorbehalt meinerseits da mich schlicht dafür in dieses Detail gehend nicht/nie interessierte!

[dargo]

SAPPHIRE HD5450 (http://geizhals.de/sapphire-radeon-hd-5450-11166-63-20g-a1070515.html)

Ich habe die in einem 2th System verbaut welches neben Surfen auch zu Filmschauen nebenher hin und wieder verwende und bisher kein Material gehabt was Probleme bereitet.

Das hört sich schon mal gut an. Hast du zufällig auf dem Rechner ein x264 Full-HD Video mit hohen Bitrate? Ich sag mal 50-60Mbit? Könntest du prüfen ob das Video vollkommen flüssig mit der Karte wiedergegeben wird?

[L.ED]

Ich schau mal eben bzw. könnte mir zu not sowas basteln da auch nativ material vorliegen (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=10365158#post10365158)habe. :smile: Wobei ich nicht weiß ob dessen repräsentativ als art demo/test hernehmbar wäre (wegem spezilleren Inhalts)? Von daher zum Beitrag eben noch verlinkte da dort demo file ziehen/betrachten möglich.

[Spasstiger]

Habe eine HD 4850 512 MiB über. H.264-Beschleunigung per DXVA funktioniert. Und eigentlich taugt die Karte auch noch eingeschränkt zum Zocken und für GPU-Computing (1 TFlops @ SP, 0,2 TFlops @ DP).
Allerdings habe ich die Plastikkappe runtergemacht und selber einen 92-mm-Lüfter auf den Kühlkörper geschnallt. Die Plastikkappe habe ich noch auf dem Dachboden bei meiner Mutter, da müsste ich erst hinfahren, was die nächsten Tage nicht stattfinden wird. Falls trotzdem Interesse besteht, kannst ja auch dem Marktplatz ein Gesuch eröffnen. Für nen Zehner + Versand sollte man sich einig werden. ;)

/EDIT: Beim Video schauen ist die HD 4850 vermutlich nicht sehr sparsam.

[dargo]

Die 4000-er Serie schluckt mir zu viel beim nichts tun.
http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_grafikkarten_games/index4.php

So ne HD5450 kommt in Idle gerade mal auf 6W.
http://www.hartware.de/review_1360.html

Das ist mir wichtig, da die Karte auch passiv gekühlt sein sollte.

[L.ED]

gerade mal diverse Filme im Archiv durchgeklickt (liefen alle bestens), encodiere aber nebenher gerade auch an nem unDEMO wo praktisch ein nicht nach HD Film Spezifikationen H264 bastle .. also so ein natives 60 FPS bei 1920x1080p und geforcten (hohen) Mbits!

(nach Norm wäre jenes nur über Interlace drin, wenn mich gerade nicht täusche?)

Wobei wenn da dann die Karte nimmer mit geht, die Frage wie repräsentativ das dann noch ist oder wäre(?), da üblicherweise Filme ja eben nach Norm. ;)

[Spasstiger]

Bei Anforderung Passivkühlung ist das dann sicherlich nicht die richtige Karte. Ich habe sie zwar schon leise betreiben können mit meinem Umbau, aber für Passivkühlung ist der Kühlkörper nicht ausgelegt. Der idle-Verbrauch dürfte auch eher in Richtung 20 Watt gehen.

[dargo]

Laut ht4u über 40W.

[anddill]

Ne HD5450 ist eine super Karte für Videowiedergabe und Alltagsbetrieb. Sogar Minecraft kannst Du mit der zocken. Ich hab so eine als zweite Karte im Sys um um zu verhindern daß die dicke Karte für den zweiten Monitor hochtaktet.

[dargo]

Ok, danke anddill und L.ED. Dann schau ich mich nach einer gebrauchten HD5450 um. Neu liegt sie bei ca. 25€. Gebraucht sollte die dann wohl für ~nen Zehner zu haben sein.

[Spasstiger]

Laut ht4u über 40W.
Naja, der idle-Verbrauch der HD 4850 lag ca. 10 Watt unter einer GTX 260-216 (55 nm), die ich testweise mal drin hatte. War auch überrascht. Und die GTX 260 hat im idle wiederum ca. 10 Watt weniger gebraucht als meine verbrauchstechnisch optimierte Radeon HD 2900 Pro. Ich denke, arg viel mehr als 20 Watt wird die HD 4850 im idle nicht ziehen. Beim Video schauen dürfte man aber rasch auf 100 Watt kommen, besonders wenn man noch GPU-Postprocessing hinzuschaltet.

[aufkrawall]

Sofern man nicht spielt, kann man bei etwas Kühler-Masse mit diesen Winz-Karten häufig problemlos den Lüfter abschalten.
Wobei die Radeons halt das Problem haben, dass sie wegen jedem Scheiß kurz hochtakten. Geht hier mit der 4670 aber noch.

[L.ED]

Und um es noch nachzureichen, bei meinem geforcten unDEMO ist die Karte dann beinahe erwartungsgemäß ausgestiegen bzw. versagte die HW Decodierung ihren Dienst und es wurde per CPU!

Format : MPEG-4
Format profile : Base Media / Version 2
Codec ID : mp42
File size : 1.02 GiB
Duration : 2mn 24s
Overall bit rate mode : Variable
Overall bit rate : 60.3 Mbps
Writing application : HandBrake 0.10.0 2014112200

Video
ID : 1
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : High@L5.0
Format settings, CABAC : Yes
Format settings, ReFrames : 4 frames
Codec ID : avc1
Codec ID/Info : Advanced Video Coding
Duration : 2mn 24s
Bit rate : 60.0 Mbps
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate mode : Constant
Frame rate : 60.000 fps
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
Bits/(Pixel*Frame) : 0.482
Stream size : 1.01 GiB (100%)
Writing library : x264 core 142 r2479 dd79a61

Wobei nach Norm 1280x720p/60fps bei 60MBit noch kein Problem gewesen, Interlace habe nun nicht getestet. Es könnte sein das es dann wiederum sehr vermutlich laufen täte? Generell denke das es schlicht nur ne Nummer der zu strikten Erkennung bzw. in dem Fall des nicht Erkennens auf seitens der Grafikkarte und somit Verweigerns!

Format : MPEG-4
Format profile : Base Media / Version 2
Codec ID : mp42
File size : 1.01 GiB
Duration : 2mn 24s
Overall bit rate mode : Variable
Overall bit rate : 60.1 Mbps
Writing application : HandBrake 0.10.0 2014112200

Video
ID : 1
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : High@L5.0
Format settings, CABAC : Yes
Format settings, ReFrames : 4 frames
Codec ID : avc1
Codec ID/Info : Advanced Video Coding
Duration : 2mn 24s
Bit rate : 60.0 Mbps
Width : 1 280 pixels
Height : 720 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate mode : Constant
Frame rate : 60.000 fps
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
Bits/(Pixel*Frame) : 1.085
Stream size : 1.01 GiB (100%)
Writing library : x264 core 142 r2479 dd79a61

HD5 Series/tech ja auch nicht mehr die/das jüngste ;) generell lässt sich aber sagen alles was rund ums Hollywood Filmische und H264 belangt, man wohl nie an Probleme stoßen wird. Das kann allenfalls bei/mit selbst erstelltem Material auflaufen (etwa Fraps mitschnitte etc.). Und an der Kante muss man halt selber Wissen ob man es dann braucht, in dem Fall müsste man sich nach was anderem mit jüngeren Chip umsehen!

[dargo]

Kurze Frage... habe ich durch DDR2 bei der HD5450 irgendwelche spürbaren Nachteile im Alltag (keine Spiele natürlich)? Es gibt ja zwei Ausführungen. Die mit DDR2 hat nur 6,5GB/s Bandbreite, die mit DDR3 10,7GB/s.

[dargo]

Seit heute werkelt eine HD6450 1GB im Rechner die ich günstig bei CB bekommen habe. Was für eine Wohltat im Vergleich zu der lahmen X300 SE mit 64MB. :freak: Letztere ist mit Full-HD gnadenlos überfordert, liegt wohl am sehr kleinen Speicher.

[w0mbat]

Wieso hat meine beschnittene Intel HD 5500 (nur 23EUs und 850MHz) ohne dedicated VRAM dann mit FullHD keine Probleme? Sowohl in VLC als auch auf YouTube.

Was übersehe ich da?

[aufkrawall]

Für Desktop ist wohl sehr langsamer, großer Speicher besser als sehr kleiner, schnellerer.

Wenn ich mit der HD 4670 (die läuft zum Glück mit älterem MB-Bios wieder) alle Performance-Optionen in madVR einschalte, läuft sogar 1080p -> 1440p bikubisch mit Smooth Motion. :)
Die 9600 GT wär noch "besser", aber die will wirklich nicht mit dem Board.
Also reiner Zufall.

Eine neue r7 240 wollte auch nicht. Sehr enttäuschend von AsRock.
Denke, mein nächstes Board ist nicht mehr von denen.

[dargo]

Wieso hat meine beschnittene Intel HD 5500 (nur 23EUs und 850MHz) ohne dedicated VRAM dann mit FullHD keine Probleme?
Weil du davon in Form vom Arbeitsspeicher genug hast? :uconf2: Zudem ist die Bandbreite, jedenfalls @Dualchannel mit DDR3 auch einiges höher als die lachhaften 3,1GB/s der X300 SE. :D Die HD6450 hat sogar weniger Bandbreite (10,7GB/s) als dein Arbeitsspeicher. :ulol:

[Undertaker]

Seit heute werkelt eine HD6450 1GB im Rechner die ich günstig bei CB bekommen habe. Was für eine Wohltat im Vergleich zu der lahmen X300 SE mit 64MB. :freak: Letztere ist mit Full-HD gnadenlos überfordert, liegt wohl am sehr kleinen Speicher.

Hihi, das erinnert mich an meine Notfall-GPU, eine GeForce 6200 LE (ja, mit PCIe). 32-Bit Interface und DDR2-Speicher. Ohne OC leider nicht wirklich flüssig im Desktop-Betrieb. :D Aber tadellos Spiele-kompatibel, leider nur nicht wirklich schnell (siehe Fraps oben rechts, g):

http://666kb.com/i/ak5wfxkm5pfe9sz7l.jpg

[dargo]

:biggrin:

btw.
Weiß eigentlich einer wie das mit dem Hyper Memory bei der HD6450 funktioniert? Nicht, dass ich mehr als 1GB brauche. Die Karte unterstützt nur mit HM bis zu 2,8GB laut Verpackung, deshalb meine Neugier.

Edit:
Hmm... das CCC sagt mir folgendes.
51355

Wird der Speicher je nach Größe dann automatisch zugeordnet? Wobei die Menge dem widerspricht was auf der Verpackung steht. :uponder:

[frankkl]

Ja die vollwertige Radeon HD 5450 ist so ausgezeicnet und schon garkeine Notfall Grafikkarte mehr kann ich voll empfehlen !

http://abload.de/img/meinehd5450wlrjv.jpg

frankkl

[anddill]

Das ist einfach das was früher der AGP-Speicherbereich für ausgelagerte Texturen war.

[w0mbat]

Weil du davon in Form vom Arbeitsspeicher genug hast? :uconf2: Zudem ist die Bandbreite, jedenfalls @Dualchannel mit DDR3 auch einiges höher als die lachhaften 3,1GB/s der X300 SE. :D Die HD6450 hat sogar weniger Bandbreite (10,7GB/s) als dein Arbeitsspeicher. :ulol:

Also kommt es auf die Speicherbandbreite der GPU an? Ok, wieder was gelernt :smile:

[dargo]

Also kommt es auf die Speicherbandbreite der GPU an? Ok, wieder was gelernt :smile:
Jein. Ich gehe eher davon aus, dass für den Desktop Betrieb die 64MB Vram limitiert haben. Sobald ich auf 1280x1024 runter ging war auch der Verbrauch laut GPU-Z im Bereich von ~30-40MB und schon war flüssiges Surfen möglich. Bei Full-HD kratzte ich immer am Speicherlimit.