Mainboard FM2+

[Knuddelbearli]

Moin suche ein Board für Fm2+

bisher hatte ich Asrock im Blick.

Wichtig wäre Verbrauch ( läuft 22/6 ) aber zugleich sollte OC ( sollen 4 Systeme werden und da Leistung nicht sooo wichtig ist, da die TDP eh gesenkt wird, dachte ich mir ich verbaue überall ein anderes Modell und Vergleiche die mal ^^ ) gut Möglich sein.

http://geizhals.de/?cmp=1078149&cmp=1022681&cmp=1022692&cmp=1022644#xf_top

Bringen die 5 Phasen des großen irgendwas?

[Effe]

Bezüglich Verbrauch: http://www.planet3dnow.de/cms/13924-mainboard-asrock-fm2a88x-pro3/subpage-leistungsaufnahme/

Wieviel willst Du ausgeben?

[Knuddelbearli]

Naja es soll sich wegen verbrauch halt rechnen ^^
Also wirklich Aufpreis zahlen lohnt sich selbst bei 22/6 wohl kaum.
knapp 40€ mehr für das ITX lohnen sich da wohl nie, wobei es trotzdem immerhin schon 30€ in 2,5 Jahren sind trotz nur 5W.
Unter Last sind solche Test leider nicht so nützlich, da der höhere Verbrauch eigentlich immer daran liegt das einfach zuviel Spannung gegeben wird das kann man aber ja manuell nachjustieren.

[Effe]

Soll es mATX sein oder ATX? Um die 50€ bekommt man so einiges an Mainboard bei FM2+.

[Knuddelbearli]

egal kleiner ist zwar besser da platzsparender und aus prinzip sparsamer aber prinzipiel halt egal

[StefanV]

Wenn der Preis völlig egal ist:
MSI A88X-G45 Gaming

Das ist auch recht sparsam. Zumindest sparsamer als 'nen Asrock F2A88XM Extreme 4+ (oder wie der Eimer heißt).

Generell eher zu MSI greifen und Abstand von Asrock nehmen. Die sind meist nicht soo sparsam...

[Vanilla]

Dann würde ich eher das MSI A88XM-E35 nehmen. Ist kleiner und kostet nur die hälfte.

[Knuddelbearli]

Wenn der Preis völlig egal ist:
MSI A88X-G45 Gaming

Das ist auch recht sparsam. Zumindest sparsamer als 'nen Asrock F2A88XM Extreme 4+ (oder wie der Eimer heißt).

Generell eher zu MSI greifen und Abstand von Asrock nehmen. Die sind meist nicht soo sparsam...

Komisch von früher habe ich Asrock als die mit am sparsamsten Boards in Erinnerung und zumindest zB 3dnow zeigt das auch, ist aber auch kein MSI dabei :conf2:

Wie gesagt geht mir immer um idle Last kann man leider nur User tests hernehmen wenn man auch selber optimiert

[Lowkey]

Das beste Board war das Gigabyte GA-F2A88XN-WIFI, wenn es auch gut 15 Euro im Preis angezogen ist. Das wird aktuell sehr gerne für extreme Übertaktungsversuche genommen. Beim Asrock gab es in der Vergangenheit mal ein A7x Board welches wohl öfters durchgebrannt ist. Asrocks haben die Eigenschafft, dass sie eben bei Biosfehleinstellungen oft ein Komplettreset benötigen. Ich hatte nun 4 Boards - je 2 von Asrock und 2 von Gigabyte und Gigabyte war mit dem oben genannten Board am Ende etwas besser - auch als der direkte Vorgänger.

[anddill]

Falls Du Gigabyte nehmen solltest nimm unbedingt RAM aus der offiziellen Kompatibilitätsliste. Gigabytes AMD-Boards haben bekannte ...ähm... Eigenheiten bei der RAM-Verträglichkeit.

[Black-Scorpion]

Und hoffe das du kein Bios Update brauchst. Da ist Gigabyte auch Spitze was die Schnelligkeit angeht. Bis die eine Update auf die Beine stellen kannst du Jahre warten.

[StefanV]

Komisch von früher habe ich Asrock als die mit am sparsamsten Boards in Erinnerung und zumindest zB 3dnow zeigt das auch, ist aber auch kein MSI dabei :conf2:

Wie gesagt geht mir immer um idle Last kann man leider nur User tests hernehmen wenn man auch selber optimiert
Hatte beide mal hier, das MSI war 'nen Stückerl effizienter, wenn ichs richtig im Hirn hab...