PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Unterschied Q6600 vs Sandy/Ivy/X6?


EliteForce
2015-02-07, 05:49:56
Moin, ich habe mir gerade ne Menge an Benchmarks und solch kram angeschaut.

Ausgangspunkt ist der q6600 @ 3 Ghz, welcher mit Ubuntu das builden von Linux-Images übernimmt, was etwa 3-4h in Anspruch nimmt.Der Prozesss im ganzen ist ist hier also stark auf Taktrate/Kerne ausgelegt.

Deshalb mal die Frage, da ich kein Spieler bin.Ich suche nun eine günstige Variante um hier Zeit beim oben genannten Prozess einzusparen.

Oder lohnt sich der Aufwand nicht und wäre es sinnvoller eventuell nur nach einem S775 Board zu schauen was mehr schafft als den 1333er FSB um noch paar Mhz aus der CPU zu holen da diese ja noch mit default Vcore rennt.Wobei das ja auch ein Glücksspiel wäre.

Mortalvision
2015-02-07, 07:17:37
Würde da eventuell schon SSD Laufwerke den Prozess beschleunigen? Ich nehme außerdem mal an, dass du dabei nicht ansatzweise ins ram-limit rennst? Werden alle 4 Kerne des q6600 ganz ausgelastet?

Air Force One
2015-02-07, 08:31:23
Ich würde mir einfach die Hardware gebraucht besorgen um da so günstig wie möglich zu kommen.
Ob eine SSD da helfen würde, müsste man eben testen.

EliteForce
2015-02-07, 08:44:11
Von 8GB Ram werden knappe 3GB ausgelastet, das mit der SSD wäre auch noch solch Sache aber wenn die 4 Kerne bei ihrer Arbeit fast immer mit 100 Prozent ausgelastet sind.......also in erster Linie muss halt mehr Rechenleistung her:biggrin:

Air Force One
2015-02-07, 09:17:51
Falls du dir ein Haswell System Basteln willst, kannst du ja jemanden bitten das zu testen.
Also ein Paket hochladen und erklären wie man das Ding startet und dann kann man dir sagen wie lange es dauern würde.
Hab einen 4790K mit 4.80GHz
Den kann man Prima einschränken.
Also richtung i5,i7,i3 Und eben Takt

konkretor
2015-02-07, 10:24:58
Eine SSD wo nur der Build job drauf läuft, wird sicherlich was bringen.
Haben hier im Haus aus diverse Programmierer die ihre Build Jobs um mehrere Stunden verkürzen konnten dadurch.


wie wäre es mit so etwas?

http://www.ebay.de/itm/HP-Z400-Workstation-PC-Intel-Xeon-L5640-HexaCore-6x-2-26-2-80-GHz-Ram-12GB-500GB-/261503866922?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item3ce2d8582a

wie gesagt kann man auch ohne Festplatte und sonstigen kram bestellen.
Einfach anschreiben.

Dann haste 6 Cores und HT dazu
http://ark.intel.com/products/47926/Intel-Xeon-Processor-L5640-12M-Cache-2_26-GHz-5_86-GTs-Intel-QPI

EliteForce
2015-02-07, 10:52:20
Die Idee mit dem Xeon ist nicht übel, muss ich mal drüber nachdenken wobei ich ja nur Brett/CPU bräuchte.

Gandharva
2015-02-07, 10:54:51
Moin, ich habe mir gerade ne Menge an Benchmarks und solch kram angeschaut.

Ausgangspunkt ist der q6600 @ 3 Ghz, welcher mit Ubuntu das builden von Linux-Images übernimmt, was etwa 3-4h in Anspruch nimmt.Der Prozesss im ganzen ist ist hier also stark auf Taktrate/Kerne ausgelegt.

Deshalb mal die Frage, da ich kein Spieler bin.Ich suche nun eine günstige Variante um hier Zeit beim oben genannten Prozess einzusparen.

Oder lohnt sich der Aufwand nicht und wäre es sinnvoller eventuell nur nach einem S775 Board zu schauen was mehr schafft als den 1333er FSB um noch paar Mhz aus der CPU zu holen da diese ja noch mit default Vcore rennt.Wobei das ja auch ein Glücksspiel wäre.
Bei Linux Makefiles machen 3 Dinge großen Unterschied:

- Anzahl der Kerne
- SSD
- ccache

Mortalvision
2015-02-07, 12:44:12
- ccache
Was ist das für ein cache?

konkretor
2015-02-07, 14:48:56
kannte ich bis jetzt auch nicht aber scheint wohl was zu bringen

http://en.wikipedia.org/wiki/Ccache

https://wiki.archlinux.org/index.php/ccache

oN1
2015-02-07, 14:49:04
Ich bin von einem Q6700 auf einen i5 750 auf einen i7 4770K gewechselt und muss sagen dass ich die Wechsel jeweils sowohl bei Spielen, als auch bei produktiver Software (CAD/ Rendering, als Hobby Videoschnitt und Bearbeitung) sehr deutlich gemerkt habe.

RavenTS
2015-02-08, 12:51:04
Bist du denn in keinem Linux-Forum aktiv, wo jemand eine ähnliche Aufgabe mit einer neueren Maschine fährt? Vielleicht einfach da mal nach Praxiserfahrungen fragen, hier dürften nur sehr wenige diese spezielle Lastsituation praktisch einschätzen können...

EliteForce
2015-02-15, 11:58:12
Bin jetzt mit einem i7 920 @ 4Ghz mit 8 Threads beim bauen von den oben besagten 3-4h auf 1,5h runter gekommen :biggrin: , schon mal ein enormer Unterschied. Jetzt werd ich mal bei nem günstigen Moment noch auf einen 6 Core (12Threads) Xeon schwenken. Der wird zwar nicht mit 4Ghz rennen aber macht dafür 4 Threads mehr.

Mal sehen ob es noch zeitlich was bringt. Wenn das ausgelotet ist wird mal der Buildjob dann noch auf einer SSD getestet.

Bis hier hin erstmal danke für eure Anregungen:wink: