hilfe bei neuem pc ca. 800euro

[zeus96]

hi :)

möchte mir in ca. 3 mon. einen neuen game pc kaufen (aber auch zum surfen)
besonders auf den stromverbrauch möchte ich achten -
(ssd 128 würde reichen + blu-ray > soll auch nichts übertaktet werden)

danke :)

[Effe]

Und was ist jetzt die Frage? Wenn Du den Rechner in der Signatur ersetzen willst, kannst Du das Geld auch gleich verbrennen.

[zeus96]

jein ;) der ist schon weg - internet mom. mit tel. + laptop
und ja dachte erst ich spiele nicht mehr wirklich ... aber kommt dann doch anders ... :) zwar nicht mehr so xtrem - daher nun doch ein neuer ... nur eben etwas günstiger + stromsparender



wie ist es eigentlich mit diesen platten ?

1000GB Seagate Desktop SSHD ST1000DX001 64MB 3.5" (8.9cm) SATA 6Gb/s

http://www.mindfactory.de/product_info.php/1000GB-Seagate-Desktop-SSHD-ST1000DX001-64MB-3-5Zoll--8-9cm--SATA-6Gb-s_930897.html

spart man sich die ssd+hd !? wer erfahrung ?

[T86]

Wenn du in 3 Monaten was brauchst warum fragst du dann nicht wenn's soweit ist

Die Preise schwanken doch slle und wer weis was dann empfehlenswert ist...

[Kurgan]

so ist es: frag ca 7 Tage bevor du bestellen willst nach. und dann vor allem genauer: was willst du mit dem ding machen?

[zeus96]

naja ... wird bis in 3 mon. etwas tolles neues am markt sein ?
also schon mal für den überblick was man für 800,- bekommt -

evtl. gibt es hier und da schon mal ein günstiges angebot -

ja er ist wie gesagt zum spielen und surfen

[Demogod]

ich hab nen 4-kern @ 4ghz intel. mein wg mitbewohner allerdings nen 8-kern @ 4ghz amd und das sieht im taskmanager schon recht nice aus. dx12 kommt bald also würde ich sagen dürfte man mit nem günstigen amd langfristig vllt besser fahren/zukunftssicherer sein.

[zeus96]

keinen plan - mein pc ist (war) nun auch schon wieder 3 jahre alt - habe keinen üerblick was da alles am markt passiert ist - aber an sich habe ich auch nichts gegen AMD - wenn am ende alles passt

[anddill]

So weh mir das tut das schreiben zu müssen, aber wenn Du aktuell einen AMD-Prozessor (zum kombinieren mit einer Grafikkarte) kaufst musst Du genau wissen warum Du das tust. Für 95% aller Anwendungen würde der AMD zwar reichen, aber auch für 95% der Anwendungen gibt es bei Intel schnellere Prozessoren.

Für mehr Geld natürlich.

Es sei denn Du willst bis 2016 warten, dann kommt von AMD evtl. mal wieder was aktuelles im Performance-Bereich.

[zeus96]

genau weil ich ja keinen plan habe frage ich ;)

was für einen aufpreis hat den ein intel - soll eben in die 800,- passen

[hesTeR-]

Hey,

klar gibt es bei AMD keine cpu die an die Top Intel Modelle herankommt, trotzdem gibt es bei AMD gute CPUs für ein Gaming system und das zu einem TOP P/L-Verhältnis.

Ich habe dir mal ein AMD-SYS in deinem Budged zusammengestellt, womit man wirklich alles super zocken kann.

Falls benötigt könnte man die große SSD auch gegen eine kleine SSD und Datengrab Tauschen. Mir reichen aber 240gb locker aus.

http://www.bilder-upload.eu/thumb/9a2e76-1424158105.jpg (http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=9a2e76-1424158105.jpg)

[eXodia]

Auch da es de facto "mein" System ist, schließe ich mich meinem Vorredner natürlich selbstlos an :) Bei AMD bekommst du zZ sehr viel Leistung für dein Geld. Der FX-8350 (8x 4GHz reichen für alles) und die R9 290 sind Top-Produkte.

Regards

[anddill]

Nee, das geht so nicht. Die rev.2 Asrock Boards haben Probleme mit den Spawas, einen 8-Kerner würd ich da nicht drauf setzen.
Wenns wirklich AMD sein soll dann nimm das ASUS M5A97 Evo R2.0 (http://geizhals.de/asus-m5a97-evo-r2-0-90-mibjj0-g0eay0mz-a850618.html?hloc=at&hloc=de), das MSI 970 Gaming (http://geizhals.de/msi-970-gaming-7693-040r-a1129949.html?hloc=at&hloc=de) oder was ähnliches mit guter Spannungswandler-Kühlung.


was für einen aufpreis hat den ein intel - soll eben in die 800,- passen

Für den Preis des AMD-8-Kerners gibt es bei Intel nur Dualcore. Aber die Intel-Kerne sind pro Takt deutlich schneller, so daß in vielen Programmen und Spielen der Intel schneller ist, solange die 2 Kerne reichen.
Allerdings sollte man aktuell wirklich keinen Dualcore mehr verbauen, mal abgesehen von Office-Kisten.
Das bedeutet dann daß der sinnvolle Preisbereich allein für die CPU bei ca. 210-330€ (http://geizhals.de/?cat=cpu1150&v=e&hloc=at&hloc=de&bl1_id=30&sort=t&xf=25_4%7E590_boxed%7E3_3500#xf_top) liegt. Was wiederum heißt falls das Budget bei 800€ hart gedeckelt ist daß dann woanders Abstriche zu machen sind.

ps: Was DX12 letztendlich wirklich leistet ist noch nicht bekannt. Sicher wird es den AMD-CPUs, die eher breit als flink sind helfen. Aktuell gibt es aber jede Menge Spiele und andere Software, die mit uraltem Code laufen und nur einen Kern wirklich voll auslasten. Und die verschwinden auch mit DX12 nicht aus der Welt. Und diese Software läuft selbst auf einem 40€ Celeron teilweise schneller als auf AMDs Spitzen-CPU :usad:

[hesTeR-]

Das asus Board habe ich in meinem Sys auch verbaut, mit einem 8320 OC.

das Kann man natürlich auch nehmen. Ansonsten sollte es aber passen.

[Demogod]

@anddill: multicore unterstützende spiele sind auf dem pc (wie du selber weisst) nach dem release der old gen konsolen (ps360) langsam am markt angekommen. jetzt zeig mir mal ein spiel <5 jahre, welches a) nen 4Ghz AMD auf EINEM kern annähernd auslastet b) theoretisch tatsächlich mehr rechenleistung auf DEM_EINEN kern bräuchte um spielbare fps oder whatever zu leisten.

[anddill]

Skyrim.
In Markath hab ich zB. wenn ich vom Schloss zur Schmiede schaue ca. 30fps. Und wenn ich dabei auf mein CPU-Widget schaue sehe ich daß ein Kern mit ca. 80% Last läuft und die gesamte Last rund 20% ist, wie generell bei Skyrim.

Ich bin der letzte der jemandem sein AMD-System ausreden will. Hab auch in den letzten Monaten gerade wieder 2 gebaut. Gerade wenn das Budget klemmt und man nicht auf SSD, dicke Graka und vernünftige Peripherie verzichten will ist das eine sinnvolle Option. Und mal ehrlich, selbst ne R9-290 ist mit einem vernünftigen Monitor zu 90% eher am Limit beim Zocken.
Man sollte nur wissen was man tut oder genau beraten werden, sonst ist das Gejammer nachher groß, wenn zB. Starkraft (I) nicht mit 120fps läuft wie auf Nachbars Kiste.
Oder man legt halt 100€ drauf, knallt sich nen Intel-Quad in die Kiste und ist fertig.

[T86]

Ganz genau so ist es....

Ich hab auch erst wieder 2 Rechner auf amd Basis
Aufgebaut/ umgerüstet weil man einfach
Für kleines gekd relativ viel Gegenwert bekommt
WENN man mit gewissen Nachteilen leben kann
Und ein paar Dinge beachtet

Das eine cpu die das 3x fache Kostet
Auch schneller ist oder sein sollte ist
doch klar ob nun von intel oder nicht
Ist ja sogar egal in diesem Fall

[zeus96]

danke schon mal :)

also da ich nicht mehr alles auf super-super-xtrem spielen muss ... könnte so eine amd-cpu doch reichen !?
(wie ist die leistung vergleich zu meinem alten pc - siehe sig ?)

der monitor wird wohl ein LD 25UM65-P mit max. 2560 x 1080 (hoffe der hat ein gutes bild) ;)

was mir noch wichtig ist > wie sieht es beim stromverbrauch aus ? beim surfen + spielen ?

aja eins noch > wie gut ist so eine SSHD - um evtl. die ssd zu sparen ?
die soll ja nach ner zeit ok sein ? "lernfähig"

EDIT: sind die box.lüfter der cpu nicht an sich ok ? soll ja nichts OC werden ?

[dildo4u]

Wenn dir Stromverbrauch wichtig ist ist nur Intel eine Option,die beste Kombination ist Intel + eine Maxwell GPU.Die sind im idle so sparsam das es Karten gibt die den Lüfter beim surfen komplett abschalten.


Die AMD Top Modelle ziehen ca 80Watt mehr unter Last sind aber langsamer.
http://www.computerbase.de/2014-09/amd-fx-8370e-im-test/3/#diagramm-leistungsaufnahme-volllast-cinebench-x-cpu

Mein Vorschlag.
https://geizhals.de/intel-core-i5-4460-bx80646i54460-a1050218.html?hloc=at&hloc=de

https://geizhals.de/asrock-z97-pro3-90-mxgtb0-a0uayz-a1111292.html?hloc=at&hloc=de

https://geizhals.de/crucial-ballistix-sport-dimm-kit-8gb-bls2cp4g3d1609ds1s00-a723497.html

Im März soll es GTX 960 mit 4GB geben die sollte in Budget passen.

Würde ein Auge auf das MSI Modell werfen.
http://www.computerbase.de/2015-02/acht-geforce-gtx-960-im-test/4/

Viel weiter kommste nich mir 800€ wenn du wirklich alles neu brauscht also auch Tower,Netzteil,Festplatten etc.

[T86]

Stromverbrauch ist leider einer der besagten Nachteile bei amd

Ganz dickes ABER nicht im Idle
Da bist bei 80 bis 90w das ganze System
Hab bei mir als amd nutzer nen Messgerät in der Steckdose
Hab einen fx6300 auf 4ghz und eine r9 290
Mit einer extra soundkarte - einer Hdd und einer ssd
Nur sobald Last anliegt ist halt Schluss mit lustig
Bei mir kommt auf 10 Stunden surfen nicht mal eine Stunde zocken von daher stört es mich nicht

[anddill]

Hört bloß mit dem Stromverbrauch auf.
Erstens ziehen die FX im Idle nicht mehr als die Haswells, und zweitens ist der Intel-Vorteil auch nur theorethisch. Mein Wattmeter steckt aktuell noch am Intel/nVidia-PC meines Schwiegersohnanwärters, hatte mich da ganz schön gewundert über die 320W beim Zocken.
Da reicht es schon das falsche Netzteil zu wählen, ein gut ausgestattetes Board und das System zuzumüllen, und schon ist der Vorteil dahin.
Übliche normal ausgestattete PCs mit FX und R9-XXX Graka ziehen im Idle um die 80W, was völlig normal ist. Meine Kiste (siehe Sig) nimmt so um die 110W idle und 200-350W beim Zocken.

Dazu kommt: Bei Tests werden die CPUs künstlich voll ausgelastet und dann der Stromverbrauch gemessen. Das passiert in Spielen aber nicht. Da ist am entweder an VSync-, Grafik- oder Threadlimit, die CPU wird nie voll ausgelastet, vor allem die 8-Kerner. Genauso die Graka. Ich hab VSync an, das ergibt zwar (laut GPU-Z) Spitzen von 180W bei knapp über 1GHz Kerntakt bei meiner, aber der Schitt nach ein paar Stunden Zocken liegt bei nur 80W bei rund 600MHz. Die Absolutwerte dürften Mist sein, aber die Relation ist sicher realistisch.

Man muss also schon gewisse Reserven einplanen, denn die theorethischen Maximalwerte können erreicht werden (130W CPU +20W Wandlerverluste + 250W Graka + 50W Kleinkram + 10% Reserve ~ 500W). In der Praxis liegt man aber deutlich drunter.

Und mit einer Maxwell-Graka kannst Du auch kein kleineres Netzteil einbauen, denn die zieht genauso hohe Spitzen, spart dazwischen nur schneller (die schaltet sich praktisch ab sobald das aktuelle Bild berechnet ist, daher auch das Spulenpfeifen). Das führt zu einer extrem dynamischen Stromaufnahme, die das Netzteil erst recht stresst.

Noch ein Beispiel:
Mein Bastel-PC läuft mit einem alten FX-8150 auf einem 35€ Board. Als Graka ist eine R7-260X drin, damit man auf dem Ding auch mal zocken kann. Dazu 8GB RAM, ein zusätzlicher USB3-Controller, zwei alte Platten, darunter eine recht heftige WD Black 750GB, DVD-Brenner, WLAN, Bluetooth, KVM-Switch und 3 externe Platteneinschübe, 1x IDE und 2x SATA, die auch alle schon mal gleichzeitig voll waren. Auch ja, und zwei Gehäuselüfter, 120 und 94mm. Und das ganze wird problemlos von einem 350W Superflower Netzteil gespeist.

danke schon mal :)

also da ich nicht mehr alles auf super-super-xtrem spielen muss ... könnte so eine amd-cpu doch reichen !?
(wie ist die leistung vergleich zu meinem alten pc - siehe sig ?)

der monitor wird wohl ein LD 25UM65-P mit max. 2560 x 1080 (hoffe der hat ein gutes bild) ;)

was mir noch wichtig ist > wie sieht es beim stromverbrauch aus ? beim surfen + spielen ?

aja eins noch > wie gut ist so eine SSHD - um evtl. die ssd zu sparen ?
die soll ja nach ner zeit ok sein ? "lernfähig"

EDIT: sind die box.lüfter der cpu nicht an sich ok ? soll ja nichts OC werden ?

Sicher würde die AMD-CPU reichen. Vor allem wenn Du aktuell mit einem Laptop klar kommst. Ist halt 3 Jahre alte Technik, nur die Boards wurden zwischendurch mal aktualisiert. Wäre etwa vergleichbar mit Deinem alten PC, vielleicht etwas schneller und mehr "Schuppdizität" beim rumklicken.

SSHD ist ne gute Sache, die 8GB reichen tatsächlich um die täglichen Gewohnheiten zu unterstützen, also Windows-Start, Browser starten, Lieblingsspiel starten etc. Und hat den Vorteil gegenüber einer reinen SSD-Lösung daß man Platz hat.
Man kann HDD und SSD kombinieren, muss dann aber immer überlgen was auf welche Platte kommt.

Die HD7970 gibts praktisch noch, heißt jetzt mit minimalen Änderungen R9-280X, und ist immer noch eine gute Grafikkarte.

[zeus96]

ja stromverbrauch ist mir schon wichtig ...

GTX 960 mit 4GB .... ok ... ist das von der leistung dann richtung R9 290 ?

und gibt es einen ca. wert was der neue pc an plus-leistung zum alten pc hat ? > i5 2500K + 7970

EDIT: hm ... spiele mom. schon wieder fast jeden abend mmos - also abends ca. ca. 3std. + 1 surfen ;)

[Kurgan]

Stromverbrauch ist leider einer der besagten Nachteile bei amd

Ganz dickes ABER nicht im Idle
Da bist bei 80 bis 90w das ganze System
Hab bei mir als amd nutzer nen Messgerät in der Steckdose
Hab einen fx6300 auf 4ghz und eine r9 290
Mit einer extra soundkarte - einer Hdd und einer ssd
Nur sobald Last anliegt ist halt Schluss mit lustig
Bei mir kommt auf 10 Stunden surfen nicht mal eine Stunde zocken von daher stört es mich nicht
80w?

xeon 1231, r9 270x, bluraybrenner, 16gb ram, bq 480w, 2 hdd + ssd, dazu noch 1*120mm und 5*140mm lüfter = 51w idle

ach ja, die eheim hängt da auch noch dran (10w), also rechner bei 40 ....

unter vollast (8*prime + furmark) lande ich bei 260w

edit: stimmt alles nicht, die eheim läuft ja auf 220v ....

[zeus96]

puuuh ... nach also evtl. ? =


Intel Core i5-4460 (175,-)

ASRock Z97 Pro3 (85,-)

1000GB Seagate SSHD 64MB 3.5 SATA 6Gb/s (75,-)

530W be quiet! L8 CM (65,-)

8GB Crucial Ballistix Sport DDR3-1600 DIMM (65,-)

ATX Gehäuse (ca. 50,-)

blu-ray (35,-)

ab März GTX 960 mit 4GB (ca. 250,- ???)


wären ca. 800,-

[anddill]

Sieht nach ner vernünftigen Kombi aus.
Allerdings gibts beim Netzteil für fast 20€ weniger auch schon Gold-Effizienz mit ausreichend Leistung:
http://geizhals.de/super-flower-golden-green-hx-350w-atx-2-3-sf-350p14xe-hx-a1039316.html?hloc=de

Und beim RAM nimm bitte 2x4GB, sonst verschenkst Du rund eine CPU-Taktstufe Leistung.

übrigens, die GTX960 ist deutlich langsamer als eine R9-290 (ohne X), die ist vergleichbar mit Deiner alten Grafikkarte bzw. der R9-280. Und ist von der Firma die ihre Kunden verarscht.

[hesTeR-]

glaube meine amd kombi ist die bessere zusammenstellung :D

da hast du ne wesentlich bessere graka, hast eine SSD und die leistung der CPU wird für dich reichen.

die 960 4gb liegt etwas unter der 280x von amd.

[eXodia]

Auch ich würde eher zur AMD Kombination raten. Die R9 290 ist signifikant schneller als die 960GTX.

Regards

[Mortalvision]

Die 290 hat 4,3 oder mehr TeraFLOPS rechenpower plus ein 512 bit Interface für den Speicher. Sie hat damit ungefähr das doppelte an rechenpower und ein mehrfaches an Speicher Bandbreite einer 960 GTX. Der direkte Konkurrent ist eher die 970gtx, wären da nicht nvidias mogeleien...

[Eisenoxid]

Mein Vorschlag für ein 800€-Sys:

1 x Intel Core i5-4590, 4x 3.30GHz, boxed (BX80646I54590) (http://geizhals.de/1050219)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00) (http://geizhals.de/723497)
1 x MSI R9 290 Gaming 4G, Radeon R9 290, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (V308-002R) (http://geizhals.de/1054251)
1 x ASRock H97 Pro4 (90-MXGUH0-A0UAYZ) (http://geizhals.de/1111350)
1 x Seagate Desktop SSHD 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DX001) (http://geizhals.de/988345) (evtl. überlegenswert ~25€ für die 2TB-Version draufzulegen)
1 x BitFenix Shinobi schwarz (BFC-SNB-150-KKN1-RP) (http://geizhals.de/736663)
1 x be quiet! System Power 7 450W ATX 2.31 (BN143) (http://geizhals.de/871343)

atm genau 798,32€ @ MF - alles lieferbar.

Auch wenn sie mehr Strom verbraucht, wäre die 290 mMn. zu bevorzugen, solange man sie ins Budget bekommt. Die 960 wäre ja quasi nur ein Sidegrade vom alten System aus; so hat man wenigstens etwas mehr Spieleleistung.

[thomasius]

wenn Stromverbrauch eine grosse Rolle spielt und damit eventuell auch Lautstärke, würde ich zu einem Intel Core i5-4590T greifen.

[Eisenoxid]

Von den T-Modellen würde ich abraten, wenn nicht passiv gekühlt wird, o.Ä.
Im Ilde nehmen sich die "normale" und die T-CPU nichts. Unter Last ist der T bedingt durch den niedrigeren Takt natürlich sparsamer, aber eben auch langsamer. Wenn es nicht nötig ist, taktet der non-T auch nicht höher.

Eine Performance- bis high-end-Graka mit einem Lastverbrauch von über 200W mit einer 35W stromspar-CPU zu paaren macht imo nicht sonderlich viel Sinn.

[zeus96]

das ist echt schade ... dachte man bekommt einen neuen pc mit guter leistung & dennoch mit "guten" stromverbrauch :p



Intel Core i5-4590, 4x 3.30GHz, boxed (195,-)

(2x 4GB) 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (marke an sich egal ?) (ca. 60,-)

Radeon R9 290 (ca. 250-280,-)

ASRock H97 Pro4 (80,-)

Seagate Desktop SSHD 1TB, SATA 6Gb/s (glaube würde es mal ohne ssd testen) (75,-)

BitFenix Shinobi (50,-)

be quiet! silber oder Super Flower Golden Green HX 350W (reichen 350W ?)
(50,-)

[Effe]

be quiet! silber oder Super Flower Golden Green HX 350W (reichen 350W ?)
(50,-)
Nein! 450W sollten es schon sein für die 290.

[dildo4u]

das ist echt schade ... dachte man bekommt einen neuen pc mit guter leistung & dennoch mit "guten" stromverbrauch :p



Intel Core i5-4590, 4x 3.30GHz, boxed (195,-)

(2x 4GB) 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (marke an sich egal ?) (ca. 60,-)

Radeon R9 290 (ca. 250-280,-)

ASRock H97 Pro4 (80,-)

Seagate Desktop SSHD 1TB, SATA 6Gb/s (glaube würde es mal ohne ssd testen) (75,-)

BitFenix Shinobi (50,-)

be quiet! silber oder Super Flower Golden Green HX 350W (reichen 350W ?)
(50,-)
GTX970 dann reicht das Netzteil.

Hier der Zweite PC hat 4690k + GTX 970. 250Watt unter Last.

www.pcgameshardware.de/pcgh-pcs/

https://geizhals.de/evga-geforce-gtx-970-superclocked-acx-2-0-04g-p4-2974-a1168373.html?hloc=at&hloc=de
Das wäre so eine 970 die den Lüfter beim Surfen komplett abschalten kann,wenn du ein guten CPU Kühler dazu holst wird das System dadurch sehr leise.
Ich hab es bei meiner Karte sogar schon geschafft komplett passiv Diablo 3 zu zocken,unter 1080p wird die Karte so wenig belastet,das sie sich von 1.3GHz auf 600mhz runtertaktet und den Lüfter abschaltet.Dazu muss man nur die fps auf 60 limitieren.(Vsync)

[Harley Berlin]

das ist echt schade ... dachte man bekommt einen neuen pc mit guter leistung & dennoch mit "guten" stromverbrauch :p



Intel Core i5-4590, 4x 3.30GHz, boxed (195,-)

(2x 4GB) 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (marke an sich egal ?) (ca. 60,-)

Radeon R9 290 (ca. 250-280,-)

ASRock H97 Pro4 (80,-)

Seagate Desktop SSHD 1TB, SATA 6Gb/s (glaube würde es mal ohne ssd testen) (75,-)

BitFenix Shinobi (50,-)

be quiet! silber oder Super Flower Golden Green HX 350W (reichen 350W ?)
(50,-)
MSI GTX 960 GAMING 100ME, GeForce GTX 960
Power consumption (W) 145
Recommended PSU (W) 400
Power Connectors 1x 8-pin
http://www.msi.com/product/vga/GTX-960-GAMING-100ME.html#hero-specification

MSI R9 290 Gaming 4G, Radeon R9 290, 4GB GDDR5
Power consumption (W) 250
Recommended PSU (W) 750
Power Connectors 1x6-Pin, 1x8-Pin
http://www.msi.com/product/vga/R9-290-GAMING-4G.html#hero-specification

EVGA GeForce GTX 970 SuperClocked ACX 2.0, 4GB GDDR5
Minimum of a 500 Watt power supply.
Two available 6-pin PCI-E power connectors
http://www.evga.com/Products/Product.aspx?pn=04G-P4-2974-KR

EVGA 600B Bronze 600W ATX 2.3 (100-B1-0600-KR) ab €52,82 bei MF
( gibt es auch als EVGA 500B )
http://geizhals.de/evga-600b-bronze-600w-atx-2-3-100-b1-0600-kr-a996126.html

[anddill]

Das 350W Netzteil galt nur für die Kombi Intel-CPU (~100W) plus GTX960 (~120W)

[Eisenoxid]

das ist echt schade ... dachte man bekommt einen neuen pc mit guter leistung & dennoch mit "guten" stromverbrauch :p

Der Stromverbrauch des Systems ist keineswegs "schlecht". Im Idle wird der Rechner nur sehr wenig brauchen. Wenn es - auch unter Last - effizienter sein soll, führt atm kein Weg an Maxwell vorbei. Nur ist die 970 halt teurer als die 290 und hat effektiv etwas weniger Speicher. Die 960 wäre in der 4GB-Version eine Alternative, wenn sie nicht zu teuer ausfällt. Natürlich langsamer (etwa wie deine alte 7950), wenn sie bei ~210€ landet aber mMn. P-/L-mäßig ok. Wahrscheinlich wird die 4GB-Version aber wohl eher um ~240€ kosten - und das ist dann schon wieder fast das Gebiet der schnelleren 290.

[Mortalvision]

Die 290 konnte er aber schön mit Antialiasing etc beschäftigen. Nuja. Ich hab eh den Überblick im faden wohl verloren *schräg guckt*

[Demogod]

hier mal ein paar nicht-repräsentative benchmarks (http://www.tweaktown.com/tweakipedia/58/core-i7-4770k-vs-amd-fx-8350-with-gtx-980-vs-gtx-780-sli-at-4k/index.html) (gibt bestimmt spiele, die mehr auf multicore gehen.. sowas wie battlefield latest wäre vllt interessant gewesen)
dort kommt der amd meiner meinung nach gut mit

[zeus96]

denke ich kann mit etwas weniger power leben ... für den besseren stromverbrauch (bin mir aber noch nicht 100% sicher );)



Intel Core i5-4590, 4x 3.30GHz, boxed (195,-)

(2x 4GB) 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (ca. 60,-)

ASRock H97 Pro4 (80,-)

Seagate Desktop SSHD 1TB, SATA 6Gb/s (75,-)

BitFenix Shinobi (50,-)

Super Flower Golden Green HX 350W (50,-)

GTX 960 - ab März mit 4GB (ca. 220-240,-)
(evtl. gibts ja mal ein schnäppchen für ne 970 im netz - aber dann sind da noch die 3,5GB !?)

ca. 750,-


EDIT: schon mal danke ! :) sind ja noch ca. 3 mon. = neue wohnung & neuer pc ;)

[anddill]

Sieht aus wie ein Blödmarkt-PC: Starke CPU, im Verhältnis schwache Grafik. Und denk dran, ein Betriebssystem brauchst Du auch noch. Noch kostets Geld, und wie das mit Win10 später genau aussieht weiss noch niemand.

[zeus96]

ja nur wird der da paar-hundert euro teurer sein (?) naja grafik kann man später (wenns nicht mehr reicht) immer mal aufrüsten

[Harley Berlin]

ja nur wird der da paar-hundert euro teurer sein (?) naja grafik kann man später (wenns nicht mehr reicht) immer mal aufrüsten
sicher,...... aber nur wenn man nicht mit dem Netzteil gespart hat
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=10528103#post10528103
aber wenn du Lern(lese)resistent bist kaufst du später noch ein neues NT zusätzlich.
mit einem 500-550 NT ist man für die meisten Sachen später gerüstet.
oder herrscht der Irrglaube vor das man mit einem kleinen NT weniger Strom verbraucht ?
( würde mich nicht wundern, denn der ist hier vertreten wie die Seuche )

[Mortalvision]

Der mit dem NT war gut ;-) eine 960 würde ich iwie nicht kaufen, kein gutes p/l. Eine halbwegs starke CPU zu kaufen fand ich nicht schlecht, aber dann bitte mit dem Hintergedanken, z.b. AMDs neuen Fiji chip zu holen oder auf ne 290/ gebrauchte 780 zu gehen. Gaming auf hohen oder max. Settings wie ich es bei manchen cb pc-wünschen lese, erfordert einfach Unmengen gpu-power. Lebt man hingegen bescheiden, muss man mit schneller CPU und moderater GPU halt an den settings rumfriemeln und sich jedes game erstmal passend machen. Es gibt quasi kein "umweltfreundliches" oder "Energie effizientes" gaming...

[zeus96]

"kleines NT weniger strom "... was hats denn mit dem hier z.b. gold vs. bronze auf sich ? oder verschwindend gering

habe mal auf die schnelle gesucht - neuer amd chip kommt ja bald ... stimmt es noch > 1 halbjahr 2015 ?


ja gut dann wird die 970 schneller günstiger !? oder evtl. gleich eine neu amd wenns da auch am anfang eine günstige version geben sollte ? (wohl eher nicht)

[Mortalvision]

Ich hoffe ja sehr auf einen Fiji mit 8 GB RAM. Wird aber evtl. Nix wegen hbm vram-interface...

[Zephyroth]

"kleines NT weniger strom "... was hats denn mit dem hier z.b. gold vs. bronze auf sich ? oder verschwindend gering

Zwischen Bronze und Gold liegen 4% im Wirkungsgrad. Das klingt nicht viel, aber bei einer Leistungsaufnahme der Hardware von 300W, zieht das Bronze Netzteil 340W aus der Steckdose, das Gold hingegen nur 326W. Sind immerhin 14W weniger.

Allerdings wird sich das kaum rechnen, bei dem Preisunterschied zwischen einem Bronze und einem Gold-Netzteil. Ich bin damals von meinem Liberty 500 (vor der 80plus Zeit, etwa 80%) auf das Pro87+ 500W (eben ein Gold-Netzteil) und der Rechner brauchte um gut 40W weniger.

Grüße,
Zeph

[anddill]

Das 350W Superflower ist eigentlich ein 550W Netzteil. Die haben sich nicht mal die Mühe gemacht die Überstromsicherung an die 350W Nennleistung anzupassen, das Ding schaltet daher auch bei >500W nicht ab, nur der Wirkungsgrad sinkt etwas im Bereich über 400W. Um mal eine Lastspitze abzufangen reicht das dicke. Hier speist es eine 620W-Last. (http://www.hartware.de/review_1721_4.html)
Somit ist es das billigste Gold-Netzteil in der Region bis ~500W.

Eine 250W Graka und eine 85W CPU wäre damit auch noch ok, wenn man das og. weiß, es sei denn man spielt den ganzen Tag Prime+Furmark.

Man kann jetzt für 50€ dieses NT nehmen, ein mit 500-550W spezifiziertes Bronze oder halt 20€ für ein 550W gelabeltes Gold drauflegen. Technisch sind alle Lösungen ok.

[zeus96]

danke für die ganzen infos - werde wenn es so weit ist noch mal nachfragen -
evtl. kommt bis dahin ja die neue AMD raus ...


Intel Core i5-4590, 4x 3.30GHz, boxed (195,-)

(2x 4GB) 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (ca. 60,-)

ASRock H97 Pro4 (80,-)

Seagate Desktop SSHD 1TB, SATA 6Gb/s (75,-)

BitFenix Shinobi (50,-)

Super Flower Golden Green HX (50,-)

GTX 970 evtl. wenn der preis ins rutschen kommt durch die neuen AMDs - oder eine kleine version einer neuen AMD-karte

[anddill]

Die neuen AMD-Karten kommen nur als High-End, die kleineren R9-XXX Varianten sind nach jetzigem Stand nur alte Chips mit neuem Namen. Wenn Du in der unteren Mittelklasse suchst lohnt sich das Warten nicht, alles was da in den nächsten Monaten kommen wird gibts aktuell schon.

[zeus96]

re ;)

so 1woche vor dem wonnemonat mai ... da möchte ich bestellen


hat es einen gravierend "fehler" ?

Gainward GeForce GTX 960 Phantom, 4GB 245euro

(da gibt es doch einen game code !? witcher 3 ? der ist doch sicher 30euro wert ? also -30 = 215 für die 4gb 690)

(r 290 gibts ab 280,-- früher mal ab 250,- :/ - daher die 690 wird evtl. später mal ausgetauscht)

z.b. EVGA 100-B1-0600-KR 58euro

Intel Core i5-4590 197euro

ASRock H97 Pro4 84euro

Seagate Desktop SSHD 1TB 75euro

(2x 4GB) 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 ca. 60euro

BitFenix Shinobi ca. 50euro


win7 gibt es bei ebay glaube ich ab 13euro - und später win10 evtl. umsonst ?

alles ca. 750,-

danke !

[Pirx]

Nö aber vom Hocker reißt es einen auch nicht gerade.:D
Sicher, daß du in den nächsten Monaten spielen willst? Inet könntest du mit dem Lappi machen und dann im Herbst sehen, was es da alles tolles fürs Geld gibt.

[zeus96]

hehe ne vom hocker reißten solls auch nich ;)

die zeiten sind vorbei - also bei mir :D der soll ganz ok sein - wird bei bedarf aufgerüstet :)

und der "Lappi" nervt mich nur noch

[Eisenoxid]

Passt schon. Die 960 4GB ist mMn. etwas zu teuer, aber das egalisiert sich ja wenigstens etwas durch den Spielecode...

Vorsicht bei Win7 für 13€ ... die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass es sich dabei um eine gefälschte Lizenz handelt.