i7 4790K vs. i7 5820k

[Swp2000]

Hallo,

da ich momentan zwischen beiden Prozessoren schwanke, kann mir jemand sagen ob unter normalen Bedingungen (Games, Videobearbeitung) der 5820K schneller als der 4790K ist, oder umgekehrt. Ich spreche jetzt nicht explizit Anwendungen an die 6 Kerne unterstützen.

Danke

[HisN]

Ist die gleiche Architektur, d.h. Du kannst nach dem Takt gehen.
Der Prozessor der mehr Takt produziert, der ist schneller, solange die Anwendung tatsächlich nicht 6 Kerne nutzt, denn dann ist die Sache ja sowieso klar.
Du kannst beide auf etwa 4.8Ghz bringen, wenn Du es drauf anlegst.

[maximus_hertus]

Ohne OC: Schneller in Games (im Durchschnitt) => 4790K, schneller bei Videobearbeitung => 5820K
Mit OC: => 5820K, auch wenn es in einzelnen, wenigen Games nicht ganz zum 4790K reicht. Im Schnitt (mit Videobearbeitung) dennoch teils deutlich schneller, aber auch deutlich teurer (X99 Board, DDR4 RAM).

Selbst ohne OC ist der 5820K der klar interessantere Prozessor, in der "Zukunft" könnten die 6 Kerne dann deutliche Vorteile bedeuten. Lediglich die Kosten für die Infrastruktur sind ziemlich hoch, wie ja schon geschrieben.

Ansonsten wäre meine Wahl, wenn du noch ein wenig warten kannst (ca Sommer, Frühherbst) => Skylake. Dieser dürfte einen größeren Sprung hinlegen und dank deutlich günstigerer Plattform auch preislich attraktiv werden. Vor allem wird man mit dem Sockel 1151 zumindest ein wenig Aufrüstmöglichkeiten erhalten.

[AlcoLix]

Ganz salopp gesagt ist der 4790K der stärkste Quad-Core-Cpu den du momentan kaufen kannst der für Spiele definitiv ausreichend ist. Zudem sind die weiteren Gerätschaften ebenfalls nicht ganz so teuer.

Beim 5820K brauchst auch ein neues Board und DDR4 Ram, welches im Moment alles noch recht teuer ist!

Im Moment würde ich zum 4790K tendieren. Kommt natürlich auch darauf an wie stark deine Videobearbeitung ist!

[Swp2000]

Ohne OC: Schneller in Games (im Durchschnitt) => 4790K, schneller bei Videobearbeitung => 5820K
Mit OC: => 5820K, auch wenn es in einzelnen, wenigen Games nicht ganz zum 4790K reicht. Im Schnitt (mit Videobearbeitung) dennoch teils deutlich schneller, aber auch deutlich teurer (X99 Board, DDR4 RAM).

Selbst ohne OC ist der 5820K der klar interessantere Prozessor, in der "Zukunft" könnten die 6 Kerne dann deutliche Vorteile bedeuten. Lediglich die Kosten für die Infrastruktur sind ziemlich hoch, wie ja schon geschrieben.

Ansonsten wäre meine Wahl, wenn du noch ein wenig warten kannst (ca Sommer, Frühherbst) => Skylake. Dieser dürfte einen größeren Sprung hinlegen und dank deutlich günstigerer Plattform auch preislich attraktiv werden. Vor allem wird man mit dem Sockel 1151 zumindest ein wenig Aufrüstmöglichkeiten erhalten.
Gut den DDr4 Speicher könnte ich im Frühherbst ja wieder verwenden. einzig klar das Board ist eben auch teurer wobei für mich, da nur eine Platte und 3x optische sowie Single GPU das Asus X99-A ja eine noch vertretbaren Preis hat.

[Raff]

Ist die gleiche Architektur, d.h. Du kannst nach dem Takt gehen.
Der Prozessor der mehr Takt produziert, der ist schneller, solange die Anwendung tatsächlich nicht 6 Kerne nutzt, denn dann ist die Sache ja sowieso klar.
Du kannst beide auf etwa 4.8Ghz bringen, wenn Du es drauf anlegst.

Thema Architektur: Es sind zwar beide Haswells, aber der eine nutzt DDR3-RAM im Dual-Channel und der andere DDR4 mit vier Kanälen. Da mir keine Pro-MHz-Tests mit verschiedenen Speicherfrequenzen bekannt sind (euch?), können wir nur spekulieren. Ich würde sagen, dass sich der DDR4-Unterbau in Einzelfällen positiv bemerkbar macht, sofern man fair vergleicht (also nicht beispielsweise DDR3-2400 mit scharfen Timings gegen DDR4-2133 mit Schneckenlatenzen). Und natürlich ist der 5820K das interessantere Produkt, vor allem mit Blick nach vorn und über den Gaming-Tellerrand.

MfG,
Raff

[Nightspider]

Wenn du es nicht eilig hast solltest du noch 2-3 Monate warten. Dann kriegste Broadwell und Skylake Prozessoren und hast so mehr vom Geld und kriegst gleich die neuste Plattform mit teils moderneren Anschlüssen usw. (USB 3.1, M.2 SSD Anschlüsse, SATA-Express usw. und alles mit mehr Lanes)

[seba86]

Videobearbeitung geht praktisch absolut anwendbar auch mit einem Pentium T2300 und 2GB... deswegen finde ich es immer lustig "6 Kerne Videobearbeitung" :D

Um im den Thread minimal was beizusteuern: Wenn du kannst, würde ich an deiner Stelle auf ZEN warten...

[w0mbat]

Ich weiß, ich weiß. Man kann immer auf bessere Hardware warten. Aber jetzt noch CPUs auf Haswell-Basis kaufen, währen Broadwell schon released wurde (mobil) und Skylake direkt vor der Tür steht, finde ich nicht besonders schlau. Zumal die neuen Chipsets auch wirkliche Verbesserungen mit sich bringen.

Ich stimme daher noch ein paar Monate auf Skylake-S warten und dann LGA 1151 mit DDR4 kaufen.

[Swp2000]

Wieso Skylake S ich möchte wenn dann einen mit freiem Multi, also einen K!
Jedoch hat der Skylake ja maximal 4 Cores und keine 6 oder 8. Das stimmt doch was ich gelesen habe oder?

[w0mbat]

Ja, aber der 4790k hat auch nur 4 Kerne. Wenn du unbedingt 6 Kerne willst, kauf den 5820k. Ich denke nur, dass Skylake gut 15%+ mehr Performance als Haswell haben wird, schon Broadwell ist 5% schneller. Dazu die bessere Plattform, weniger Verbrauch etc. Kann gut sein dass 4 Skylake cores schneller als 6 Haswell cores sind.

Aber ist natürlich deine Entscheidung. Wenn es dir nichts aus macht, dass in ein paar Monaten CPUs verkauft werden, die zwei Generationen weiter sind als deine.

[Haarmann]

Wieso nich nen alten 2011? Nimmt DDR3 - rennt nett - und funktioniert ganz gut.

Die "neuen" Features von Haswell funktionieren zum Teil ja nichtmals... und auf AVX2 kann der Gamer wohl reinsten Gewissens verzichten.

Solide Sache - günstig zu haben und rennt gut.

[Mortalvision]

Skylake >>> Team Israel, die bringen die bitter nötige Mehrleistung im IPC Bereich der Prozzis. > Warte mit mir auf Skylake, dann heißt es hoffentlich: Holy shit, please take my money!

[Nightspider]

Wieso Skylake S ich möchte wenn dann einen mit freiem Multi, also einen K!
Jedoch hat der Skylake ja maximal 4 Cores und keine 6 oder 8. Das stimmt doch was ich gelesen habe oder?

Kannst doch notfalls erstmal einen S einbauen und nach paar Monaten einen K nachrüsten und den Alten für fast gleiches Geld wieder verkaufen.

Gibt schließlich auch User die nicht übertakten wollen und die dir das Ding liebend gern abnehmen werden.

Ein Skylake mit 4 Kernen mit meistens schneller sein in Spielen als ein Haswell mit 6 Kernen. Mit Glück lässt sich Skylake wieder etwas besser übertakten aber selbst wenn nicht hast du ~20% mehr IPC und die aktuellere Plattform.

[Schrotti]

Thema Architektur: Es sind zwar beide Haswells, aber der eine nutzt DDR3-RAM im Dual-Channel und der andere DDR4 mit vier Kanälen. Da mir keine Pro-MHz-Tests mit verschiedenen Speicherfrequenzen bekannt sind (euch?), können wir nur spekulieren. Ich würde sagen, dass sich der DDR4-Unterbau in Einzelfällen positiv bemerkbar macht, sofern man fair vergleicht (also nicht beispielsweise DDR3-2400 mit scharfen Timings gegen DDR4-2133 mit Schneckenlatenzen). Und natürlich ist der 5820K das interessantere Produkt, vor allem mit Blick nach vorn und über den Gaming-Tellerrand.

MfG,
Raff

Hab das gefunden.

http://www.madshrimps.be/articles/article/1000650/Intel-Octacore-i7-5960X-Haswell-E-Review-Part-I/5

[Air Force One]

Habe beide CPUS hier.
Der 6er würde ich nur empfehlen wenn man diesen auf mind. 4GHz taktet oder von einem AMD Prozessor kommt..da ist das ohnehin egal. (nicht als bashing gemeint)
Auch sind die Temps im Gegensatz zum 4790k deutlich besser.

[Dr.Doom]

Auch sind die Temps im Gegensatz zum 4790k deutlich besser.
Auch dann, wenn der 5820 mit 4 Ghz (alle Kerne) läuft?

[Air Force One]

Ich kann das nur anhand meiner Beiden CPUs sagen.
Der 4790K ist bei mir ohne HS und hat schlechtere Temps. Mit HS kaum schlechter/besser.
Nur die Differenz der einzelnen Cores ist ohne HS kleiner.
Beim 5820er habe ich durchgehend bessere Temps.
Wobei der 4790k und 5820k bei mir ein Glücksgriff waren was OC angeht.

[Commander Keen]

Wird Broadwell eigentlich auch auf Z87-Boards laufen?

[Mr.Magic]

Gute Frage, nächste Frage. Laut Gerüchten soll Broadwell den 9er Chipsatz benötigen, also H/Z97.

[Commander Keen]

Gute Frage, nächste Frage. Laut Gerüchten soll Broadwell den 9er Chipsatz benötigen, also H/Z97.

Weil...? Alles wesentliche steckt doch in der CPU. Oder es geht nur offiziell nicht, inoffiziell dann aber mittels BIOS-Updates schon (oder so). Ich hab jedenfalls keine Lust mein Asus Z87 Pro in Rente zu schicken, das Board ist noch absolut up-to-date.

[Thunder99]

Können schon, wollen aber ist eine andere Sache (Vermutung)

[Nightspider]

Wird Broadwell eigentlich auch auf Z87-Boards laufen?

Das wird einzig und allein davon abhängen ob die Boardhersteller sich bequemen werden ein neues BIOS herauszubringen.

[Dykstra]

Wieso nich nen alten 2011? Nimmt DDR3 - rennt nett - und funktioniert ganz gut.

Die "neuen" Features von Haswell funktionieren zum Teil ja nichtmals... und auf AVX2 kann der Gamer wohl reinsten Gewissens verzichten.

Solide Sache - günstig zu haben und rennt gut.

Kann ich nur bestätigen. ;)
Die Hardware für den alten Sockel 2011 gibts derzeit gebraucht so günstig, dass man damit ideal die Zeit, bis Skylake alltagstauglich ist, überbrücken kann.

[Mosher]

Bin mir nicht sicher, ob es schon einen extra Thread dafür gibt, aber hat jemand hier im Forum schon OC-Erfahrungen mit dem i7-5820K ?

Ich fahre ihn momentan @ 4,4Ghz bei Vcore 1,25V. Temperatur bleibt bei ~60°C.

Meine OC-Erfahrungen sind leider
1.) Ziemlich lang her und
2.) Nicht sehr umfangreich

Ich versuche mich also wieder langsam diesem Thema zu nähern und wäre für Tipps dankbar.

Wie tastet man sich am besten an den berühmten "sweet spot" heran?
Clock oder Multiplikator erhöhen? (Hängt denke ich vom verbauten Speicher ab)
Welche Auswirkungen hat der "Ring"-Takt beim 5820k?

Ja, ich weiß, das kann man alles googeln, aber vielleicht entsteht hier ja sowas wie ein Austausch. :)

[Air Force One]

naja sweet spot erkennst du ja da dran das die Spannung immer höher muss im Verhältnis zum Takt.

Beim 5820K habe ich mich noch nicht ganz ausgetobt, das dauert bei mir immer so 2 Wochen bis ich da fertig bin.

Beim 4790K brauche ich für 4.70GHz 1.25V...für 4.80GHz schon 1.35V.

Man muss da sehr viel ausprobieren, wenn die Eingangsspannung nicht stimmt, kommt man unter Umständen auch nicht weit.

Wirst dich wohl einlesen müssen.

[phoenix887]

Bin mir nicht sicher, ob es schon einen extra Thread dafür gibt, aber hat jemand hier im Forum schon OC-Erfahrungen mit dem i7-5820K ?

Ich fahre ihn momentan @ 4,4Ghz bei Vcore 1,25V. Temperatur bleibt bei ~60°C.

Meine OC-Erfahrungen sind leider
1.) Ziemlich lang her und
2.) Nicht sehr umfangreich

Ich versuche mich also wieder langsam diesem Thema zu nähern und wäre für Tipps dankbar.

Wie tastet man sich am besten an den berühmten "sweet spot" heran?
Clock oder Multiplikator erhöhen? (Hängt denke ich vom verbauten Speicher ab)
Welche Auswirkungen hat der "Ring"-Takt beim 5820k?

Ja, ich weiß, das kann man alles googeln, aber vielleicht entsteht hier ja sowas wie ein Austausch. :)

Will mich nicht als Moderator aufspielen, meine es nur gut, schau mal hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=556381
Kannste ja mal quer lesen bzw. dort deine Fragen stellen, die Jungs sind ziemlich auf zack.

Komme vom 2500K, da war das nicht so verwirrend mit dem OC und den ganzen Begriffe finde ich. Mein 5820K läuft momentan mit 4,4ghz@1,22V. Das andere Zeug habe ich nicht angefasst, läuft bis jetzt stabil und kann stundenlang zocken.
Daher habe ich mich nicht mit dem anderen Zeug beschäftigt Ring, Cache usw. Falls es doch instabil läuft, muss ich mich da wohl dann auch mal reinarbeiten. Aber bis jetzt sieht es ganz gut aus.

PS: Habe mich für den 5820K entschieden, weil ich einfach Lust hatte mir jetzt einen PC zusammen zu bauen und Langebigkeit. Wenn mein 2500K 4 Jahre durchgehalten hat, wird er das auch, der 5820K. Wollte einfach jetzt 6 Kerne und 12 Threads haben plus DDR4.

[NemesisTN]

Bin mir nicht sicher, ob es schon einen extra Thread dafür gibt, aber hat jemand hier im Forum schon OC-Erfahrungen mit dem i7-5820K ?

Ich fahre ihn momentan @ 4,4Ghz bei Vcore 1,25V. Temperatur bleibt bei ~60°C.
---snip---

Kannst du den bei 4,4 GHz bitte mal mit Prime 28.5 testen (AVX2)?
Mein 4790K ist bei 4,4 GHz ein ziemlicher Hitzkopf (trotz WaKü und MORA 80...90 °C)...

[dutchislav]

Kannst du den bei 4,4 GHz bitte mal mit Prime 28.5 testen (AVX2)?
Mein 4790K ist bei 4,4 GHz ein ziemlicher Hitzkopf (trotz WaKü und MORA 80...90 °C)...


nur 0,4GHz oc und trotz wakü 80-90 grad?

dafuq?

[Air Force One]

Solche Temps habe ich bei 4.70Ghz

[NemesisTN]

nicht OC, stock, aber durch Multicore Enhancement 4,4 GHz auf allen vier Kernen UND AVX2-Last.
Normal habe ich unter Volllast (altes Prime v26) 55..60 °C.

[robbitop]

Alles ab Ivy ist nunmal hitzig. Liegt am schlechten Wärmeübergang (auch oft bei Devils Canyon trotz besserem "TIM") und der immer weiter steigenden Energiedichte. Die Kerne werden immer kleiner (Shrinks) -> verbrauchen aber nicht wesentlich weniger. Also steigt die Energiedichte. AVX2 haut da zusätzlich die Energiedichte rein. Da ist es am Ende fast egal ob man eine Wakü hat. Die Wärmeleitfähigkeit ist einfach nicht gut genug um die Energie der Hotspots mit kleinem Delta T abzuführen.

Bei der Wakü ist es natürlich etwas besser. Aber am Ende limitiert nicht der Radi. Limitieren tut dann der Wärmeübergang zum Wasser. Das Ergebnis ist, dass ein geköpfter 4790K voll übertaktet bei einer richtig guten Wakü nicht wesentlich kühler ist als ein voll übertakterer 5820K. Einfach weil nicht die Gesamtwärmemenge limitiert sondern die Energiedichte.

[NemesisTN]

*word*
*seufz*
-> mit Skylake wirds nicht besser...