Diskussion zu: Benchmark-Wert zu Intels Skylake sieht vielversprechend aus

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/benchmark-wert-zu-intels-skylake-sieht-vielversprechend-aus

[Steffko]

Wenn die Werte eines i7-4770k mit aktivem Turbomode normalerweise ~30% höher liegen, stimmt da doch irgendwas nicht. Der Wert in der Tabelle für den i7-4770k ohne Turbo ist doch dann viel zu niedrig. Oder wie soll ein Turbo von ~10% 30% an zusätzlicher Performance bringen?


"Aus Intel-Sicht wäre es natürlich perfekt, wenn die Reißlatte für AMD mittels Skylake nochmals etwas höher gelegt werden könnte."

Messlatte, nicht Reißlatte :D

[Gast]

Neue Plattform und dann bloss eine +20% Verbesserung? samt DDR4?

2.6Ghz MT Skylake
Score 11802
3.5Ghz MT Skylake
Score 15887 (....) vs 13150 eines 4770k (roughly 20% schneller)
3.5Ghz ST Skylake
Score 3855 (....)

[Ravenhearth]

"Bloß" 20% mehr IPC? Ernsthaft? Das ist enorm beeindruckend, in Anbetracht des hohen Niveaus, auf dem sich Intel befindet.

[Leonidas]

Wenn die Werte eines i7-4770k mit aktivem Turbomode normalerweise ~30% höher liegen, stimmt da doch irgendwas nicht. Der Wert in der Tabelle für den i7-4770k ohne Turbo ist doch dann viel zu niedrig. Oder wie soll ein Turbo von ~10% 30% an zusätzlicher Performance bringen?

Messlatte, nicht Reißlatte :D


Hast 2x Recht. Die Benchmarks mit 16-17k sind wahrscheinlich doch Übertaktungen gewesen. Leider ist die DB von Geekbench3 diesbezüglich schwach mit realen Infos.

[tonygast]

Im Nachtrag da ist ein leichter fehler, Nehalem wurde doch auch in 32 nm gefertigt, wenn ich mich nicht irre ?

[Leonidas]

Die erste Charge nicht. Erst die Nehalems mit integrierter Grafik dann schon. Aber da gab es keine Vierkerner, deswegen in dieser Liste nicht vertreten.