GTX Titan vs Dual GPU 980

[Gast]

Was sind die Vor- und Nachteile?

pro GTX Titan: keine Microruckler

pro Dual GPU 980: schneller (?), günstiger (?)

[dildo4u]

Du braucht's Profile damit das SLI überhaupt skaliert,dann brauchste ein dickeres Netzteil und dein Gehäuse muss deutlich besser belüftete sein damit die Karten maximal Boosten.

[Raff]

Sofern's um Titan X vs. 980-SLI geht: SLI ist immer zweite Wahl hinsichtlich Kompatibilität und Spielgefühl. Zwei ordentliche 980-er sind nicht nal günstiger.

MfG,
Raff

[Schrotti]

Selbst zwei Standard 980er + Wasserkühler sind teurer als eine Titan X (aber auch schneller).

[aufkrawall]

AFR geht ständig nicht richtig.

[Blaire]

Eine GTX Titan X ist klar die bessere Wahl (selbst bei knapp 100€ mehr), typische AFR-Profil-Abhängigkeit fällt komplett weg als auch hinsichtlich der Kompatibilität gewisser Features wie bsplw. G-Sync, MFAA oder DSR betreffend, die CPU-Abhängigkeit ist auch etwas geringer im Vergleich zu einem SLI System.
Ein 2-Way GTX 980 wäre zwar insgesamt etwas schneller in Benchmarks, doch gibt es immer mal wieder Titel wo kein SLI möglich ist z.b. Company of Heroes 2, Wolfenstein oder Risen3 , da ist eine schnellere Grafikkarte (Titan X) entscheidender und die 30-40% an Mehrleistung was sie liefert, können da schnell den Unterschied zwischen spielbar und unspielbar ausmachen, das sollte man auch berücksichtigen.
Besser wäre da eigentlich nur noch ein 2-Way SLI Titan X , denn damit könntest so ziemlich alles was es aktuell gibt bzw. 2015 erscheinen wird, problemlos unter UHD/4K-Auflösung genießen, ohne auf den VRAM zu schauen oder übertakten zu müssen.

[Gast]

Zum einen, ist eine Titan X ohne Wasserkühler doch vollkommen unbrauchbar, weil sie mit dem billigen schändlichen Luftkühler ihren Boost-Takt nicht mal vernünftig halten kann und die Laustärke mit OC im Grunde unertragbar wird! Schön zu lesen, wie sich hier diese überteuerte Titan X aber schön geredet wird. Mit Wasserkühler liegt man bei der Titan X also bei ca. 1250 Euro, ne Backplate dazu, ist man schon bei über 1300 Euro. Meine beiden 980er haben mich 900 Euro gekostet, man kann auch mal eine gebraucht kaufen! Auch braucht man mit der 980er nicht unbedingt Wasserkühler, man spart also durchaus 200 - 300 Euro und hat noch dazu wesentlich mehr Leistung.

Dazu kommt, ne Titan X ist doch nur dann deutlich schneller, wenn sie massiv übertaktet wird, ne 980er mit 1500 - 1600 mit 2000MHz Speicher kommt fast an die Titan X mit Standardtakt rann. Meine beiden 980er laufen mit 1450MHz GPU und 1900MHz Speicher, sie versenken eine Titan X selbst mit hohem OC damit mit deutlichem Abstand und ich habe noch dazu wesentlich mehr Reserven für die Zukunft. Klar, SLI ist manchmal gefrickel, ich habe mit meinem 980er SLI derzeit aber keine Probleme, alle meine Games laufen bestens. Ohne Probleme laufen bei mir: Alien Isolation, Assassin's Creed Unity, Dragon Age Inquisition, Dying Light, Far Cry 4, Crysis 3, The Elder Scrolls V - Skyrim - nur so als Beispiel.

Und seien wir doch mal ehrlich, die Games ruckeln doch auch ohne SLI. So viele Spiele leiden unter derben Nachladerucklern, weil die Engines einfach nur Schrott sind und solange 60 Frames gesynct gehalten werden können, hat man doch auch keine zusätzlichen Mikroruckler, durch das SLI.

Und nein, eh jetzt wieder das Speicherargument kommt, 4K interessiert mich persönlich derzeit überhaupt nicht und wird es wohl auch lange lange Zeit nicht, ich zocke in 2560x1440, gesynct mit 60 Frames, ich brauche daher keine 12GB Speicher, komme mit den 4GB bestens aus, dieses Jahr und auch noch nächstes Jahr und wohl auch noch das Jahr danach. Ach so, der Stromverbrauch des SLI ist auch niedriger. Wer nicht in 4K spielt, braucht auch keine Titan X. Und für 4K braucht man ebenfalls nach wie vor zwei Karten, dafür ist eine einzelne Titan X doch ebenfalls noch viel zu schwach, wenn man, wie ich, 60 Frames gesynct bei maximalen Details zum Ziel hat!

Und ein SLI aus zwei Titan X ist auf einmal wieder besser, zuvor wird ein SLI aber noch schlecht geredet - voll das Marketing hier!

Wie man sieht, man kann sich auch ein 980er SLI schön reden. ;)

[Godmode]

Zum einen, ist eine Titan X ohne Wasserkühler doch vollkommen unbrauchbar, weil sie mit dem billigen schändlichen Luftkühler ihren Boost-Takt nicht mal vernünftig halten kann und die Laustärke mit OC im Grunde unertragbar wird! Schön zu lesen, wie sich hier diese überteuerte Titan X aber schön geredet wird. Mit Wasserkühler liegt man bei der Titan X also bei ca. 1250 Euro, ne Backplate dazu, ist man schon bei über 1300 Euro. Meine beiden 980er haben mich 900 Euro gekostet, man kann auch mal eine gebraucht kaufen! Auch braucht man mit der 980er nicht unbedingt Wasserkühler, man spart also durchaus 200 - 300 Euro und hat noch dazu wesentlich mehr Leistung.

Dazu kommt, ne Titan X ist doch nur dann deutlich schneller, wenn sie massiv übertaktet wird, ne 980er mit 1500 - 1600 mit 2000MHz Speicher kommt fast an die Titan X mit Standardtakt rann. Meine beiden 980er laufen mit 1450MHz GPU und 1900MHz Speicher, sie versenken eine Titan X selbst mit hohem OC damit mit deutlichem Abstand und ich habe noch dazu wesentlich mehr Reserven für die Zukunft. Klar, SLI ist manchmal gefrickel, ich habe mit meinem 980er SLI derzeit aber keine Probleme, alle meine Games laufen bestens. Ohne Probleme laufen bei mir: Alien Isolation, Assassin's Creed Unity, Dragon Age Inquisition, Dying Light, Far Cry 4, Crysis 3, The Elder Scrolls V - Skyrim - nur so als Beispiel.

Und seien wir doch mal ehrlich, die Games ruckeln doch auch ohne SLI. So viele Spiele leiden unter derben Nachladerucklern, weil die Engines einfach nur Schrott sind und solange 60 Frames gesynct gehalten werden können, hat man doch auch keine zusätzlichen Mikroruckler, durch das SLI.

Und nein, eh jetzt wieder das Speicherargument kommt, 4K interessiert mich persönlich derzeit überhaupt nicht und wird es wohl auch lange lange Zeit nicht, ich zocke in 2560x1440, gesynct mit 60 Frames, ich brauche daher keine 12GB Speicher, komme mit den 4GB bestens aus, dieses Jahr und auch noch nächstes Jahr und wohl auch noch das Jahr danach. Ach so, der Stromverbrauch des SLI ist auch niedriger. Wer nicht in 4K spielt, braucht auch keine Titan X. Und für 4K braucht man ebenfalls nach wie vor zwei Karten, dafür ist eine einzelne Titan X doch ebenfalls noch viel zu schwach, wenn man, wie ich, 60 Frames gesynct bei maximalen Details zum Ziel hat!

Und ein SLI aus zwei Titan X ist auf einmal wieder besser, zuvor wird ein SLI aber noch schlecht geredet - voll das Marketing hier!

Wie man sieht, man kann sich auch ein 980er SLI schön reden. ;)

Ich hatte selber ein wassergekühltes GTX 980 SLI und fand es nicht so toll. Die Karten wären zwar im Stande sehr viel zu Leisten, aber der VRAM ist viel zu klein. Ich habe die 980er jetzt verkauft und hole mit eine Titan X mit Wasserkühler und prügle sie auf 1400-1500 MHz. Wenn du nur 1080p - 1440p spielst, könntest mit den 980ern aber schon noch eine Weile auskommen. ACU war bei mir so ein Spiel, dass in 1440p trotz GSync nicht richtig gut lief und immer die VRAM Anzeige im Anschlag.

[Gast]

Ich hatte selber ein wassergekühltes GTX 980 SLI und fand es nicht so toll. Die Karten wären zwar im Stande sehr viel zu Leisten, aber der VRAM ist viel zu klein. Ich habe die 980er jetzt verkauft und hole mit eine Titan X mit Wasserkühler und prügle sie auf 1400-1500 MHz. Wenn du nur 1080p - 1440p spielst, könntest mit den 980ern aber schon noch eine Weile auskommen. ACU war bei mir so ein Spiel, dass in 1440p trotz GSync nicht richtig gut lief und immer die VRAM Anzeige im Anschlag.

Eine einzelne Titan X wäre mir selbst mit diesem hohen OC zu schwach, da habe ich zu wenig Reserven, noch dazu für das mehr an Geld, was sie kostet. Die Argumentation mit dem RAM konnte ich noch nie nachvollziehen, 4GB reichen bei mir für alles aus, auch im SLI. Und wenn der Speicher mal voll läuft, dann wird eben nachgeladen und es stockt mal kurz etwas, wie ich sagte, die Games stocken doch eh alle, auch wenn ausreichend Speicher auf der Karte ist - diese Problem, mit zu wenig Speicher, das ist mir daher ziemlich egal! Ich hatte zuvor selber die Titan Black, da haben die ganzen Games auch geruckelt, wenn nachgeladen wurde, der ganze scheiß mehr Speicher hat überhaupt nichts gebracht. Aber jeder, wie er möchte. ;)

[OC_Burner]

Habe zwar noch immer SLI aber beim nächsten Aufrüsten fliegt SLI definitiv raus. Es gibt einfach zu viele Komplikationen mit den Bits und der Performance. Eines muss aber mal gesagt werden. Mit SweetFX/Reshade lassen sich die FPS durch Custom-Shader bekanntlich gut drücken. Spiele die sonst nicht durch SLI beschleunigt werden, können selbst mit den heftigsten Reshade-Configs genauso performant laufen wie ohne Configs. Kurz gesagt Reshade profitiert auch von SLI selbst wenn das Spiel keine SLI-Unterstützung hat.

[Gast]

GTX 980ti - GM200 mit 6GB GDDR5 und für 699$ im Sommer? http://wccftech.com/nvidia-geforce-gtx-980-ti-coming-summer/

[Godmode]

Eine einzelne Titan X wäre mir selbst mit diesem hohen OC zu schwach, da habe ich zu wenig Reserven, noch dazu für das mehr an Geld, was sie kostet. Die Argumentation mit dem RAM konnte ich noch nie nachvollziehen, 4GB reichen bei mir für alles aus, auch im SLI. Und wenn der Speicher mal voll läuft, dann wird eben nachgeladen und es stockt mal kurz etwas, wie ich sagte, die Games stocken doch eh alle, auch wenn ausreichend Speicher auf der Karte ist - diese Problem, mit zu wenig Speicher, das ist mir daher ziemlich egal! Ich hatte zuvor selber die Titan Black, da haben die ganzen Games auch geruckelt, wenn nachgeladen wurde, der ganze scheiß mehr Speicher hat überhaupt nichts gebracht. Aber jeder, wie er möchte. ;)

Ich sag mal so: Wenn das SLI funktioniert, ist es einer Titan X natürlich überlegen. In wieviel Prozent der Fälle funktioniert SLI aber gut genug? Ich bin zufrieden, wenn es in 50% der Fälle funktioniert. Ich habe meine zwei 980er gut verkaufen können und steige auf zwei X um. Bezüglich RAM hat jeder seine eigenen Vorstellungen. Ich halte es nicht aus wenn es stockt und bin auch bereit viel Geld dagegen auszugeben. In der letzten PCGH gab es eine sehr guten Test zur Speicherauslastung, die hatten sogar eine Firepro mit 16 GB im Test.

Habe zwar noch immer SLI aber beim nächsten Aufrüsten fliegt SLI definitiv raus. Es gibt einfach zu viele Komplikationen mit den Bits und der Performance. Eines muss aber mal gesagt werden. Mit SweetFX/Reshade lassen sich die FPS durch Custom-Shader bekanntlich gut drücken. Spiele die sonst nicht durch SLI beschleunigt werden, können selbst mit den heftigsten Reshade-Configs genauso performant laufen wie ohne Configs. Kurz gesagt Reshade profitiert auch von SLI selbst wenn das Spiel keine SLI-Unterstützung hat.

Eigentlich wollte ich SLI auch loswerden, aber irgendwie habe ich mich dann doch wieder anders entschieden.

[Raff]

Eigentlich wollte ich SLI auch loswerden, aber irgendwie habe ich mich dann doch wieder anders entschieden.

Sag Bescheid, wenn du genug davon hast, ich kenne einen Interessenten (für eine Hälfte des SLI). Solange kann ich am Essen sparen. :biggrin:

MfG,
Raff

[HisN]

<-- hat gerade sein Titan-Black SLI zugunsten einer X aufgegeben.
Wenn das SLI funktioniert hat, dann gibts etwas mehr Leistung (z.b. 19 vs 21K Punkte im 3DMark, da kann man in etwa den Leistungsunterschied sehen).

Aber ansonsten stellen die Leute seit 8 Jahren immer die gleiche Frage und seit 8 Jahren ist die Antwort immer die gleiche: Lieber Single-Graka, weil es die Probleme von SLI nicht hat.

Da muss man Vor und Nachteile nicht jeden Tag neu erfragen lieber Gast.

pNqEQIqPF24
yBcOBhTEmZY
QE-o3gFxods

Nur mal ein paar Probleme im Video festgehalten die man mit einer X nicht mehr hat.

[Godmode]

Sag Bescheid, wenn du genug davon hast, ich kenne einen Interessenten (für eine Hälfte des SLI). Solange kann ich am Essen sparen. :biggrin:

MfG,
Raff

Wenn es soweit ist, dann wirst du das hier sicherlich mitbekommen. Schon irgendwie absurdt wenn man über den Verkauf von Hardware redet, die man noch gar nicht besitzt. ;D

<---- w8ting for se teiten ekses

[redpanther]

Hilft SLI bei Multi Monitor Kunfigurationen / Surround Gaming etwas, bzw wird es da besser ausgelastet, oder gibt es da keinen Unterschied zu einer single Graka?

[Grestorn]

Kein Unterschied. Denn bei Multimonitor wird das Bild nur größer, es ist leider nicht möglich, das Rendern auf die beiden Karten aufzuteilen (das wäre "SFR" und die Vergangenheit hat gezeigt, dass das in der Praxis fast nie gut skaliert).

Wo es evtl. gut funktionieren könnte, wäre VR, wenn jede Grafikkarte dediziert das Bild für eines der beiden "Augen" berechnet.

[gnomi]

Aber ansonsten stellen die Leute seit 8 Jahren immer die gleiche Frage und seit 8 Jahren ist die Antwort immer die gleiche: Lieber Single-Graka, weil es die Probleme von SLI nicht hat.


Das fasst es gut zusammen.
Meine einmalige Erfahrung mit SLI reicht mir ohnehin.
Perfekte Skalierung konnte ich teils beobachten, aber miese Lautstärke & Temperaturen auch. Und das Flüssigkeitsgefühl ist übel.
Statt zweiter Karte lieber ein GSync Display oder möglichst etwas früher was Schnelleres. =)