PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AMD FX 8320@4GHz vs Xeon E3 2131 v3 Leistungsvorteil in Spielen spürbar?


dllfreak2001
2015-03-22, 20:08:57
Hallo, derzeit habe ich den oben genannten AMD-Prozessor mit 8GB RAM und
einer GTX 670 2 GB verbaut.

Da in näherer Bekanntschaft Bedarf besteht, wollte ich das System komplett verhökern und einen neuen Rechner aufbauen.
Nun habe ich aber Zweifel ob der gewählte Xeon überhaupt ein echtes Upgrade darstellt. Habe ich damit überhaupt ein spürbares Leistungsplus in Spielen wie BF4, Total War Attilla und UT4?
Mit ca. 20% Performance-Vorteil (laut CPU-Boss) insgesamt ist die CPU nicht sonderlich viel stärker. Was sind eure Erfahrungen damit?

Was meint ihr, sollte ich schon 16 GB einbauen oder reichen 8 GB in diesem Jahr noch aus? Neben zocken wird der Rechner noch fürs Surfen, Programmieren, seichte Bildbearbeitung und FL Studio verwendet.

Harley Berlin
2015-03-22, 20:38:49
Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz, Sockel 1150, boxed (BX80646E31231V3) ab €251,99
Quad-Core: "Haswell" • Taktfrequenz: 3.40GHz, Turbo: 3.80GHz
http://geizhals.de/intel-xeon-e3-1231-v3-bx80646e31231v3-a1106393.html?hloc=at&hloc=de
Test:
http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Tests/Xeon-E3-1231-v3-Test-1126500/
http://www.computerbase.de/2014-05/intel-xeon-e3-1231-v3-nachfolger-1230-test/

Intel Core i7-4790K, 4x 4.00GHz, boxed (BX80646I74790K) ab €342,30
Quad-Core: "Devil's Canyon" • Taktfrequenz: 4.00GHz, Turbo: 4.40GHz , Multiplikator frei wählbar ( ohne OC erst mal )
siehe auch Testberichte
http://geizhals.de/intel-core-i7-4790k-bx80646i74790k-a1119923.html?hloc=at&hloc=de
"K"-CPUs haben offenen Multi für OC , mit einem guten Z97 Mainboard ( zb. Asrock Extreme4 )

kleinere wäre
Intel Core i5-4690K, 4x 3.50GHz, boxed (BX80646I54690K) ab €230,87
Quad-Core: "Devil's Canyon" • Taktfrequenz: 3.50GHz, Turbo: 3.90GHz , Multiplikator frei wählbar
http://geizhals.de/intel-core-i5-4690k-bx80646i54690k-a1119925.html?hloc=at&hloc=de

anddill
2015-03-22, 21:14:23
Ob Du das merkst hängt letztendlich davon ab was Du für eine Grafikkarte drin hast und wieviele Kerne die jeweilige Software wirklich nutzt. Je weniger desto schneller wird der Intel. Die Spürbarkeitsgrenze wird normalerweise bei etwa 30% verortet.

dllfreak2001
2015-03-22, 21:32:17
Danke euch beiden.

Aargh habe den Prozessor schon hier, das war ein Panikkauf weil ichnden noch relativ
günstig gekriegt habe.


Sieht leider nicht nach soviel mehr aus in den Tests.

anddill
2015-03-22, 22:19:43
Naja, wenn Du ihn nun schon mal da hast...
Langsamer als der AMD ist er in keinem Szenario.

Thunder99
2015-03-22, 22:25:27
8GB langen und bei der CPU kommt es darauf an ob du das CPU Limit in zu niedrig ist und du mehr fps haben möchtest.

War vom FX6300 auf einen 1230v3 gegangen und hab es bei meinen zwei primären Spiele gemerkt

Leonidas
2015-03-23, 03:34:50
Mit ca. 20% Performance-Vorteil (laut CPU-Boss) insgesamt ist die CPU nicht sonderlich viel stärker.


CPU-Boss betrachtet nur die allgemeine Performance. Die Performance unter Spielen (CPU-Limit) ist extrem abweichend davon - die Intel-Prozessoren sind hier viel stärker als im Normalfall.

dllfreak2001
2015-03-25, 21:27:47
System ist fertig gebaut. Man merkt, dass die Framerate nun deutlich stabiler ist.
Zumindest in UT3... aber ich spiele derzeit mit einer GTX560 1GB davor hatte ich auf
dem AMD FX eine GTX670 2GB. Da lief das mit der 560 auch nicht so schön rund.

Damit kann ich jetzt auf bessere Grafikkarten warten. Sollte schon sowas wie eine GTX970
sein aber bitte ohne den Krüppel-RAM, obwohl ich vorerst nur auf FullHD aus bin. Mal sehen was AMD bringt.

Ich gebe mal ein wenig an ;) :
Xeon E3 1231 v3
BeQuiet Pure Rock CPU-Kühler <- Leise, leicht und nicht zu groß, auch für etwas schmalere Gehäuse geeignet
2 x 8GB Kingston HyperX Fury 1866 MHz CAS 10 @ 1600 MHz CAS 9
ASUS H97M-Plus
500 GB Samsung Evo 850
1 TB WD Green
x-fi titanium fatality pro
BeQuiet Straight Power E10 500W CM
Fractal Design Arc Mini R2 Window <- Sehr gutes Gehäuse und leise Lüfter sind schon verbaut
und die alte EVGA GTX 560 1GB

Emildeon
2015-03-26, 00:51:58
@dllfreak2001

Welche boards unterstützen den xeon wenn ich fragen darf?

Chip4000
2015-03-26, 10:18:30
System ist fertig gebaut. Man merkt, dass die Framerate nun deutlich stabiler ist.
Zumindest in UT3... aber ich spiele derzeit mit einer GTX560 1GB davor hatte ich auf
dem AMD FX eine GTX670 2GB. Da lief das mit der 560 auch nicht so schön rund.

Damit kann ich jetzt auf bessere Grafikkarten warten. Sollte schon sowas wie eine GTX970
sein aber bitte ohne den Krüppel-RAM, obwohl ich vorerst nur auf FullHD aus bin. Mal sehen was AMD bringt.

Ich gebe mal ein wenig an ;) :
Xeon E3 1231 v3
BeQuiet Pure Rock CPU-Kühler <- Leise, leicht und nicht zu groß, auch für etwas schmalere Gehäuse geeignet
2 x 8GB Kingston HyperX Fury 1866 MHz CAS 10 @ 1600 MHz CAS 9
ASUS H97M-Plus
500 GB Samsung Evo 850
1 TB WD Green
x-fi titanium fatality pro
BeQuiet Straight Power E10 500W CM
Fractal Design Arc Mini R2 Window <- Sehr gutes Gehäuse und leise Lüfter sind schon verbaut
und die alte EVGA GTX 560 1GB

Na, wenigstens einer der sich freut.
Bei mir ist es genau umgekehrt.
Bin auch vom AMD im Herbst auf Intel umgestiegen und ich bekomme fast kein einziges Game ruckelfrei zum laufen, was aber mit dem AMD kein problem war.
Überlege mir, den Intel zu verkaufen und wieder AMD zu kaufen.

Harley Berlin
2015-03-26, 11:46:34
@dllfreak2001

Welche boards unterstützen den xeon wenn ich fragen darf?
und wenn du nicht fragen darfst :)

ok, die Sache verhält sich im Prinzip so...
die Mainboards haben ein Bios, wie woanders auch Firmware.
in dem Bios ist implementiert welche CPUs unterstützt werden.
es gibt auf der Herstellerseite zu jedem Mainboard eine "CPU-Support-Liste" ,
auf welcher du sehen kannst welche CPU ab welchem Bios unterstützt wird.
ein Bios kann man updaten/flashen.

mit einem Z97/H97 Board ist die Wahrscheinlichkeit groß das die neueren Xeon wie 2131 v3 unterstützt werden , bei den Z87/H87 ist das erst ab einem bestimmten Bios der Fall.
kaufst du ein Board mit älteren Bios wo die CPU noch nicht drin ist, hast du ein Problem und brauchst wahrscheinlich eine andere CPU zum flashen

dllfreak2001
2015-03-26, 17:49:53
@Chip4000

Wie und wo äußern sich die Probleme. Mit der alten Grafikkarte hier kann ich ja derzeit nicht allzuviel gegentesten.

@Harley Berlin

Ist es wirklich so, dass dann garnichts läuft? Ich hatte mal ein ähnliches Prozedere am laufen, allerdings mit einem AMD-Prozessor. Dort wurde angezeigt, dass es sich um eine unbekannte CPU handelt und die Taktraten haben nicht gepasst. Aber ansonsten konnte man das Update ausführen.

Chip4000
2015-03-26, 21:16:28
@ddlfreak2001
Hier ist der Thread
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=558528
Habe gerade mal Crysis 3 gezockt, sobald die GPU Last auf 99% geht, fängt das Game leicht zum ruckeln an.
Hatte vorher einen AMD 8350 mit einer GTX 760 am laufen, da lief alles wunderbar.
Dachte mir halt, kaufst mal einen Intel, weil schneller und weniger Stromverbrauch, aber Pustekuchen.
Zum Beispiel: Call of Duty Ghosts lief mit dem AMD astrein, mit dem Intel so komische ruckler und Nachzieher, die ich noch nie hatte.
Habe schon die CPU getauscht (vom Xeon zum i7 4770) Mainboard ( vom Z97 auf H97), Netzteil, Grafikkarte, Speicher, andere Mouse,x-mal Windows 7 und 8.1 installiert,Treiber ausprobiert, ich finde einfach den Fehler nicht.Dachte auch noch, es liegt an der Grafikkarte, aber auch nichts.
Selbst Wolfenstein New Order, läuft sauschlecht auf dem System, mit ruckler.
Hab auch bald keine Lust den Fehler zu suchen. Wenn es mir zu doof wird, hole ich mir, wie gesagt, wieder nen AMD.
Auf youtube-Videos habe ich z.B. gesehen, wie FarCry4 mit ner GTX 760 und einem i7 4770 recht sauber läuft, nur bei mir nicht.

dllfreak2001
2015-03-26, 21:39:36
Youtube-Videos haben ja feste Frametimes, da kannst du Mikroruckler schlecht erkennen.

Bei 99% GPU-Auslastung würde ich darauf tippen, dass die GPU langsam am mucken ist.
Vielleicht kannst du auch mal mit dem DPC Latency Checker ausprobieren.

Leider habe ich eine lahme Grafikkarte in BF4 ruckelt es ohnehin damit. Da könnte man das sonst gut vergleichen. Weil dieses Spiel stark auf viele Kerne skaliert.

Chip4000
2015-03-26, 22:09:27
Youtube-Videos haben ja feste Frametimes, da kannst du Mikroruckler schlecht erkennen.

Bei 99% GPU-Auslastung würde ich darauf tippen, dass die GPU langsam am mucken ist.
Vielleicht kannst du auch mal mit dem DPC Latency Checker ausprobieren.

Leider habe ich eine lahme Grafikkarte in BF4 ruckelt es ohnehin damit. Da könnte man das sonst gut vergleichen. Weil dieses Spiel stark auf viele Kerne skaliert.

Also die GPU ist erst 3 Wochen alt, das gleiche Problem hatte ich auch mit der GTX 760.
Hab hier gerade ein komisches phänomen.
Starte Wolfenstein und siehe da, läuft superflüssig.
Beende ich das Game und starte wieder, kommen wieder diese ruckler.
Bei Call of Duty AW ist es genauso.
Fange ich an zu spielen, läuft es entweder erst flüssig, um dann zu ruckeln, oder es ruckelt gleich am Anfang.
Wie ich ja schon geschrieben habe, plage ich mich schon seit Herbst damit rum. Da bekomme ich auch keine rechte Lust zu zocken.

dllfreak2001
2015-03-27, 16:23:20
Also grad mit der GTX670 2GB gecheckt bei mir ist BF4 absolut flüssig.
Ich hatte alles auf Ultra bis auf MSAA (x0), aber das sollte ja nicht die CPU stören.

Chip4000
2015-03-27, 18:03:23
Also grad mit der GTX670 2GB gecheckt bei mir ist BF4 absolut flüssig.
Ich hatte alles auf Ultra bis auf MSAA (x0), aber das sollte ja nicht die CPU stören.

Also BF4 läuft eigentlich bei mir auf Ultra auch sehr rund, allerdings bei den Zwischensequenzen habe ich dann leichtes Stuttering.
Ich hoffe, daß ich den Fehler bald finde, sonst macht mir das Zocken keinen Spa mehr.

dllfreak2001
2015-03-27, 19:11:09
Hast du schon einmal mit den VSync-Modi deiner Grafikkarte oder des Spiels experimentiert?
Ansonsten weiß ich auch nicht weiter. Bei mir läuft das eigentlich sehr flüssig.

Der einzige gravierende Unterschied zu deinem System ist die Soundkarte.

Lokadamus
2015-03-28, 14:25:16
Habe gerade mal Crysis 3 gezockt, sobald die GPU Last auf 99% geht, fängt das Game leicht zum ruckeln an.Wie sind die Temperaturen? Hört sich irgendwie so an, als ob die Kiste zu warm wird und die CPU anfängt zu drosseln.

Mortalvision
2015-03-28, 16:37:31
Lass parallel vram und RAM Auslastung protokollieren!

Chip4000
2015-03-28, 21:25:32
Wie sind die Temperaturen? Hört sich irgendwie so an, als ob die Kiste zu warm wird und die CPU anfängt zu drosseln.

Also die Temps sind alle im grünen Bereich.
Maximal 45-50 Grad CPU Temp und GPU Temp bei 65 Grad.
Also Crysis 3, Wolfenstein und BF4 laufen sehr gut.
Aber erst, nachdem ich den Intel ME Treiber erneuert habe, ob es an dem liegt?, keine Ahnung. Morgen versuch ich nochmal Call of Duty AW zu spielen.
Bei AW und anderen Games merke ich das, wenn ich die Maus bewege, die bewegung so ruckartig ist, daß ich eben mit dem AMD mit der gleichen Maus nicht hatte.
Die ganzen Probleme fingen erst an, wo ich auf Intel gewechselt bin.

dllfreak2001
2015-03-28, 23:15:00
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das an der CPU liegt.
Das äußert sich ja nur in einem Spiel bei dir wie es aussieht.

Chip4000
2015-03-29, 09:50:02
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das an der CPU liegt.
Das äußert sich ja nur in einem Spiel bei dir wie es aussieht.

Also diese komischen ruckler habe ich bei Call of Duty Ghosts und AW und seit heute auch bei Spkinter Cell Blacklist.
Blacklist und Ghost lief mit dem AMD einwandfrei.