PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 25. März 2015

Leonidas
2015-03-26, 10:50:30
Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-25-maerz-2015
OBrian
2015-03-26, 17:26:11
zum Ersten Absatz: Speichertakterhöhung von 1075 MHz auf 4000 Mhz = Erhöhung um 14%? Durch vollständiges Lesen des verlinkten Artikels würde sich das vielleicht aufklären, aber vielleicht kann man das hier im Newstext schon richtigstellen.
Gast
2015-03-26, 21:03:01
Augenscheinlich bremst hier die Speichertakt-Erhöhung von nur 14% den gesamten Übertaktungserfolg aus, denn beim Chiptakt geht es (ausgehend von 1000/1075 MHz) nun wirklich sattsam nach oben. Eventuell würde ein Benchmark unter 2560x1440 einen größeren Übertaktungsgewinn zeigen können, da dort der Einfluß der Speicherbandbreite nicht ganz so groß sein sollte wie unter 4K.

Wie oft wird dieses Märchen, dass höhere Auflösungen mehr Bandbreite/Pixel benötigen noch wiederholt werden?
Die benötigte Bandbreite/Pixel ist unabhängig von der verwendeten Auflösung, es sollte eher die Hitrate im Cache mit höherer Auflösung etwas ansteigen (insbesondere wenn die Bildschirmauflösung so hoch ist, dass ein Texel mehrere Pixel belegt) und damit die benötigte Bandbreite/Pixel geringfügig sinken.
aths
2015-03-26, 23:13:43
Warum sollte unter 2560x1440 der Gewinn höher sein als unter 4K? Natürlich braucht die höhere Auflösung auch mehr Bandbreite – ebenso wie mehr Shaderpower.

In höheren Auflösungen nimmt der relative Bedarf an Bandbreite gemessen am Pixel sogar ab – einerseits werden Texturen öfter in Vergrößerungen genutzt, so dass die Bandbreite pro durchschnittlichem Pixel sinkt, andererseits gibt es ein gewisses Maß an Bandbreite pro Frame. Je mehr Pixel, desto weniger fällt die Bandbreite pro Frame ins Gewicht.
Leonidas
2015-04-26, 10:21:10
zum Ersten Absatz: Speichertakterhöhung von 1075 MHz auf 4000 Mhz = Erhöhung um 14%? Durch vollständiges Lesen des verlinkten Artikels würde sich das vielleicht aufklären, aber vielleicht kann man das hier im Newstext schon richtigstellen.


Die "1000/1075 MHz" sind default/Boost-Takt, nicht Chip/Speicher-Takt. Ich dachte, durch die Höhe der Taktraten würde sich das automatisch ergeben (falsch gedacht).