PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Low Profile Karte vs. Intel GMA 3100


Mega-Zord
2015-03-26, 14:43:27
Ich suche einige Grafikkarten für etwas betagte Core 2 Duo Rechner mit 2GHz und 4GB RAM. Da sind Q35 Chipsätze mit GMA 3100 Grafik verbaut. Auf den Kisten sollen vor allem ältere Games gezockt werden. Da es sich um viele Rechner handelt würde ich pro Karte nur um die 10€ ausgeben wollen. Natürlich für gebrauchte Karten. Sonst werden es ganz schnell mehrere hundert Euro ;D

Auf der Platine steht am PCI-E Slot allerdings 25W. Ich habe ein wenig gelesen und erfahren, dass die 75W nur für High Power Devices gibt. Diese sind aber als Low Profile nicht vorgesehen. Dann müssten ja eigentlich auch alle entsprechnden Grafikkarten sich an die 25W halten. Aber ich finde im Netz zu den Stromverbräuchen oft auch höhere Angaben bei entsprechenden Grafikchips. Da finde ich allerdings leider keine differenzierten Angaben zwischen full hight und low profile.

Frage ist für mich jetzt, welche Karte deutlich schneller ist als die onboard Grafik. Bezahlbar ist und möglichst wenig Saft verbraucht.

Grüße
Florian

AnarchX
2015-03-26, 14:49:47
Der GMA3100 kann noch kein H.264 vernünftig beschleunigen, insofern macht hier für Multi-Media eine externe Karte durchaus Sinn.

Am besten nach gebrauchten Radeon HD4350/4550 bzw. Geforce 8400/GT210-Karten Ausschau halten, die bekommt man unter Umständen schon für ~10€. Sollte wohl 5-10-mal so schnell wie die GMA3100 sein, von den besseren Treibern für Spiele ganz zu schweigen.

Mega-Zord
2015-03-26, 15:06:02
Es geht wirklich nur ums Zocken.

Kann mir jemand was zu dieser 25W Angabe auf der Platine sagen? Wegen dieser Frage habe ich das Thema übrigens nicht hier sondern in dem anderen Unterforum erstellt ;)

Pirx
2015-03-26, 15:15:14
Könnte sein, daß der Slot wirklich nur 25W liefert. http://www.heise.de/ct/hotline/Was-ist-PEG-325734.html

Mega-Zord
2015-03-26, 15:30:58
Könnte sein, daß der Slot wirklich nur 25W liefert. http://www.heise.de/ct/hotline/Was-ist-PEG-325734.html

Es geht um einige Dell Optiplex 755. Anscheinend wurden die auch mit HD3450 verkauft, welche glaube auch mehr als 25W frisst.

Pirx
2015-03-26, 15:47:40
deutet imo alles auf die 25 W hin https://www.dell.com/downloads/global/products/optix/en/opti_755_techspecs.pdf

Eine HD 6450 GDDR5 wäre nicht übel, wenn man die noch bekommen würde.

Cyphermaster
2015-03-26, 16:18:05
Es geht um einige Dell Optiplex 755. Anscheinend wurden die auch mit HD3450 verkauft, welche glaube auch mehr als 25W frisst.Nope, 25W exakt.

http://www.techpowerup.com/gpudb/224/radeon-hd-3450.html

StefanV
2015-03-26, 17:55:07
...alternativ könnt man da auch einige (eher AMD) Karten mit 6pin Stromversorgung nutzen.

Aber das ist einerseits nicht ganz ohne Risiko, andererseits gibt es sowas bei low Profile Karten so gut wie gar nicht...

Eine der wenig mir bekannten low Profile Karten mit 6pin PCIe Anschluss ist 'ne Sparkle GTS250 (und die ist nicht soo leise)...

Mega-Zord
2015-03-26, 18:14:41
...alternativ könnt man da auch einige (eher AMD) Karten mit 6pin Stromversorgung nutzen.

Aber das ist einerseits nicht ganz ohne Risiko, andererseits gibt es sowas bei low Profile Karten so gut wie gar nicht...

Eine der wenig mir bekannten low Profile Karten mit 6pin PCIe Anschluss ist 'ne Sparkle GTS250 (und die ist nicht soo leise)...

Das halte ich nicht für so sinnvoll. Das Netzteil hat zwar 275W und 17A auf 12V, aber in dem Gehäuse ist es eng und die BTX Lüftung ist sicher nicht dafür ausgelegt noch so eine zusätzliche Heizung zu kühlen. Des weiteren bringt mir so ein Exot nichts, wenn ich ihn nicht günstig in einer größeren Stückzahl erwerben kann.

Ich liebäugle grad echt mit dieser HD 3450 (http://www.ebay.de/itm/ATI-Radeon-HD-3450-256MB-PCI-E-DMS-S-VIDEO-LowProfile-Grafikkarte-/361224354665?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item541aa63b69). Die kostet 5€ und einen DMS-Adapter dafür bekomme ich noch einmal für 4€.

Für den Rechner an meinem Platz gebe ich vielleicht ein paar Euro mehr aus und hole eine 5450 :D