PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 27-28 Zöller fürs Gaming


Alter Sack
2015-03-29, 15:46:52
Hallo,

habe mich nun längere Zeit mit Grakas beschäftigt und eines der Erkenntnisse daraus ist, dass es wohl mindestens genausoviel Sinn macht, mal über einen neuen Bildschirm nachzudenken.

Aktuelles Sys.:
i7-2600k - 8 GB RAM - SSD - GTX660

Bildschirm ist ein 27" FullHD 60Hz, der 3 Jahre alt ist und damals 260€ gekostet hat. Das gute Stück ist per DVI angeschlossen.

Für 4K scheint die Zeit was Grakas angeht noch nicht reif zu sein und FullHD scheint mir mittlerweile zu gering aufgelöst zu sein (weil man von Smartphone und Tablet ja höhere dpi gewöhnt ist).

Von daher würde sich ein 27-28 Zöller mit 2540x1440 mit G-Sync und 144hz anbieten. So wie es scheint, ist der ASUS ROG PG278Q (http://www.amazon.de/Asus-PG278Q-Monitor-Reaktionszeit-schwarz/dp/B00LBZLIXG/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1427635887&sr=8-4&keywords=144hz+27+zoll+gsync) das derzeitige Spitzenmodell.

Meine Fragen sind:
Lohnt sich das und ist das die nächsten 3-5 Jahre noch aktuell (oder wird man in 1-2 Jahren ehern 4K einsetzen).

Mit meiner GTX660 kann ich aktuelle Spiele mit kompletter Abschaltung von AA und medium Details noch sehr flüssig spielen. Wird das mit der höheren Auflösung dann auch noch klappen, oder ist dann endgültig eine neue Graka fällig?

Wie siehts mit der Skalierbarkeit im Desktopbetrieb aus? Klappt das unter W8.1 ähnlich gut wie in MacOS-Retina? Kenne jetzt z.B. nur Negativbespiele auf kleinen Ultrabooks mit FullHD-displays, wo man die DPI in Windows hochskaliert und superfette Menübalken bei halbwegs annehmbarer Schriftgröße bekommt.

wie sieht das Bild bei 2560x1440 TFTs aus, wenn man es auf FullHD runterskaliert?

Habt Ihr Tipps, welche TFTs noch in Frage kommen?
Soll ich besser noch 1-2 Jahre abwarten, bis 4K endgültig mainstream geworden ist?

Kartenlehrling
2015-03-29, 16:04:34
Ich gebe im moment immer die gleiche Antwort, bei mir käm nur einer von diesen 3 in frage :

http://geizhals.de/?cmp=1212071&cmp=1238290&cmp=1223769#xf_top

Dell UltraSharp U2515H, 25" (210-ADZG)
ASUS PB258Q, 25" (90LM01B0-B01470)
LG Electronics 29UM67-P, 29"


Der U2515h habe ich selber, der Asus ist wohl die premium-stufe und
bei LG hat man gleich 75Hz und 21:9 für ein spitzenpreis, da du noch eine Nvidia Karte hast profitiert du leider nicht vom freesync.

robbitop
2015-03-29, 16:57:26
Neue GPU braucht man. Was die Monitorwahl angeht, kommt es auf deine Präferenzen an.

Der SWIFT in Kombination mit einer G-Sync fähigen Karte (und 144 Hz) führt zu brutal butterweich laufenden Spielen. Kein Juddern bei wechselnden Frameraten, kein Mouselag, deutlich höhere Bewegungsschärfe (brauchst dann aber auch hohe fps). IMO der perfekte Spielemonitor.

Wenn einem aber bspw. Farben oder Blickwinkel oder Schwarzwert wichtiger sind, dann gibt es mit dem 40" Philips Ultra HD Monitor besseres. Dafür ist er aber in obiger Disziplin kein Gegner. Mir persönlich wäre er auch zu groß - aber viele hier im Forum stehen drauf.

So was ähnliches wie den SWIFT gibts auch von Acer. Den Predator. Sogar mit IPS (also besserer Blickwinkel). Leider ist Acer der Dacia unter den PC Vendors. Die Displays sollen starken Qualitätsschwankungen unterliegen und viele sind unzufrieden (Beleuchtungshomogenität, Clouding etc).

Den einzig Wahren gibt es leider aktuell nicht. Dieses Jahr sollen auch noch 34" 21:9 144 Hz IPS G-Sync Monitore kommen. 21:9 soll in Spielen wirklich super sein. Leider ist das bisher einzig angekündigte Panel von Acer...

Alter Sack
2015-03-29, 17:40:14
Was ist SWIFT?
Ansonsten klingt "brutal butterweich" für mich sehr gut :) .

Bildschirmgrößen bei mir 27-28 Zoll. Nicht weniger aber auch nicht mehr.

@Kartenlehrling:
Der https://pcmonitors.info/lg/lg-29um67-and-34um67-with-adaptive-sync/ sieht gut aus. Aber das Format ist vermutlich für die meisten Spiele zu exotisch, oder?

robbitop
2015-03-29, 18:09:55
ASUS ROG SWIFT

Alter Sack
2015-03-29, 18:25:04
OK, der ROG liegt bei 700€. Wg. WQHD dürfte meine Graka vermutlich schlapp machen, oder?
Die Frage wäre, welche Graka man hier am besten nimmt. Die GTX960-4G bietet mir zu wenig Mehrleistung. Die GTX970 schließe ich wg. 3,5 GB "bug" aus. Bliebe leider nur die GTx980, oder?

Was ist mit den 21:9 TFTs, die Kartenlehrling empfahl? Finde das Format prinzipiell sehr interessant (auch für meine tägliche Arbeit). Wird das von vielen Spielen unterstützt? Ist 21:9 die Zukunft?

robbitop
2015-03-29, 18:32:36
Ja ist toll und wird von vielen Spielen unterstützt. Es wird immer besser (Unterstützung) und die Immersion soll klasse sein.

Aber vor dem 144 Hz G-Sync Teil, würde ich mir persönlich keinen kaufen.

Die Grafikkarte kommt auf dein Budget an. Der 3,5 GB "Bug" ist eigentlich nicht so schlimm, wie gedacht. Die 970 ist ein sehr gutes P/L Upgrade. Die 980 ist eigentlich schon zu teuer - außerdem sollte für den Preis auch etwas mehr VRAM vorhanden sein.

Ich werde mir eine Titan X kaufen. Wenn du nicht so viel Geld ausgeben willst, hol dir ne gebrauchte Titan und nutz die OC Keule. Dann biste locker auf 980 Niveau für weniger Geld + 2 GiB VRAM.

Entweder das oder erstmal die 970. Die 980 hat einfach zu wenig Mehrwert.

Kartenlehrling
2015-03-29, 18:44:55
Wiegesagt ich habe mir vor 2 Monate den Dell U2515h gekauft,
wenn mir die FPS fehlen für 2560x1440, stelle ich einfach auf 21:9 Format (CRU-mode) um.
Gerade in Shooter, Renn- und RPG-Spiele bringt die erweiter Breitsicht Vorteile.

Aber das Format ist vermutlich für die meisten Spiele zu exotisch, oder?

Es gibt glaube ich hier oder CB/PCGH.de ein Forumeintrag der sammelt die Spiele die problem mit 21:9 machen,
meist kann man mit einem patch das noch hinbekommen.
Ich finde das normal surfen und Forums lesen viel schlechter auf 21:9, weil man da in Fenstermode schauen muss.


http://www.computerbase.de/forum/attachment.php?attachmentid=484369&d=1427645429
16:9 (2560x1440)
http://www.computerbase.de/forum/attachment.php?attachmentid=484370&d=1427645475
21:9 (2560x1440)

exxo
2015-03-31, 13:49:26
Mal so am Rande gefragt, warum beschäftigst Du dich nicht erstmal mit Ultra-Widescreen aka 21:9?

16:9 etc ist sowas von 2000er

:-D