Switch an Switch?

[RAY79]

Hallo zusammen,

eine kurze Frage (entnommen aus einem anderen Thread):

Mein 24 Port Switch ist voll. Kann ich einen weiteren kleinen Switch an einen Port anschließen, um mehr Ports zu generieren? Gibt es Nachteile?

Vielen Dank!

[Rolsch]

klar geht das

[anddill]

Ich hab sogar 3 hintereinander.

[RAY79]

Danke!!

Wird dadurch was langsamer - nur der eine Port (mit Anhängsel:-) oder alles?

[Silent3sniper]

Schneller wirds nicht...hängt im Speziellen davon ab was wo hängt und wo was hingeschoben wird. Falls du aber keine Gigabit Standleitung hast wird garantiert nicht dein Aufbau das Internet limitieren.

[RAY79]

Danke! Geht um die Netzwerkperformance generell, ist eine Arbeitsumgebung.
Ich werde es probieren und im Notfall eben einen größeren Switch verbauen.

Danke!

[Niall]

Danke! Geht um die Netzwerkperformance generell, ist eine Arbeitsumgebung.
Ich werde es probieren und im Notfall eben einen größeren Switch verbauen.

Danke!

Selbst im LAN wird sich performancetechnisch nicht viel ändern sofern alle Switches GBit schalten. ;)

[[Arnold]]

Die Devices am "angehängten" Switch haben dann eben nur soviel gemeinsame Bandbreite wie der Uplink zu Deinem 24-Port-Switch hat, z. B. ein 1 Gbit. Falls die Bandbreite Dir reicht ist es damit gut, falls nicht kannst Du evtl. darüber nachdenken, Ports zusammen zu schalten (Link Aggregation (http://de.wikipedia.org/wiki/Link_Aggregation)). Das müssten halt beide Switches beherrschen. Ich mache das meist per LACP (http://de.wikipedia.org/wiki/Link_Aggregation_Control_Protocol), das läuft ohne Probleme.

[Mosher]

Errrm eine Sache vielleicht noch: Die Adresstabelle des kleinen Switches muss groß genug sein.

Aber 24 sollte in jedem noch so kleinen Popelswitch drin sein, oder?
Was sagen die Experten?

[[Arnold]]

Errrm eine Sache vielleicht noch: Die Adresstabelle des kleinen Switches muss groß genug sein.

Aber 24 sollte in jedem noch so kleinen Popelswitch drin sein, oder?
Was sagen die Experten?
Das sollte eigentlich kein Thema sein. Selbst die ganz kleinen Switches wie ein Netgear GS108 (http://www.netgear.de/business/products/switches/unmanaged/GS108.aspx) haben meist eine 4K MAC Address Table, es fehlen weil unmanaged halt die Security Features wie Port Security (mit macof lassen sich die Dinger bequem abschiessen wenn man will, aber nun gut). Der 24-Port Switch sollte eine ausreichend große MAC Address Table haben, da wäre evtl. interessant zu wissen was für ein Modell das ist.

Oder man nimmt halt ein managed Modell, das zumindest Basis Features in dem Bereich hat und stromsparend ist. Einen ZyXEL GS1900 (http://www.zyxel.com/de/de/products_services/gs1900_series.shtml?t=p) z.B. Beispiel (der könnte auch LAG). Hängt halt sehr vom Budget und Einsatzzweck ab.

[Gast]

Poppeligsten kleinen Switch der nicht wenigstens paar Hundert Plätze in der Adresstabelle hätte, hab ich noch nie gesehen. Meist sind es paar Tausend. Ich denke das wird kein Problem sein ;)

Problem kann dann aber flow control werden. An allem wo es geht deaktivieren das Zeug. Vor allem wenn da irgendwo Layer3 Device mithängt kann man dran verzweifeln ;)

Die Devices am angehängten Switch haben natürlich volle Bandbreite untereinander. Nur zu den Geräten am 24er Switch und dahinter haben sie verständlicherwiese soviel, soviel die Verbindung zwischen den Switches hergibt.
Das ist aber wohl so einleuchtend, daß eine unglücklich formulierte Beschreibung dessen eigentlich nur mehr Verwirrung als Aufklärung stiften kann.

[Gast]

@arnold
Nimmt man halt einen FS statt GS ;) Ob man aber auch den ProSafe Plus GS108Ev3 so einfach durcheinanderbringen kann wäre noch zu klären.

[Andi_669]

@arnold
Nimmt man halt einen FS statt GS ;) Ob man aber auch den ProSafe Plus GS108Ev3 so einfach durcheinanderbringen kann wäre noch zu klären.
äm die FS Modelle sind die alten 10/100Mbps, ich glaube du verwechselt da was :freak:

[Gast]

@Anid
Jep. Da ist was schwer schiefgelaufen :usweet: Obwohl die auch 4xGb haben ;) Aber ist schon richtig mit den 100Mbit.

[RAY79]

Hole das Thema nochmals hoch. Habe mir einen billig switch 100Mbit von TP Link geholt, um ihn an den 24 Port HP Switch zu hängen. Die Geräte, die dann an den TP Link geschlossen werden, liefern nur ab und an mini Protokolldateien.

Nun die Frage: Verlangsamt der 100Mbit Switch dann das gesamte Netzwerk?

Sorry, bin halt N00b :-)

danke!

[Andi_669]

wenn der 24er was taugt nicht,
dann laufen nur die Geräte die am 100er hängen mit 100Mbit,

[Mosher]

Hole das Thema nochmals hoch. Habe mir einen billig switch 100Mbit von TP Link geholt, um ihn an den 24 Port HP Switch zu hängen. Die Geräte, die dann an den TP Link geschlossen werden, liefern nur ab und an mini Protokolldateien.

Nun die Frage: Verlangsamt der 100Mbit Switch dann das gesamte Netzwerk?

Sorry, bin halt N00b :-)

danke!

Wie schon beschrieben, läuft bei einem "tauglichen" Switch dann nur der eine Port auf 100MBit. Diese teilen sich allerdings sämtliche Geräte an dem 100er-Switch. Für "mini Protokolldateien" reicht das immer noch dicke, Datentransfer größerer Dateien mit 100MBit macht keinen Spaß mehr.

[RAY79]

Danke! Dann muss ich meinen 24er Switch mal googlen.
Wie nennt sich die "Funktion"? DANKE!

[/dev/NULL]

Garnicht.
Das funktioniert seit den letzten 15jahren
Schließe einfach an, falls dienports kein mdix können (auch das machen alle aktuellen switche) brauchst du zu ein kreuz/crossoverkabel.siehst aber: link led an-alles gut, wenn nicht kreuz kabel

Nicht tun: zwei Kabel zwischen den Switchen

[RAY79]

DANKE!