Passende Hardware zu R9 280X [Archiv]

Harley Berlin

2015-04-04, 12:10:50

Intel Core i7-4790K, 4x 4.00GHz, boxed (BX80646I74790K)
Quad-Core: "Devil's Canyon" • Taktfrequenz: 4.00GHz, Turbo: 4.40GHz , Multiplikator frei wählbar ( ohne OC erst mal )
siehe auch Testberichte
http://geizhals.de/intel-core-i7-4790k-bx80646i74790k-a1119923.html?hloc=at&hloc=de
"K"-CPUs haben offenen Multi für OC , mit einem guten Z97 Mainboard ( zb. Asrock Extreme4 )
http://geizhals.de/?cat=mbp4_1150&xf=317_Z97%7E544_ASRock%7E5300_8#xf_top

kleinere wäre
Intel Core i5-4690K, 4x 3.50GHz, boxed (BX80646I54690K)
Quad-Core: "Devil's Canyon" • Taktfrequenz: 3.50GHz, Turbo: 3.90GHz , Multiplikator frei wählbar (mit Z97)
http://geizhals.de/intel-core-i5-4690k-bx80646i54690k-a1119925.html?hloc=at&hloc=de

alternativ...
Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz, Sockel 1150, boxed (BX80646E31231V3)
Quad-Core: "Haswell" • Taktfrequenz: 3.40GHz, Turbo: 3.80GHz
http://geizhals.de/intel-xeon-e3-1231-v3-bx80646e31231v3-a1106393.html?hloc=at&hloc=de
hiermit kann ein Z97 oder H97 zum Einsatz kommen
http://geizhals.de/?cat=mbp4_1150&xf=317_Z97%7E544_ASRock%7E5300_8%7E317_H97#xf_top

Crucial Ballistix Tactical DIMM Kit 8GB/16GB, DDR3-1866, CL9-9-9-27
Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB/16GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24
http://geizhals.de/?cmp=723497&cmp=739120&cmp=703271&cmp=1037301
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PS. eine Einsteiger / Kniggebogger / Office CPU ist zb.
Intel Pentium G3258 Anniversary Edition, 2x 3.20GHz, boxed , Dual-Core: "Haswell" • Taktfrequenz: 3.20GHz , Multiplikator frei wählbar (mit Z97)
http://geizhals.de/intel-pentium-g3258-anniversary-edition-bx80646g3258-a1119927.html?hloc=at&hloc=de

AnarchX

2015-04-04, 12:20:37

Ohne Übertaktung kommt man vielleicht auch mit einem ~180€ Core i5 4000 + ~50€ Board aus.
Bei einer 4690K/4790K Kombo bezahlt man halt ~200€ mehr für wohl ~50% mehr Leistung, die aber natürlich nur abrufbar sind, wenn du nicht gerade im Grafik-Limit bist.

Daneben ist auch zu beachten, dass im Herbst die Haswell-Ära zu Ende geht und dann Skylake (Core i 6000) kommt - 14nm und möglicherweise >10% mehr Leistung pro MHz.

Wenn Stromverbrauch keine Rolle spielt und man noch günstiger sein will, dann vielleicht auch eine AMD-Kombo. Mit DX12 und der besseren CPU-Auslastung erleben diese System vielleicht einen 2. Herbst.

Popeljoe

2015-04-04, 12:33:06

Core i5: http://geizhals.de/intel-core-i5-4460-bx80646i54460-a1050218.html?hloc=at&hloc=de 180€
Asrock MoBo: http://geizhals.de/asrock-b85m-pro3-90-mxgv60-a0uayz-a1150556.html?hloc=at&hloc=de 60€
2x 4GB Ram von Kingston (geht auf jedem Bord): http://geizhals.de/kingston-valueram-dimm-4gb-kvr16n11s8-4-a800083.html?hloc=at&hloc=de 60€

dildo4u

2015-04-04, 12:36:45

Die GPU wird dich mit einem i5 oft limitieren gerade wenn DX12 zum Standard wird.Daher reicht ein kleiner i5 dicke mit nem günstigen Board.

CPU
https://geizhals.de/intel-core-i5-4460-bx80646i54460-a1050218.html?hloc=at&hloc=de

Board
https://geizhals.de/asrock-b85m-pro4-90-mxgq20-a0uayz-a940329.html

Ram
http://geizhals.de/crucial-ballistix-sport-dimm-kit-8gb-bls2cp4g3d1609ds1s00-a723497.html

Kein Plan ob es Sinn macht ein H97 Board zu kaufen dort steht oft 5 Generation Support aber nicht ob damit Broadwell oder Skylake gemeint ist.

http://geizhals.de/asrock-h97-pro4-90-mxguh0-a0uayz-a1111350.html

http://www.asrock.com/mb/Intel/H97%20Pro4/

Nur skylake wäre ein ordentlicher Sprung kommt aber erst Ende 2015.

Tidus

2015-04-04, 12:50:55

Ich hab derzeit halt noch ne gtx 260 und entsprechend alt sind die restlichen Komponenten. Ich will ein System womit ich zumindest 1 jahr oder so in annehmbaren settings spielen kann.

Watch dogs z.b. konnte ich bis heute nicht wegen der graka spielen.

Ich bin kein grafik fetischist, aber ich sag mal Voreinstellung high sollte spielbar sein in 1920er Auflösung.

dildo4u

2015-04-04, 13:00:44

Ein i5 Intel wird lange reichen,da die meisten Games von den Konsolen umgesetzt werden die recht langsame CPU's haben.Damit kommste locker die nästen 3-4Jahre hin,gerade wenn wie gesagt DX12 zum Standard wird was die CPU weiter entlasten wird.

Tidus

2015-04-04, 13:07:25

Ok. liefert as rock mitlerweile gute mainboards? Ich habe immer noch das wort as schrott im hinterkopf.

dildo4u

2015-04-04, 13:15:44

AS Rock ist ok,ansonsten halt ein Gigabyte.

https://geizhals.de/gigabyte-ga-b85m-hd3-a950974.html?hloc=at&hloc=de

Harley Berlin

2015-04-04, 17:07:17

Ok. liefert as rock mitlerweile gute mainboards? Ich habe immer noch das wort as schrott im hinterkopf.
das ist aber wenn schon lange her :)
die haben schon gute Boards, aber kannst auch Asus oder Gigabyte nehmen
http://geizhals.de/?cat=mbp4_1150&v=e&hloc=at&hloc=de&sort=p&xf=4400_1%7E317_Z97%7E317_H97%7E317_Z87%7E317_H87%7E5300_8%7E317_B85#xf_top

wenn du das Geld hast kaufe dir einen guten Unterbau (Board+CPU), denn um so länger hält das Leistungsmäßig.
eine Grafikkarte kann man später jederzeit wieder einfach wechseln.
aber jeder nach seiner Fasson, .... denn mache werden auch mit abgespeckte billig Schrotti-Boards glücklich :biggrin:
und man sollte immer vor kauf die Ausstattung der Boards genau vergleichen : wie viele Speicherslots , wie viele USB hinten , einen optischen Sound Ausgang , usw. ;)

Tidus

2015-04-04, 17:25:50

Ich muss mal schauen wie viel geld ich für die cpu locker machen kann und was sich da für mich rechnet. ;)

Harley Berlin

2015-04-04, 17:44:28

Ich muss mal schauen wie viel geld ich für die cpu locker machen kann und was sich da für mich rechnet. ;)
Fakt ist wenn du das falsche Board kaufst vom Chipsatz her schon mal,
egal erst mal ob billig oder teurer bist du nicht CPU-Wechsel flexibel mehr.
zb. auf einem Z97 Board läuft alles und auch geht für OC und "K"-CPU.
die Links von mir beinhalten nur Boards mit etwas besserer Spannungsversorgung (ab 8 Phasen) für Stabilität.

StefanV

2015-04-04, 17:58:25

Und was spricht gegen MSI?
Ganz ab davon ists ziemlich ralle, wie viele Phasen ein Board hat...

Aber nun zu den Fakten, die gegen Gigabyte sprechen:
Die geben nur 24 Monate Garantie.

ASUS, Asrock, MSI aber 36 Monate, z.T. ab Herstellungsdatum...

Wichtig ist halt eher die Konstruktion der Spannungsregler, ob das nun 4 oder 40 Phasen sind, spielt letztendlich keine allzu große Rolle...

Aber das ist etwas, dass jeder für sich selbst entscheiden muss, wie wichtig der Support der Hersteller ist. Und ob man bereit ist, mit einem eher schlechten Support zu leben oder ob der einem doch etwas wichtiger ist...

die Links von mir beinhalten nur Boards mit etwas besserer Spannungsversorgung (ab 8 Phasen) für Stabilität.
...was mal wieder nur der übliche PR/Marketing Bullshit ist, den du hier verbreitest.

Denn die Anzahl der Phasen ist völlig ralle.

Viel wichtiger als die Anzahl der Phasen sind die verbauten Komponenten, was für Spannungsregler verbaut werden, was für eine Qualität die haben und so weiter...

Da gibts von irgendwem ja dieses Marketingmaterial zu dem 'Driver Mosfet', der alles integriert hat und deutlich effizienter als reguläre MOSFETs sein sollen. Das wäre ein Punkt.

Und wo ist jetzt der Unterschied zwischen 4 Phasen, bei denen jede Phase 40-60A verträgt zu 8 Phasen, bei dem jede Phase gerade mal 15-20A verträgt?!

Du siehst, die Anzahl der Phasen ist einfach nur ein Faktor von vielen, aber bei weitem NICHT das wichtigste...

Harley Berlin

2015-04-04, 18:19:56

Und was spricht gegen MSI?
Ganz ab davon ists ziemlich ralle, wie viele Phasen ein Board hat...

Aber nun zu den Fakten, die gegen Gigabyte sprechen:
Die geben nur 24 Monate Garantie.

ASUS, Asrock, MSI aber 36 Monate, z.T. ab Herstellungsdatum...

Wichtig ist halt eher die Konstruktion der Spannungsregler, ob das nun 4 oder 40 Phasen sind, spielt letztendlich keine allzu große Rolle...

Aber das ist etwas, dass jeder für sich selbst entscheiden muss, wie wichtig der Support der Hersteller ist. Und ob man bereit ist, mit einem eher schlechten Support zu leben oder ob der einem doch etwas wichtiger ist...

die Links von mir beinhalten nur Boards mit etwas besserer Spannungsversorgung (ab 8 Phasen) für Stabilität.

...was mal wieder nur der übliche PR/Marketing Bullshit ist, den du hier verbreitest.

Denn die Anzahl der Phasen ist völlig ralle.

Viel wichtiger als die Anzahl der Phasen sind die verbauten Komponenten, was für Spannungsregler verbaut werden, was für eine Qualität die haben und so weiter...

Da gibts von irgendwem ja dieses Marketingmaterial zu dem 'Driver Mosfet', der alles integriert hat und deutlich effizienter als reguläre MOSFETs sein sollen. Das wäre ein Punkt.

Und wo ist jetzt der Unterschied zwischen 4 Phasen, bei denen jede Phase 40-60A verträgt zu 8 Phasen, bei dem jede Phase gerade mal 15-20A verträgt?!

Du siehst, die Anzahl der Phasen ist einfach nur ein Faktor von vielen, aber bei weitem NICHT das wichtigste...
gegen das MSI Z97-G45 Gaming oder besser spricht zb. nix :)
http://geizhals.de/?cmp=1109406&cmp=1109367&cmp=1109263

was willst du mir erzählen ? ( bin Elektromech. ) ich weiß wie der Strom läuft.
um daraus keine Wissenschaft zu machen ist das daher der beste Anhaltspunkt.
und auf die Mainboards bezogen wird das sicherlich nicht so sein, oder verbauen die Hersteller aus lange Weile mehr Bauteile wohl kaum ;)
und die Bauteile der Spannungsversorgung kann man sehen um den Sockel herum ( vorausgesetzt man weiß was was ist )

PS. und jeder darf hier im Forum seine Eigene Meinung haben, solange es alles höflich zugeht
mfg

Popeljoe

2015-04-04, 19:06:47

Puh: Jungs, "Schwan.längenvergleich FTW" heißt dieser Thread definitiv nicht!

Harley Berlin

2015-04-04, 19:50:11

Puh: Jungs, "Schwan.längenvergleich FTW" heißt dieser Thread definitiv nicht!
nee, .... "aber vielleicht Mr. ex-be quiet! (oder doch nicht ex ?) will sich mal wieder mit aller Macht profilieren" :biggrin:

StefanV

2015-04-04, 21:49:18

@Harley Berlin
Dann lass doch einfach das Zitieren von irgendwelchen Marketingaussagen weg...

Und statt hier jemanden ohne Argumente anzukeifen, solltest du lieber mal Belege für deine Behauptungen posten.

Ich bin mal so frei und poste das hier:
http://extreme.pcgameshardware.de/mainboards-und-arbeitsspeicher/351049-guide-einfuehrung-die-spannungsversorgung.html

Schau dir den Artikel mal an, der ist sehr ausführlich und beschreibt die Marketingtricks der MoBo Hersteller sehr deutlich.

Denn nur weil dort was von 256 Phasen geredet wird, heißt es noch lange nicht, dass diese auch vorhanden sind!
Es können z.B. auch einfachere Chips verwendet werden und Doppler genutzt werden, um z.B. aus einem 4 Phasen Chip 8 Phasen zu machen.

Und schau mal weiter unten, da hat er sich auch noch mal diverse Boards genauer angeschaut...

Buttom Line:
Wenn man wirklich übertakten möchte, muss man sich jedes Board _GENAU_ anschauen!
Irgendwelche Aussagen bezüglich der vermeintlich vorhandenen Phasen sind da nicht wirklich hilfreich...

Tidus

2015-04-05, 12:11:12

Hier war ja was los. :eek:

Ich schreibe heut abend mal die zusammenstellung die ich mir denke. Dann bin ich wieder am pc und nicht am smartphone.

anddill

2015-04-05, 14:09:54

Wenn das Geld nicht so locker sitzt wäre in der Leistungsregion die die Grafikkarte vorgibt auch noch eine AMD FX CPU möglich. Die Plattform ist zwar steinalt, aber so ausgereift daß es schon fast langweilig ist. Als Board hab ich neuerdings als preiswertes Arbeitspferd das ASRock 980DE3/U3S3 (http://geizhals.de/asrock-980de3-u3s3-90-mxglr0-a0uayz-a979778.html?hloc=de) entdeckt, das es ab 50€ gibt. Hat übrigens nur 4 Phasen und stemmt trotzdem problemlos 125W CPUs, im Gegensatz zu den Rev.2 Boards mit R970 Chipsatz.
Für 135€ gibt es einen FX-8320E (http://geizhals.de/amd-fx-8320e-fd832ewmhkbox-a1155966.html?hloc=de) dazu. Auch auf dem Sparboard kann man den dank freien Multiplikatoren entweder untervolten was nochmal spart oder etwas übertakten.

AnarchX

2015-04-05, 14:51:16

Wobei im Fokus Spiele ein i3 4000 die deutlich attraktivere, gleichteure Alternative zum FX-8000 ist, die Performance-Unterschied gerade im CPU-Limit sind schon spürbar: http://www.hardware.fr/articles/913-8/cpu-performances-jeux-3d.html

Da müsste man abwiegen zwischen deutlich sparsamer + moderner VS eventuell mal mehr Leistung unter DX12-MultiThreaded-Spielen bei höherem Verbrauch.

Wer dann noch die letzten 50€ sparen will greift zum Pentium Anniversary: http://geizhals.at/de/intel-pentium-g3258-anniversary-edition-bx80646g3258-a1119927.html
... dem kann man immerhin ~4GHz Haswell Single-Thread Power entlocken und hat ein Plattform die unter umständen ein Upgrade auf einen gebrauchten i5 in 2016+ erlaubt.

dildo4u

2015-04-05, 14:55:31

Die AMD CPU ist Unsinn gerade wenn er eine AMD Karte nutzen will.

Der Blick auf die Testergebnisse offenbart allerdings noch weitere interessante Erkenntnisse. So zeigt sich unter DirectX 11 die bekannte Schwäche der Treiber von AMD. Die AMD-Treiber können CPUs nicht so effizient auslasten wie die von Nvidia, was Grafikkarten von AMD schneller an ein CPU-Limit stoßen lässt. Unabhängig von der eingesetzten CPU kann die GeForce GTX 980 unter DirectX 11 immer mehr Drawcalls umsetzen als die Radeon R9 290X. Die Differenzen betragen bis zu 200 Prozent. Bei der Parallelisierung in mehreren Threads werden die Probleme noch größer, oft sinkt die Leistung sogar. Die Konkurrenz legt dagegen um bis zu 80 Prozent zu – je mehr CPU-Kerne oder Threads vorhanden sind, desto größer der Vorsprung.

http://www.computerbase.de/2015-03/directx-12-im-test-vor-mantle-und-amd-vor-nvidia/

Games die ne starke CPU brauchen wie Watch_Dogs z.b wäre mit der Kombination AMD+ AMD ein Alptraum.

Das ist mit einem OC 4770k und die AMD's sehen keine Sonne min fps von 960 und 290 sind fast gleich,auf der AMD CPU wäre es noch deutlich schlimmer.

http://abload.de/img/zwischenablage015akbr.png

http://www.pcgameshardware.de/Geforce-GTX-960-Grafikkarte-259742/Tests/4-GB-Test-Vorteile-Benchmarks-1154370/

StefanV

2015-04-05, 15:08:09

Die AMD CPU ist Unsinn gerade wenn er eine AMD Karte nutzen will.
Ansichtssache bzw hängt vom Spiel ab...

Games die ne starke CPU brauchen wie Watch_Dogs z.b wäre mit der Kombination AMD+ AMD ein Alptraum.
...was ich jetzt als Argument mal überhaupt nicht anführen würde, aufgrund des verwendeten Gameworks Gedöns, bei dem man nicht wissen kann, was da nun genau gemacht wurde, um AMD zu benachteiligen...

Das ist mit einer OC Intel CPU und die AMD's sehen keine Sonne min fps von 960 und 290 sind fast gleich,auf der AMD CPU wäre es noch deutlich schlimmer.

http://www.pcgameshardware.de/Geforce-GTX-960-Grafikkarte-259742/Tests/4-GB-Test-Vorteile-Benchmarks-1154370/
Die 'normale' 960 hat aber nur 2GiB VRAM, die 280X hat 3GiB, +50% mehr Speicher.

Dazu ist die 4GiB 960 deutlich teurer, so dass man hier auch eine R9-290 in Betracht ziehen kann, die dann wieder ihrerseits deutlich flotter ist...

dildo4u

2015-04-05, 15:21:40

Es hat nicht's mit Gameworks zu tun sieht man daran das die 290 in hohen Auflösungen im Bereich der 970 ist,Futuremark hat ja jetzt endlich ein API Test entwickelt,der zeigt das der AMD Treiber unter DX11 kein Multihreading nutzt.

http://abload.de/img/watchtmu0c.png

http://abload.de/img/dx116ks7o.png

http://www.computerbase.de/2015-03/directx-12-im-test-vor-mantle-und-amd-vor-nvidia/

Der Sandmann

2015-04-05, 15:25:10

Also da du ja etwas mit gutem P/L Verhältnis wünscht würde ich auch zu einer i5 CPU greifen und das MB irgendwo zwischen 50-80€ ansiedeln.

Ohne OC würde ich folgendes kaufen:

Intel i5-4460 (http://geizhals.at/de/intel-core-i5-4460-bx80646i54460-a1050218.html)

Gigabyte GA-H97 (http://geizhals.at/de/gigabyte-ga-h97-hd3-a1107996.html?hloc=at&hloc=de)

Crucial Ballistix 8GB Kit (http://geizhals.at/de/crucial-ballistix-sport-dimm-kit-8gb-bls2cp4g3d1609ds1s00-a723497.html)

Tidus

2015-04-05, 22:15:57

Kurze Frage: sollte man von der r9 290x wirklich abstand nehmen wir hier im forum im entsprechenden thread zu lesen ist?

AnarchX

2015-04-06, 10:20:12

Welche Karte willst du denn nun kaufen? R9 280X oder R9 290X?

Die 280X ist halt technologisch auf dem Stand von 2012, aber abgesehen von der Pro-Watt-Leistung, noch ein günstige Peformance-Karte mit ordentlicher VRAM-Größe und viel Rechenleistung.
Die 290X kann hingegen schon mehr DX12-Features nutzen, aber hat im Vergleich zu Nvidias 970/980er halt auch eine relativ schlechte Pro-Watt-Leistung.

Tidus

2015-04-06, 10:23:00

Ich komme wohl an eine gebrauchte 290x ran. Daher spiele ich nun mit diesem gedanken.

AnarchX

2015-04-06, 10:27:42

Wenn dir der Verbrauch zu hoch ist, kann man da bei neuen Karten runterregeln: http://ht4u.net/reviews/2015/watt_vs_frames_amd_r9_290x_und_nvidia_gtx_980_im_effizienztest/

Zu einem günstigen Preis ist eine R9 290X definitiv nicht verkehrt.

Hellstaff

2015-04-06, 10:52:36

Unter einem i5 würde ich nichts kaufen. Eine Alternative wäre auch eine gebrauchte i5/mobo combo, die übertaktet noch einiges hergibt. Gerade die So 1155 Generation mit Z77 Chipssatz kann (non-k) CPUs um 400 MHz schneller laufen lassen, was beim Haswell nicht geht.

Falls du einen neuen Unterbau wünscht, wirst du um einen Haswell nicht herum kommen, aber das P/L Verhältnis ist auch schlechter.

Eine 290/290X ist nicht unbedingt eine schlechte Idee, wenn man den Takt bzw. die Spannung eine Spur runterregelt. Sie sollte imo noch immer schnell genug sein.

Wenn die neue Generation raus ist, kannst du sie ja wieder verkaufen.

LG

Hellstaff

Tidus

2015-04-17, 19:29:48

Harley Berlin

2015-04-18, 08:29:00

So, die R9 290X ist mein. Ich kann mich bei der CPU nur leider überhaupt nicht entscheiden.

http://geizhals.at/de/intel-core-i5-4690k-bx80646i54690k-a1119925.html

Taugt die was? Oder sollte ich P/L technisch zu ner anderen greifen?
habe dir doch in Nr.4 im Thread alles aufgelistet was am besten ist
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=10578509#post10578509

Tidus

2015-04-18, 10:28:55

habe dir doch in Nr.4 im Thread alles aufgelistet was am besten ist
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=10578509#post10578509

ich schau nochmal durch.

M4xw0lf

2015-04-18, 12:21:40

Man kann auch problemlos ein non-K Modell nehmen. OC ist da eh weitgehend Spielerei ohne echte Notwenidgkeit.

Tidus

2015-04-22, 20:27:38

BUG

2015-04-22, 20:43:04

Liegt vermutlich am € zu $ Wechselkurs. Der Euro hat in den letzten 12 Monaten gut 35% ggü dem Dollar verloren.

Gruß
BUG

dildo4u

2015-04-22, 20:44:20

Warum haben die Intel CPUs derzeit einen Höhepunkt im Preis? Wenn ich mir die Preisentwicklung bei Geizhals anschaue, dann sind die teurer als zum Einstand... gerade wohl ein schlechter Zeitpunkt für einen CPU Kauf? :|
1€ enstpricht fast 1$,daher kostet ne Titan X bei uns 1100€ ist keine Intel Geschichte.Ich würde aufs OC verzichten selbst mit den kleinsten i5 kommste locker hin vorallem wenn DX12 zum Standard wird.

http://static1.gamespot.com/uploads/original/92/929129/2847596-8988251569-gtav_.png

Tidus

2015-04-22, 20:50:23

Ärgerlich. Irgendwie hindert mich das gerade am Kauf. :usad:

http://preisvergleich.pcgameshardware.de/intel-core-i5-4690k-bx80646i54690k-a1119925.html

http://preisvergleich.pcgameshardware.de/intel-core-i5-4670k-bx80646i54670k-a930960.html

http://preisvergleich.pcgameshardware.de/intel-core-i5-4590-bx80646i54590-a1050219.html

Die drei habe ich im Auge.

BUG

2015-04-22, 21:01:25

Vielleicht mal auf dem Gebrauchtmarkt umsehen, ggf ein günstiges Z77 oder P67 Board für Sockel 1155 und einen i5 2500k oder i7 2600k oder den Intel Xeon 1230. Allzuviel hat sich da in den letzten Jahren bei Intel nicht getan. Wenn MMOs und Multiclienting ein Thema ist greif zum i7 oder Xeon (mit mehr als 4 Threads).

Edit: um die ~4 GHz sollte auch mit den "alten" CPUs mit etwas OC drinn sein.

Gruß
BUG

nimbo123

2015-04-23, 06:19:37

Sehr gute Idee

i5 2500k (locker 4,5GHz mit OC)
dann eine R9 290 rein und das System sollte relativ günstig und sehr Leistungsfähig sein.

Pirx

2015-04-23, 07:30:45

Ich würde einen FX 8350 auf einem Gigabyte 970A-UD3 (o.ä.) holen, das passt am besten zu einer AMD-Grafikkarte und du bist auf der hellen Seite der Macht.;)

Dawn on Titan

2015-04-23, 08:12:09

Würde ich auch so machen.

Arcanoxer

2015-04-23, 08:18:21

Ich würde einen FX 8350 auf einem Gigabyte 970A-UD3 (o.ä.) holen, das passt am besten zu einer AMD-Grafikkarte und du bist auf der hellen Seite der Macht.;)
Die helle Seite ist die geblendete?
Die ganze Hardware ist ja fast 2Jahre alt und schluckt Strom als gäbe es keinen morgen. :freak:

Ich kann nicht begreifen wie hier immer noch zu einer R290x geraten wird.

Pirx

2015-04-23, 08:32:59

Die hat er doch schon und wohl günstig bekommen.
Die R9 290er sind doch top-Karten ohne fiese nV-Tricks und Preistreiberei ich weiß gar nicht, was es da überhaupt zu mäkeln gibt.

Tidus

2015-04-23, 12:53:45

Die hat er doch schon und wohl günstig bekommen.
Die R9 290er sind doch top-Karten ohne fiese nV-Tricks und Preistreiberei ich weiß gar nicht, was es da überhaupt zu mäkeln gibt.

Richtig. Mir geht es um die passende CPU. Und da kann ich mich gerade nicht entscheiden. Siehe meinen letzten post.

StefanV

2015-04-23, 15:05:32

Die helle Seite ist die geblendete?
Die ganze Hardware ist ja fast 2Jahre alt und schluckt Strom als gäbe es keinen morgen. :freak:
Seltsam, dass ich keinen großen Unterschied im Stromverbrauch zwischen dem FX8350 und dem i7-3820 feststellen konnte, wenn der Unterschied laut dir doch so unglaublich groß wäre...

Ich kann nicht begreifen wie hier immer noch zu einer R290x geraten wird.
Ich kann nicht begreifen, wie hier immer noch zu einer GTX970 geraten wird.
Und die R9-290(X) so geflamt wird, obwohl die Leistungsaufnahme nicht so weit entfernt ist, wie es damals bei der GTX480 der Fall war...

Gorkon

2015-04-23, 16:55:41

Hier herrscht quasi die selbe Situation und ich habe auch lange überlegt, was denn zum jetzigen Zeitpunkt am sinnvollsten wäre. Allerdings liegt der Fokus nicht unbedingt beim Spielen... Daher:

Wenn ich schon eine tote Plattform erwerben muss (AM3+ u. 1150) dann nehm ich lieber die günstigere die mir die allgemein bessere Systemleistung bringt. Es wird hier daher ein AMD-Sys mit nem FX-8320E + Gigabyte GA-970A-UD3P werden.

Der gesamte Unterbau kostet so nur knapp über 200 Euro (+60 wenn noch 8GiB RAM dazu müssen) und wird auf alle Fälle solange halten (selbst beim Spielen), bis Zen kommt. Falls AMD dann wieder Bockmist baut, kann man immer noch zu Skylake switchen.

Gerade Skylake...keiner weiss doch richtig, was da am Ende jetzt rauskommt. Kauf ich jetzt ein 1150er Sys und am Ende sinds "nur" 10% mehr zu Haswell/Broadwell > drauf geschi**en. Kommt aber wieder ein Sprung wie damals Nehalem > Sandy, würde ich mich schon ärgern nochmal ordentlich zugelangt zu haben.

Und ein "billiges" Intel-Sys macht imho einfach keinen Sinn, weil die erste sinnvolle CPU mit HT - Xeon E3-1231 v3 (ich würde heute keine 4 Thread CPU mehr kaufen) gleich mal das doppelte vom FX-8320E kostet.

Klar, die AMDs sind IPC-Krücken, aber mit moderner SW wildert der dann doch öfters im Bereich zwischen i4690k und i4770k, die gleich mal 2-2,5x teurer sind. Und mit DX12 gibts evtl. doch nochmal Spieltechnisch nen 2. Frühling.

tldr: Muss jetzt HW her und Spielen nimmt nicht die oberste Prio ein > AM3+ Sys und halt warten bis Skylake / Zen kommt.
Kann gewartet werden > Skylake
Spiele sind Top-Prio > Xeon E3-1231 v3 + günstiges Board. Ist Skylake aber so massiv besser als Haswell tuts natürlich im Geldbeutel doppelt weh.

mfg

Pirx

2015-04-23, 19:05:12

Wobei so ein 8320E egtl. schon übertaktet werden müsste, während der 8350 schon normal ganz gute Taktraten hat, wenn auch 125W TDP aber was solls. Iwie ist mir der 8350 weiterhin am sympathischsten.;)

edit: bei Spielen kommt es eben drauf an, ob die "multithreaded" sind - wenn ja hält der FX super mit. Mit DX12 und Mantle/Vulkan sollte das in Zukunft sogar verstärkt der Fall sein(?)

anddill

2015-04-23, 19:24:57

Ich hatte gestern einen der von mir gebauten PCs wegen Virenseuche auf dem Tisch. Dann kam das Thema Dying Light auf, das mit den gewählten Einstellungen nicht flüssig lief. Also hab ich mal gegoogelt wie da die Benchmarks so sind. Interessanterweise soll das Spiel selbst auf einem 2Core +HT i3 nicht laufen. Das ist genau die CPU die immer wieder als optimale Spiele-CPU in der 120€-Klasse genannt wird. Ich hatte diesen Prozessor damals auch als Alternative vorgeschlagen, letztendlich kam dann aber ein FX-8320 @ 4,2GHz rein.
Wir haben dann die Grafikeinstellungen angepasst, die 2GB R9-270x war der Flaschenhals bzw. der Grafik-RAM. Sichtweite und Texturdetails reduzieren hat geholfen.

FX83x0 + R9-290(X) ist eine richtig gute Kombi. Wer das nicht will muss dann halt das Geld für i5 oder i7 ausgeben.

Gorkon

2015-04-23, 22:17:56

Wobei so ein 8320E egtl. schon übertaktet werden müsste, während der 8350 schon normal ganz gute Taktraten hat, wenn auch 125W TDP aber was solls. Iwie ist mir der 8350 weiterhin am sympathischsten.;)

Das wollte ich eigentlich auch noch anmerken, habs aber bei dem Roman irgendwie vergessen :D

Übertakten sollte aber bei den e-FXen generell kein Problem sein und 4-4,2GHz mit nicht allzuviel zusätzlicher Spannung war glaub ich bei fast allen Reviews locker drin. Glaubt man "The Stilt" ausm xtreme-sys Forum, sollen die e-FXen generell massiv weniger Leckströme aufweisen und daher auch so gut gehen > http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?289461-A-little-birdie-told-me&p=5237937&viewfull=1#post5237937

Ich war ja damals auch maßlos enttäuscht, aber im Endeffekt ist Bulldozer ja wirklich nicht sooooo schlecht, wie er immer dargestellt wird. Für AM3+ kam halt alles zu spät (Vishera / Piledriver) oder garnicht (Steamroller).

mfg